эти два кадра сделаны одним и тем же фотографом, в один и тот же день, но с небольшим изменением точки съемки. Посмотрите: там даже тени на улице (слева на снимке, напротив колокольни) - совершенно идентичные.
допустим, но вы не можете отрицать, что по странному стечению обстоятельств эти фото сделаны в одно и то же время (пусть разных дней) поскольку тени находятся практически на одном уровне. Это дает возможность предположить, что фотограф один и тот же и он предпочитал снимать именно в этот час (допустим в 12.00), потому что в это время были лучшие, на его взгляд, светотени.
пс. Еще раз сравнил тени. Да, вы правы - есть разница, но очень не значительная. Важнее другое: справа на улице, где лежат тени, см. последний дом с тенью. На втором снимке его не видно, п.ч он стоит в лесах. Скорее всего строится. Если это так, то 1-й снимок свежее, но не намного, поскольку видно, что на 2-м фото дом практически достроен - контуры и этажность совпадают. Учитывая каменты ниже, возможна и другая версия - не строительство, а ремонт, тогда 1-й снимок получается старше, но опять же - разница небольшая.
Разница во времени снимков очень невелика. 1. Сравните на деревья на переднем плане: отличия незаметны. Т.е. деревья не разрослись. 2. На "панорамном" снимке видна завершающая стадия строительства нынешнего д.12 по Моховой и д.11 по Манежной. Всё это - владение Делового двора Московской Дворцовой конторы, конюшенный корпус и казармы соответственно. Строительство обоих объектов велось в 1865-1868. На "не-панорамном" снимке их ещё не видно, по Моховой на месте дома 12 видна ограда (строительный это забор или обычный - не разобрать). С учётом сказанного, думаю, снимок - 1-й половины 1860-х. Спасибо за снимок!
Очень может быть, что фотограф - один и тот же. Тени немножко отличаются (посмотрите, например, на дворовый полукруглый выступ дома на Ленивке, в нижней левой четверти кадра). Значит, 1-й снимок сделан: - либо примерно в те же дни в более раннем году (вероятнее всего в 1863-65), но с разницей по времени суток где-то в полчаса; - либо в более поздний летний период более раннего года (утреннее солнце - чуть ниже).
Comments 22
Reply
Reply
пс. Еще раз сравнил тени. Да, вы правы - есть разница, но очень не значительная. Важнее другое: справа на улице, где лежат тени, см. последний дом с тенью. На втором снимке его не видно, п.ч он стоит в лесах. Скорее всего строится. Если это так, то 1-й снимок свежее, но не намного, поскольку видно, что на 2-м фото дом практически достроен - контуры и этажность совпадают. Учитывая каменты ниже, возможна и другая версия - не строительство, а ремонт, тогда 1-й снимок получается старше, но опять же - разница небольшая.
Reply
Reply
1. Сравните на деревья на переднем плане: отличия незаметны. Т.е. деревья не разрослись.
2. На "панорамном" снимке видна завершающая стадия строительства нынешнего д.12 по Моховой и д.11 по Манежной. Всё это - владение Делового двора Московской Дворцовой конторы, конюшенный корпус и казармы соответственно. Строительство обоих объектов велось в 1865-1868. На "не-панорамном" снимке их ещё не видно, по Моховой на месте дома 12 видна ограда (строительный это забор или обычный - не разобрать).
С учётом сказанного, думаю, снимок - 1-й половины 1860-х.
Спасибо за снимок!
Reply
Reply
- либо примерно в те же дни в более раннем году (вероятнее всего в 1863-65), но с разницей по времени суток где-то в полчаса;
- либо в более поздний летний период более раннего года (утреннее солнце - чуть ниже).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment