Сведения от Стрелкова по итогам 20 мая 2014 г. Москва всех предала?

May 21, 2014 07:56

Да, предательская позиция официальной Москвы становится всё более очевидной.

Оригинал взят у holmogor в Сведения от Стрелкова Игоря Ивановича по итогам 20 мая 2014г.

В общем после нового отчета Стрелкова мои ощущения от ситуации сложились в цельный паззл. Который я и изложу, оговорившись что тут никаких инсайдов и все чисто на кофейной гуще.

Очень похоже на ( Read more... )

Донбасс борется, Украинский армагеддон

Leave a comment

Comments 35

mihajlopotapych May 21 2014, 04:07:46 UTC
Ох, у меня такое ощущение уже давно...

Зато вокруг столько версий о том, что должен представлять собой очередной гениальный план Путина... Сплошное дежавю :)

Reply


belparus May 21 2014, 04:24:25 UTC
я согласен со Стрелковым, а почему местное население считает, что русская армия должна их спасать, а сами будут сидеть дома.. вы что ребята, это впервую очередь нужно местным, а не россия должна все делать за свой счет, и еще нет гарантии, как вы там потом будете к нам относится. Крым быстрее сам поднялся, и все тихо без жертв сделали., что не было в Донецке и Луганске... народ долго реагировал, да и дальше также... что порой сам понимаешь, что фашизм укропов опасен, но спасать местное население-которое само неактивно-как то неразумно и глупо...а ведь америкосы и укропы прямо нас толкают на это.... чтобы во всем обвинить как всегда русских..

Reply

visualhistory May 21 2014, 04:33:44 UTC
А почему Красная Армия должна была освобождать Харьков, Одессу и Киев в 1943-44, если они сами "не поднялись"?

Reply

slyfox78rus May 21 2014, 04:41:23 UTC
Потому что в 43-44 РККА действовала на своей территории.
Лучше возьмите для аналогии ввод войск в зап. Белоруссию и Украину.

Reply

belparus May 21 2014, 04:43:56 UTC
вот тогда тоже все сперва были довольны, а потом пошел гон...

Reply


coldnews May 21 2014, 05:57:14 UTC
Провокация с большой буквы!!!!!! В.В. Путин никогда не говорил, о вводе войск в ДНР И ЛНР, но право ввести войска, в случае ухудшения ситуации в Украину у него есть, одобрено СБ РФ, про ДНР и ЛНР на СБ РФ ничего сказано не было, но это не исключает, ни военную, ни гуманитарную помощь как Украине так и ДНР И ЛНР, так же, как и помощь в установлении государственности вновь образованных республик. Вообще, считаю данного автора holmogor не компетентным, а что ещё более прискорбно, провокатором. Россия за мирное решение проблемы ЮГО-ВОСТОКА, итоги референдума 11 мая, никто не имеет морального права игнорировать.

Reply

gordeich74 May 21 2014, 07:01:18 UTC
"но право ввести войска... у него есть, одобрено СБ РФ"
- Интересно, а что бы вы сказали, если бы в аналогичной ситуации американцы бы рассуждали: "Но право ввести войска у Обамы есть - Сенат и Конгресс одобрили"?

Reply

spupper May 21 2014, 07:16:21 UTC
Да нормально, они всегда так и делают.

Reply

gordeich74 May 21 2014, 07:19:13 UTC
Так о чём и речь - стоит ли уподобляться?

Reply


gordeich74 May 21 2014, 07:18:20 UTC
Когда я говорил во время крымских событий, что Москва при желании может отыграть всё обратно - мне говорили: "Как вы себе это представляете? Это совершенно невозможно!"
Теперь Владимир Владимирович сам вам покажет, как в такой ситуации это возможно.

Другое дело, я не думал, что в планах Запада переход Крыма в Россию.

И кстати, как мне кажется, всё изменилось именно после Одессы. Путин хотел поддерживать на Украине такой очаг нестабильности. А тут такая провокация, которая ставит вопрос - или/или. И он понял, что уступка Западом Крыма, недвусмысленные намёки Обамы, что в случае чего, он не будет вводить НАТОвские войска на Украину - Запад заманивает его в ловушку. Вот тогда он решил дать обратный ход - и референдум попросил отложить (ДНР подумал, что шутка), и бородатого волшебника на помощь в его проведении не прислал (ДНР намёка не понял), результаты принял к сведению и тут же призвал к диалогу Донецка с Киевом, в том числе при посредничестве ОБСЕ.

Reply

v_lechenko May 21 2014, 07:34:15 UTC
Поясните вашу мысль? Допустим Путин вводи войска - что дальше -несуны демократии лктят бомбить Москву отключив резолюцией конгресса "Тополя"?

Reply

gordeich74 May 21 2014, 08:05:31 UTC
Зачем сразу бомбить? Просто посмотрите, что Путин приобретёт, а что потеряет. Для начала все новые области Путин должен взять на содержание. То что донецкий уголь в России никому не нужен - показывает пример соседней Ростовской области (Малый Донбасс). Благосостояния россиянам это не добавит, рейтинг не подымет. Жители Украины, с другой стороны, будут настроены враждебно. Как, впрочем, и все остальные соседи смогут задать вопрос - а не полезет ли Путин завтра к нам. Что будет делать Запад - тоже совсем не очевидно.

Очевидно только то, что если Запад толкал его к такому варианту развития событий - значит ему это зачем-то нужно.

Reply

coldnews May 21 2014, 07:47:04 UTC
Уважаемый,Вы в России живете?

Reply


shurikk77 May 21 2014, 07:37:35 UTC
Ну, хорошо, ввели войска (кстати, до границ какой области?) и получили по результатам территорию с недовольными гражданами (поверьте, не все хотят в Россию - многие хотят в СССР) и кучей банд, санкции (нет, даже САНКЦИИ), изоляцию и полную невозможность принять участие в международной политике...

Reply

partisan_p May 21 2014, 08:52:26 UTC
кагбэ в межвоенку было сильно хуже и ничего.

\\и полную невозможность принять участие в международной политике...

да ну? А вот последнее время не особо афишируясь Китай к Вьетнаму войска то стягивает, так что есть мнение что скоро услуги России как посредника понадобятся настолько что готовы будут не только Донбасс- даже десант на Киев простить и проглотить.

Reply


Leave a comment

Up