Кёнигсберг между разрушением и сносом

Mar 01, 2012 14:33

Мой дед участвовал в штурме Кёнигсберга, поэтому ещё в юности я загорелся желанием посетить этот город. Впечатление от увиденного было шоковым: на месте исторического центра - один огромный пустырь. Ни одного дома, только сиротливые руины кафедрального собора. Тогда мне это казалось абсолютно невероятным. До этого я уже побывал в некогда ( Read more... )

Разрушенные города, 1940-е, Королевский замок, Кёнигсберг, Архитектурные утраты, Архитектурное наследие

Leave a comment

1neurozentorro1 March 1 2012, 12:09:16 UTC
Всё-таки центр города фактически и был "раскатан под ноль", равно как центр Сталинграда, например. Вопрос в том, что чудом уцелевшие памятники архитектуры(в их числе вполне уцелевший Коронационный Замок - он же:"Трёх Королей") послевоенные власти предпочли снести из дурацких экономико-политических соображений.

Кстати, довоенные здания в центре остались, и в немалом количестве, но их не сразу замечаешь.

Reply

bigbeast_kd March 5 2012, 10:58:41 UTC
Да их дофига довоенных, просто они в основном уже начала 20 века, поэтому воспринимаются как свои ))))

Reply

1neurozentorro1 March 5 2012, 11:04:57 UTC
Так и я о чём.=))

Reply

bigbeast_kd March 5 2012, 12:04:00 UTC
Ну да, в основном пострадала старая застройка - по весьма простой причине.

разбиралось в первую очередь то что лежало ближе к реке для выполнения плана поставок кирпича н восстановления Питера. А вся старая застройка была где? Правильно, у реки. Вот это все по быстрому грузилось на баржи и вывозилось.

Reply

visualhistory March 5 2012, 12:58:52 UTC
Для грузовика никакой разницы: километр от реки или полтора.

Reply

bigbeast_kd March 5 2012, 13:07:46 UTC
Грузовик 40-х - 50-х? ))) Полуторка или трехтонка? Непрактично.
Дома - вот они, у самой реки. Разбирай и тут же грузи.

Reply


Leave a comment

Up