Политика - не мелодрама, в которой все персонажи делятся строго на положительных и отрицательных. У каждого политического деятеля есть что-то чёрное, а что-то - белое. И отношение к одному и тому же политическому деятелю в разных странах может быть абсолютно разным. Взять, хотя бы, такую противоречивую личность, как Чингисхан. В Монголии он - национальный герой, сделавший много позитивного для становления монгольской государственности и монгольской нации. А вот в Иране, в Афганистане и в Таджикистане Чингисхан - однозначно военный преступник, уничтоживший в 13-м веке высокоразвитую центральноазиатскую цивилизацию, давшую миру Авиценну, Омара Хайяма, Рудаки и многих других выдающихся деятелей науки и культуры, и отбросивший целый регион на много столетий назад. От этого разгрома страны Среднего Востока не могут оправиться до сих пор. Зато в этих странах с большим уважением относятся к Александру Македонскому (Искандере): он хоть и тоже был завоевателем, но, тем не менее, он приобщил народы Востока к высокоразвитой древнегреческой
Comments 24
Reply
Если внимательно иучить историю Иран, то он расцвел как раз при Хулагуидах. Просто прочтите раздел История Ирана в БСЭ.
Сначала читаете блаблабла о ужасах монголо-татарского ига, а потом читаете о развитии науки и искусства, тщательно сопоставляя даты.
PS кстати, ровно то же самое и в истории Молдавии
Reply
Leave a comment