Как немцы уничтожали средневековый Кёнигсберг

[visualhistory]

В современном массовом сознании нашей страны уничтожение ценных архитектурных памятников ассоциируется в основном со сталинско-хрущёвским периодом либо с современными российскими реалиями.
Поэтому некоторым полезно будет узнать, что мы далеко не одиноки в своём варварстве.
Как минимум половину старого Кёнигсберга немцы уничтожили сами, ещё до

Comments

[seakonst]

Классный материал, хотя и печальный.
Синагогу воссоздали не по оригиналу: новое здание смотрится менее скульптурно и более грузно.

[visualhistory]

Да, яркий пример железо-бетонного муляжа. Как и с ХХС в Москве, тот случай, когда лучше было оставить, как есть.

[starkov_blues]

Оставить в центре Москвы яму с водой было бы по-вашему лучше?

ХХС имени Лужка-Строителя украшает город. И плевать на то, что он бетонный, а не из кошерного кирпича.

[visualhistory]

Поделки "архитектора" Тона не могли украшать ничего по определению. А строительство (как и восстановление) ХХС было огромной градостроительной ошибкой. Этой громадине не место у стен Кремля.

[uldorthecursed]

> А строительство (как и восстановление) ХХС было огромной градостроительной ошибкой.

Ну, собственно, не ошибкой, а следствием осознания Тоном своей профессиональной некомпетентности.
Он понимал, что не сможет рассчитать фундамент под собор -- и возвел его там, где собор уже стоял...

[r_p]

Лучше было восстановить близко к оригиналу.

[visualhistory]

Нет, лучше было бы в обоих случаях вообще не восстанавливать, так как и оригиналы нарушали сложившуюся архитектурную среду (хотя сейчас в Калининграде нарушать уже нечего).

[r_p]

Ну так вот именно что в Калининграде "среды" уже нет. В Москве же, как ни парадоксально, новый храм оказался более сомасштабен среде, чем оригинальный, так как застройка вокруг подросла.
Притом что отстраивать его следовало, конечно, без вольностей. Одни эти жуткие медные горельефы чего стоят!

[kneiphof]

Новое здание синагоги смотрится, в первую очередь, пластиково. Очень жаль - упущенный шанс!

[seakonst]

Да, да.