Почему я против "реновации"

May 18, 2017 11:38

Как читатели уже видели по предыдущим постам, аргументов против московской аферы под названием "реновация" можно привести не один десяток. Само название этой аферы заключает в себя ложь, потому что термин реновация (лат. renovatio обновление, возобновление, ремонт) не имеет никакого отношения к массовому сносу исторической застройки жилых районов с ( Read more... )

Хреновация

Leave a comment

Comments 39

creaze May 18 2017, 08:43:27 UTC
> 2) САМОЕ ГЛАВНОЕ: строительство "современных" многоэтажных микрорайонов является абсолютно неприемлемым для России. Это Ад и уродство, оскверняющее нашу прекрасную землю, это скотские условия существования в безликих перенаселённых гетто, недостойные Человека.

Вот тут, пожалуй, ппкс.

P.S. Для справки: преступлений против человечности не бывает. Это очередной журнализм, вошедший в употребление в среде людей с высшим образованием. После войны в Нюрнберге участников целенаправленного уничтожения мирных жителей судили за преступления «против человечества».

Reply

visualhistory May 18 2017, 08:46:41 UTC
Не несите чушь. "Преступления против человечства" - это вольный советский перевод на русский язык общепринятого в мире термина "преступления против человечности". Для особо одарённых рекомендую официальный русский перевод Римского статута на сайте ООН, ст. 7: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r)

Reply

ext_3762603 May 22 2017, 07:36:11 UTC
А разве бывают преступления против термина?
Может все-таки преступления совершаются исключительно против людей, флоры и фауны?

Reply

visualhistory May 18 2017, 09:27:19 UTC
Извините, пожалуйста, за мою резкость. Просто иногда срываюсь, когде неспециалист пытается дискутировать по моей теме международного уголовного права.

Reply


3d_shka May 18 2017, 09:00:37 UTC
согласна

Reply


grohotailo May 18 2017, 09:02:00 UTC
От города-сада мы отказались со времён Хрущёва, когда всю малоэтажную застройку, к примеру посёлок НКПС, превратили в пятиэтажное гетто.
Кстати, вы сами то чьих будете и в каком доме живёте?

Reply


ext_2510617 May 18 2017, 09:20:33 UTC
А при чем тут сталинки? Речь идет о хрущебах вполне конкретных серий, т.н. скоросносы, которые строились на 25 лет. Даже долгосносные (50 лет) хрущевки не попадают в "реновацию". Ну и город сад -- решение для конного транспорта. Уже трамвай похоронил этот буколизм.

Reply

visualhistory May 18 2017, 09:24:53 UTC
Наслушались пропаганды по телеку? В списке на снос стоят сотни "сталинок".

Reply

grohotailo May 18 2017, 09:37:55 UTC
Товарищ Троцкий, пожалуйста адреса этих сотен.

Reply

_karma_coma_ May 18 2017, 20:04:39 UTC

товарищ на неудобные вопросы не отвечает

Reply


pav605 May 18 2017, 10:41:05 UTC
> Без старых уютных дворов, хранящих тепло памяти нескольких поколений

Тогда и частный сектор в городах сносить нельзя. Тоже для кого-то тепло памяти. "Пройдусь по Абрикосовой, сверну на виногдадную...":)

Кстати, на счет уютных дворов сталинок и хрущевок. Сейчас они превратились в автостоянки и уюта там мало.

Reply

visualhistory May 18 2017, 11:09:47 UTC
Все, которые я знаю, не превратились.

Reply

visualhistory May 18 2017, 11:14:53 UTC
Кстати, да, нормальный русский город должен состоять на 90% из частного сектора.

Reply

d2026 May 18 2017, 14:32:03 UTC
А денег в нормальном русском городе на это хватит? Частный сектор - это две машины на семью и огромные налоги, чтоб содержать подъездные дороги на непомерной территории

Reply


Leave a comment

Up