Современные "гении Фотошопа" против ретушёров сталинской эпохи

[visualhistory]

Вчера создал тег Сталин. Теперь, надеюсь, будет больше постов про вождя

Comments

[low_creature]

«Но потом друг я нашёл это фото:»

Да просто возможности этого издания не позволяли напечатать в цвете. Обратите внимание на набалдашники и пуговицы, а именно - на перенасыщенность и на блики. Обратили? А теперь на листву слева. Я специально увёл половину фотографии в ч/б. Если бы исходник был справа (как вам показалось), то для такой передачи в цвете пришлось бы нарисовать фактически всё заново, а значит, банально брать негатив и «вытравливать» химреактивами свет и блики. Но! Если представить всё так, как я написал в первой фразе, всё встаёт на свои места.
P.S.: И да, посмотрите на лампасы. Я уже молчу, что в отличие от первой фотографии в посте, где явно видна раскраска вручную, цвета у той, которую вы считаете раскрашенной, взять хотя бы лицо «вождя народов», гуляют туда-сюда по оттенкам, что обусловлено естественными цветовыми рефлексами (передать это может только цветное фото).

[visualhistory]

А как тогда объяснить, что на оригинальных цветных снимках набалдашники тёмно-коричные (почти черные), а на журнальной репродукции - позолоченные?

[low_creature]

Разные технологии цветопередачи у разных плёнок (и фотопластинок). Техниколор, Кодахром, и так далее (полный список).
К тому же последний снимок похож на кинокадр. Посмотрите внимательней на цвет песка, похожего на лунный грунт, да и вообще на ненатуральную блёклость.

[visualhistory]

Сомневаюсь, что из=за разницы плёнок темно-коричневый мог стать золотистым.

[visualhistory]

В любом случае, пока нет ни одного свидетельства, что советские фотокоры снимал Потсдам в цвете.

[low_creature]

Про Парад Победы в цвете тоже забыли, пока его не вытащили из архивов Госфильмофонда.

[visualhistory]

Я не знаю, в какую эпоху его "забыли". На моей памяти (с конца 1970-х) эти кадры всегда показывали по телевизору в цвете.

[low_creature]

Уважаемый, вы можете оставаться при своём мнении, просто я рассуждаю как дизайнер, сталкивающийся с ретушью и немножко в этом понимающий.

[visualhistory]

Фотоисторик против дизайнера))

[low_creature]

В любом случае, поиск истины возможен только при рассмотрении разных гипотез.

[low_creature]

И не надо так пренебрежительно про фотошоп. Это всего лишь инструмент, который ведёт себя по-разному в корявых и золотых руках ;-)

[visualhistory]

Я добавил в конце поста снимок Халдея, с дубля которого была сделана журнальная раскраска.
А раскраска действительно была гениальной, именно это главный тезис поста.

[lx_photos]

и Джоконду раскрасили из ч/б, ага

[alek_morse]

Про лампасы и цветные оттенки на лице вполне убедительно.

[visualhistory]

Убедительно доказывает факт, что мастер-ретушёр может "обмануть" даже того, кто считает себя докой.

[low_creature]

С чего вы взяли, что Халдей один там отдувался? Ниже кстати его снимок фотографов. Могу ошибаться, но мне кажется, кроме иностранцев там есть и советские ребята.

А вот один из рабочих моментов другой съемки: «Непосредственно за столом в креслах с высокими спинками расположились главы делегаций, а в обычных креслах - их ближайшие советники. Журналистам и фотокорреспондентам было предоставлено 10 минут, чтобы заснять это историческое событие. После того как они покинули зал, было предложено избрать председателем конференции Трумэна.»
За десять минут хоть наснимайся.