Зачётная неделя
Прошла самая адская неделя зачётов в моей жизни.
Было очень плотное расписание. В понедельник один зачёт, во вторник два, далее
три дня подряд по три зачёта в день (а три зачёта - это где-то 9 часов),
в субботу два. Предметов всего шесть, а на следующей неделе зачётов практически
нет.
Возможно, что имея много бонусов, такое расписание самое оно - позволяет
отстреляться с зачётами за неделю, но для тех, кто учится только в сессию
(т.е. я, например), это жестковато. Отсидел зачёты - поботал - поспал 2-4
часика - отсидел зачёты - поботал - поспал 2-4 часика и т.д... Начиная с
понедельника, сегодня для меня наконец-то наступил новый день ^_^
Препод по «уравнением в частных производных» Радкевич Евгений Владимирович
называл нас идиотами, наши решения дерьмом, посылал нас в Дом-2, на манеж,
обзывал девушек Ксениями Собчак, а пятидестисемитами тех, кто не учился
в 57 школе. Те, кто ему сдавали задачи, утверждают, что он по существу нёс
глупости и был упёртым как баран, и приходилось исправлять правильный ответ
на неправильный, потому что иначе сдать не получалось. Я после первого зачёта
(на котором минут 30 расшифровывал каракули Радкевича с условием выданной мне задаче,
1,5 часа искал в книжках решение, а оставшийся час был озадачен противоречивостью
условия задачи) решил, что лучше потратить время на что-нибудь другое.
По двум программированиям (C++ и Sage) я делал задачи, которые нужно было сдать ещё
в течении семестра. Они были самыми времязатратными предметами. На С++ нужно было
просто написать код, алгоритм которого описан в книжке. Без книжки невозможно
понять даже условия: «Метод бисекции поиска собственных значений симметричной матрицы на интервале с приведением матрицы к трёхдиагональному виду методом вращений и вычислением числа перемен знаков в последовательности главных миноров
при помощи LU-разложения». Этот алгоритм имеет кучу преждевременных оптимизаций,
поэтому представляет из себя кашу уже на страницах книги. В книжке я встретил две
ошибки (грубую и негрубую), и мне кажется, что есть ещё одна. К счастью, ночи,
когда я пытался понять почему число перемен знаков в последовательности главных
миноров получалось неправильным, уже позади.
По Sage нужно сдать 14 задач, основная часть которых на группы (которые в алгебре).
С этим предметом я возился лишь одну ночь (3:00-13:00) и сдал половину, если бы
повозился две, то скорее всего получил бы зачёт.
По «математической статистике» самое существенное, чего достиг за неделю, -
написал объяснительную в учебку почему я не ходил на этот предмет в течении
семестра.
По итогам зачётной недели я не получил ни одного зачёта :D Так что самое
интересное ещё впереди.
А сейчас я пойду порешаю функциональный анализ, 9 задач на 23 часа.
[upd] Узнал, что не 23 часа, а 17.
Было очень плотное расписание. В понедельник один зачёт, во вторник два, далее
три дня подряд по три зачёта в день (а три зачёта - это где-то 9 часов),
в субботу два. Предметов всего шесть, а на следующей неделе зачётов практически
нет.
Возможно, что имея много бонусов, такое расписание самое оно - позволяет
отстреляться с зачётами за неделю, но для тех, кто учится только в сессию
(т.е. я, например), это жестковато. Отсидел зачёты - поботал - поспал 2-4
часика - отсидел зачёты - поботал - поспал 2-4 часика и т.д... Начиная с
понедельника, сегодня для меня наконец-то наступил новый день ^_^
Препод по «уравнением в частных производных» Радкевич Евгений Владимирович
называл нас идиотами, наши решения дерьмом, посылал нас в Дом-2, на манеж,
обзывал девушек Ксениями Собчак, а пятидестисемитами тех, кто не учился
в 57 школе. Те, кто ему сдавали задачи, утверждают, что он по существу нёс
глупости и был упёртым как баран, и приходилось исправлять правильный ответ
на неправильный, потому что иначе сдать не получалось. Я после первого зачёта
(на котором минут 30 расшифровывал каракули Радкевича с условием выданной мне задаче,
1,5 часа искал в книжках решение, а оставшийся час был озадачен противоречивостью
условия задачи) решил, что лучше потратить время на что-нибудь другое.
По двум программированиям (C++ и Sage) я делал задачи, которые нужно было сдать ещё
в течении семестра. Они были самыми времязатратными предметами. На С++ нужно было
просто написать код, алгоритм которого описан в книжке. Без книжки невозможно
понять даже условия: «Метод бисекции поиска собственных значений симметричной матрицы на интервале с приведением матрицы к трёхдиагональному виду методом вращений и вычислением числа перемен знаков в последовательности главных миноров
при помощи LU-разложения». Этот алгоритм имеет кучу преждевременных оптимизаций,
поэтому представляет из себя кашу уже на страницах книги. В книжке я встретил две
ошибки (грубую и негрубую), и мне кажется, что есть ещё одна. К счастью, ночи,
когда я пытался понять почему число перемен знаков в последовательности главных
миноров получалось неправильным, уже позади.
По Sage нужно сдать 14 задач, основная часть которых на группы (которые в алгебре).
С этим предметом я возился лишь одну ночь (3:00-13:00) и сдал половину, если бы
повозился две, то скорее всего получил бы зачёт.
По «математической статистике» самое существенное, чего достиг за неделю, -
написал объяснительную в учебку почему я не ходил на этот предмет в течении
семестра.
По итогам зачётной недели я не получил ни одного зачёта :D Так что самое
интересное ещё впереди.
А сейчас я пойду порешаю функциональный анализ, 9 задач на 23 часа.
[upd] Узнал, что не 23 часа, а 17.