СССР - Россия. Часть 7. Урбанизация
Очередная часть обзора официальной статистики по материалам Статистического ежегодника за 2009 год.
Предыдущие части.
Обзор основных демографических данных уже был раньше, но в ежегоднике есть еще один раздел с более подробной демографической статистикой. Там тоже много интересного.
Например, из чистого любопытства, можно посмотреть на количество жителей нашей страны, начиная с царских времен.
1897 1914 1917 1926 1939 1959 1970 1979 1989 1991 1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 67,5 89,9 91 92,7 108,4 117,2 129,9 137,4 147 148,3 148,3 146,3 145,2 145 144,2 143,5 142,8 142,2 142 141,9
На этом графике отразился весь наш непростой двадцатый век с его победами и трагедиями. В самом начале графика можно увидеть впечатляющий рост времен царской России. Причины его тривиальны и известны многим. Дело, конечно, не в высоком уровне жизни. В то время была низкая продолжительность жизни, высокая смертность, в том числе - детская. Но все это с лихвой компенсировалось высокой рождаемостью, характерной для всех традиционных, доиндустриальных обществ. Царская Россия именно таким обществом и была.
Дальше рост серьезно замедляется. Это - один из самых тяжелых периодов в жизни нашей страны. Первая Мировая, революция, гражданская война, потом послевоенная разруха. Все это не могло не отразиться и на демографии.
Потом - сталинская эпоха, время мощного подъема. И снова - рост населения, лишь чуть меньший, чем в царское время. Рост этот продолжается вплоть до самой войны.
На следующем отрезке рост как будто замедляется. На самом же деле, там вместо медленного и плавного подъема должен быть резкий провал, связанный с войной, а после него - снова резкий рост. Но из-за низкого разрешения этой части графика, всего этого не видно. Зато видно, что гигантские демографические потери в войне страна восполнила, почти не сбавив темпа. И вернулась вновь к довоенным темпам роста, ну, может чуть-чуть их уменьшив.
Ну а потом - уже знакомая всем печальная картина. Перестройка, уничтожение СССР, реформы 90-х и как итог - численность населения уверенно покатилась вниз. Такого продолжительного и мощного спада Россия не знала, как минимум, с конца девятнадцатого века. В настоящий момент он несколько замедлился, но пока строить какие-то радостные прогнозы слишком рано.
Из графика видно, что за сотню лет до 90-го года, если не брать в расчет периоды потрясений, средние темпы прироста (наклон графика) населения изменялись не очень сильно. Однако, видна тенденция к снижению этого прироста.
Нужно учесть и еще один важный момент. Цифра прироста, скажем, в 1 миллион человек, сама по себе мало о чем говорит. Если прирост составляет 1 миллион человек при населении 5 миллионов человек - то это одно, если же население - 100 миллионов человек, то это совсем другое.
Население СССР непрерывно росло, а абсолютные темпы его роста при этом постепенно снижались. Одна из основных причин этого - снижение рождаемости. Снижение рождаемости, в свою очередь, тоже имеет массу причин. Одни из важнейших - последствия войны, повторяющиеся через поколение, "старение" населения, изменение его возрастной структуры.
Еще одна очень важная причина - урбанизация.
Урбанизация, если кто вдруг не знает, это увеличение доли (и роли) городского населения. Переезд в города радикально изменяет жизнь общества и, в частности, приводит к снижению рождаемости. Городские жители в среднем заводят гораздо меньше детей, чем сельские.
Как происходила урбанизация в СССР видно из следующих цифр и графиков.
1897 1914 1917 1926 1939 1959 1970 1979 1989 1991 1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2009 городское 9,9 15,7 15,5 16,4 36,3 61,1 80,6 94,9 108 109,4 108,3 107,1 106,4 106,3 105,8 104,7 104,1 103,8 103,8 103,7 103,7 сельское 57,6 74,2 75,5 76,3 72,1 56,1 49,3 42,5 39 38,9 40 39,2 38,8 38,7 38,4 38,8 38,7 38,4 38,2 38,2 38,2
Синим цветом обозначено сельское население, красным, соответственно - городское.
Гигантский масштаб процессов, происходивших в СССР, еще красноречивее показывает график, на котором отображена доля сельского и городского населения от общей численности. На нем я поменял сельское и городское население местами, так лучше видно. Надеюсь, никто не запутается. Красным - сельское, синим - городское.
На графиках хорошо видны результаты коллективизации и индустриализации.
В досталинское время процесс индустриализации происходил очень медленными темпами. Вот эта огромная, обозначенная красным цветом, масса сельских жителей, практически вся была занята производством продовольствия. Несмотря на это, продовольствия не хватало, постоянно случались неурожаи, массовый голод. Кроме того, крестьянство в массе своей было безграмотно, рабочих мест и жилья в городах не хватало. Все это тормозило индустриализацию и структура населения практически не изменялась за десятилетия.
В начале 30-х годов была начата коллективизация. Укрупнение хозяйств, механизация и ряд других мер, позволили резко повысить производительность труда в сельском хозяйстве. Параллельно в городах строилось жилье, заводы, создавались рабочие места, система всеобщего образования. Все эти меры привели к массовому перетоку людей из деревень в города. Все это - общеизвестные факты, однако немногие себе представляют, что это действительно такое. Масштаб всех этих процессов помогают понять графики.
Как достоверно известно некоторым, крестьяне при Сталине не имели никакой свободы передвижения. Однако, нетрудно заметить, что ни в какое другое время они не имели такого простора для мобильности, как тогда. Десятки миллионов людей запросто получали образование и мигрировали в города насовсем.
Этот момент, кстати, заслуживает особого внимания. Видно, что процесс урбанизации, запущенный в начале 30-х, продолжался вплоть до конца 80-х. Темпы его снижались (не могут же абсолютно все переехать в города), но в целом видно, что советское общество вплоть до конца 80-х быстро изменяло свою структуру, перетекая в города. Происходило непрерывное развитие, непрерывный промышленный рост, невзирая ни на какие "застои" и "перестройки".
В начале 90-х же все это замерло в один момент. Никаких заметных глазу изменений (кроме, разве что, депопуляции) не происходит до сих пор. Казалось бы, никто не держит: частная собственность на все, что душе угодно, неограниченные возможности для заработка, езжай на все четыре стороны. Однако в реальности переезд оказывается очень дорогостоящим мероприятием с тяжело предсказуемыми последствиями. Решаются на него немногие. Выехать из деревни в город для многих практически невозможно.
Назвать все это стабильностью - язык не поворачивается. Вся страна как будто очутилась в липком болоте, и никак не может из него выбраться.
Есть и еще один интересный аспект во всей этой урбанистической статистике. Сторонники либерализации экономики любят рассказывать о неэффективности коллективных хозяйств и о высокой эффективности мелких сельхозпроизводителей.
На эту тему много всего высказано. При желании, можно нагуглить информации о том, какова производительность фермерских хозяйств и какова производительность крупных с/х организаций. Есть информация и о том, какова реальная доля мелких и крупных производителей в сельхозпроизводстве развитых стран. Есть вообще совершенно особая страна - Израиль, где 3% населения работает даже не в колхозах, а настоящих сельскохозяйственных коммунах - кибуцах. Все это довольно объемные вопросы, которые не являются предметом исследования данной заметки. Желающие могут изучить их самостоятельно.
Однако, через призму этих вопросов интересно взглянуть на нашу статистику. В царское время, как уже упоминалось выше, подавляющее большинство людей занималось производством продовольствия, но несмотря на это - его не хватало, регулярно случался голод. После коллективизации численность сельского населения непрерывно падала, но голода больше не было ни при каких неурожаях. Был лишь голод 33-го года, который был связан, в частности, с началом процесса коллективизации и был голод во время и после войны. После этого, доля сельского населения постепенно сократилась до 30% (следует также понимать, немалая часть "сельского" населения сельхозпроизводством практически не занималась, т.к. жила в промышленных поселках), однако производство продовольствия непрерывно росло. В 90-е, в результате реформ, колхозы исчезли совсем. Казалось бы, фермеры должны были завалить страну качественной едой. Однако в реальности все вышло наоборот: производство продовольствия резко сократилось, страна стала зависимой от его импорта, значительная же часть продовольствия, имеющегося сегодня в магазинах - суррогат. Рынок, как водится, все расставил по своим местам.
Это лишь поверхностный взгляд на вопрос, он не раскрывает всех нюансов. Однако, о высокой эффективности крупных (и коллективных, в том числе) хозяйств, говорит многое.
Ну и напоследок - пару ссылок по теме.
Есть очень интересный журнал одного историка. Он публикует множество интересных документов советского периода. Иногда - с комментариями. Особое внимание уделено как раз коллективизации. Ссылка:
http://ihistorian.livejournal.com
Еще недавно всплыло одно интересное интервью, взятое у человека, живущего в самой настоящей коммуне. Прямо сейчас, в России. Коммуна сформировалась из пары колхозов в самом начале 90-х. Внутри нее полностью отсутствует собственность и деньги, управляется коммуна прямой демократией. При всем этом, что интересно, она оказалась вполне конкурентоспособной на рынке, и более того, понемногу занимается экспансией. Читая интервью, трудно отделаться от мысли, что так просто не бывает. Не бывает, потому что не может быть никогда. Не исключено, конечно, что это интервью - выдумка, но очень уж все детально и грамотно описано. Придумать такое трудно. Вот само интервью:
Интервью с коммунаром.
На самом деле, правда, это не совсем интервью. За его основу было взято реальное интервью, к которому были прицеплены ответы "коммунара" на вопросы интернет-пользователей. Собственно, ветка форума, в которой в течение нескольких лет "коммунар" отвечал на вопросы, находится здесь:
http://forum.skunksworks.net/Forum3/HTML/000360.html
Сама возможность существования такой коммуны в условиях рынка очень интересна. Ведь в ней полностью устранены такие привычные всем мотиваторы, как собственность, прибыль, деньги в целом. Нет взаимосвязи между трудом и вознаграждением за него, все основано на личной сознательности, понимании общих интересов, на влиянии общественного мнения. И все это вполне успешно работает.
Либо это чья-то очень грамотная выдумка, либо действительно в России существует нечто удивительное.
Продолжение следует
Предыдущие части.
Обзор основных демографических данных уже был раньше, но в ежегоднике есть еще один раздел с более подробной демографической статистикой. Там тоже много интересного.
Например, из чистого любопытства, можно посмотреть на количество жителей нашей страны, начиная с царских времен.
1897 1914 1917 1926 1939 1959 1970 1979 1989 1991 1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 67,5 89,9 91 92,7 108,4 117,2 129,9 137,4 147 148,3 148,3 146,3 145,2 145 144,2 143,5 142,8 142,2 142 141,9
На этом графике отразился весь наш непростой двадцатый век с его победами и трагедиями. В самом начале графика можно увидеть впечатляющий рост времен царской России. Причины его тривиальны и известны многим. Дело, конечно, не в высоком уровне жизни. В то время была низкая продолжительность жизни, высокая смертность, в том числе - детская. Но все это с лихвой компенсировалось высокой рождаемостью, характерной для всех традиционных, доиндустриальных обществ. Царская Россия именно таким обществом и была.
Дальше рост серьезно замедляется. Это - один из самых тяжелых периодов в жизни нашей страны. Первая Мировая, революция, гражданская война, потом послевоенная разруха. Все это не могло не отразиться и на демографии.
Потом - сталинская эпоха, время мощного подъема. И снова - рост населения, лишь чуть меньший, чем в царское время. Рост этот продолжается вплоть до самой войны.
На следующем отрезке рост как будто замедляется. На самом же деле, там вместо медленного и плавного подъема должен быть резкий провал, связанный с войной, а после него - снова резкий рост. Но из-за низкого разрешения этой части графика, всего этого не видно. Зато видно, что гигантские демографические потери в войне страна восполнила, почти не сбавив темпа. И вернулась вновь к довоенным темпам роста, ну, может чуть-чуть их уменьшив.
Ну а потом - уже знакомая всем печальная картина. Перестройка, уничтожение СССР, реформы 90-х и как итог - численность населения уверенно покатилась вниз. Такого продолжительного и мощного спада Россия не знала, как минимум, с конца девятнадцатого века. В настоящий момент он несколько замедлился, но пока строить какие-то радостные прогнозы слишком рано.
Из графика видно, что за сотню лет до 90-го года, если не брать в расчет периоды потрясений, средние темпы прироста (наклон графика) населения изменялись не очень сильно. Однако, видна тенденция к снижению этого прироста.
Нужно учесть и еще один важный момент. Цифра прироста, скажем, в 1 миллион человек, сама по себе мало о чем говорит. Если прирост составляет 1 миллион человек при населении 5 миллионов человек - то это одно, если же население - 100 миллионов человек, то это совсем другое.
Население СССР непрерывно росло, а абсолютные темпы его роста при этом постепенно снижались. Одна из основных причин этого - снижение рождаемости. Снижение рождаемости, в свою очередь, тоже имеет массу причин. Одни из важнейших - последствия войны, повторяющиеся через поколение, "старение" населения, изменение его возрастной структуры.
Еще одна очень важная причина - урбанизация.
Урбанизация, если кто вдруг не знает, это увеличение доли (и роли) городского населения. Переезд в города радикально изменяет жизнь общества и, в частности, приводит к снижению рождаемости. Городские жители в среднем заводят гораздо меньше детей, чем сельские.
Как происходила урбанизация в СССР видно из следующих цифр и графиков.
1897 1914 1917 1926 1939 1959 1970 1979 1989 1991 1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2009 городское 9,9 15,7 15,5 16,4 36,3 61,1 80,6 94,9 108 109,4 108,3 107,1 106,4 106,3 105,8 104,7 104,1 103,8 103,8 103,7 103,7 сельское 57,6 74,2 75,5 76,3 72,1 56,1 49,3 42,5 39 38,9 40 39,2 38,8 38,7 38,4 38,8 38,7 38,4 38,2 38,2 38,2
Синим цветом обозначено сельское население, красным, соответственно - городское.
Гигантский масштаб процессов, происходивших в СССР, еще красноречивее показывает график, на котором отображена доля сельского и городского населения от общей численности. На нем я поменял сельское и городское население местами, так лучше видно. Надеюсь, никто не запутается. Красным - сельское, синим - городское.
На графиках хорошо видны результаты коллективизации и индустриализации.
В досталинское время процесс индустриализации происходил очень медленными темпами. Вот эта огромная, обозначенная красным цветом, масса сельских жителей, практически вся была занята производством продовольствия. Несмотря на это, продовольствия не хватало, постоянно случались неурожаи, массовый голод. Кроме того, крестьянство в массе своей было безграмотно, рабочих мест и жилья в городах не хватало. Все это тормозило индустриализацию и структура населения практически не изменялась за десятилетия.
В начале 30-х годов была начата коллективизация. Укрупнение хозяйств, механизация и ряд других мер, позволили резко повысить производительность труда в сельском хозяйстве. Параллельно в городах строилось жилье, заводы, создавались рабочие места, система всеобщего образования. Все эти меры привели к массовому перетоку людей из деревень в города. Все это - общеизвестные факты, однако немногие себе представляют, что это действительно такое. Масштаб всех этих процессов помогают понять графики.
Как достоверно известно некоторым, крестьяне при Сталине не имели никакой свободы передвижения. Однако, нетрудно заметить, что ни в какое другое время они не имели такого простора для мобильности, как тогда. Десятки миллионов людей запросто получали образование и мигрировали в города насовсем.
Этот момент, кстати, заслуживает особого внимания. Видно, что процесс урбанизации, запущенный в начале 30-х, продолжался вплоть до конца 80-х. Темпы его снижались (не могут же абсолютно все переехать в города), но в целом видно, что советское общество вплоть до конца 80-х быстро изменяло свою структуру, перетекая в города. Происходило непрерывное развитие, непрерывный промышленный рост, невзирая ни на какие "застои" и "перестройки".
В начале 90-х же все это замерло в один момент. Никаких заметных глазу изменений (кроме, разве что, депопуляции) не происходит до сих пор. Казалось бы, никто не держит: частная собственность на все, что душе угодно, неограниченные возможности для заработка, езжай на все четыре стороны. Однако в реальности переезд оказывается очень дорогостоящим мероприятием с тяжело предсказуемыми последствиями. Решаются на него немногие. Выехать из деревни в город для многих практически невозможно.
Назвать все это стабильностью - язык не поворачивается. Вся страна как будто очутилась в липком болоте, и никак не может из него выбраться.
Есть и еще один интересный аспект во всей этой урбанистической статистике. Сторонники либерализации экономики любят рассказывать о неэффективности коллективных хозяйств и о высокой эффективности мелких сельхозпроизводителей.
На эту тему много всего высказано. При желании, можно нагуглить информации о том, какова производительность фермерских хозяйств и какова производительность крупных с/х организаций. Есть информация и о том, какова реальная доля мелких и крупных производителей в сельхозпроизводстве развитых стран. Есть вообще совершенно особая страна - Израиль, где 3% населения работает даже не в колхозах, а настоящих сельскохозяйственных коммунах - кибуцах. Все это довольно объемные вопросы, которые не являются предметом исследования данной заметки. Желающие могут изучить их самостоятельно.
Однако, через призму этих вопросов интересно взглянуть на нашу статистику. В царское время, как уже упоминалось выше, подавляющее большинство людей занималось производством продовольствия, но несмотря на это - его не хватало, регулярно случался голод. После коллективизации численность сельского населения непрерывно падала, но голода больше не было ни при каких неурожаях. Был лишь голод 33-го года, который был связан, в частности, с началом процесса коллективизации и был голод во время и после войны. После этого, доля сельского населения постепенно сократилась до 30% (следует также понимать, немалая часть "сельского" населения сельхозпроизводством практически не занималась, т.к. жила в промышленных поселках), однако производство продовольствия непрерывно росло. В 90-е, в результате реформ, колхозы исчезли совсем. Казалось бы, фермеры должны были завалить страну качественной едой. Однако в реальности все вышло наоборот: производство продовольствия резко сократилось, страна стала зависимой от его импорта, значительная же часть продовольствия, имеющегося сегодня в магазинах - суррогат. Рынок, как водится, все расставил по своим местам.
Это лишь поверхностный взгляд на вопрос, он не раскрывает всех нюансов. Однако, о высокой эффективности крупных (и коллективных, в том числе) хозяйств, говорит многое.
Ну и напоследок - пару ссылок по теме.
Есть очень интересный журнал одного историка. Он публикует множество интересных документов советского периода. Иногда - с комментариями. Особое внимание уделено как раз коллективизации. Ссылка:
http://ihistorian.livejournal.com
Еще недавно всплыло одно интересное интервью, взятое у человека, живущего в самой настоящей коммуне. Прямо сейчас, в России. Коммуна сформировалась из пары колхозов в самом начале 90-х. Внутри нее полностью отсутствует собственность и деньги, управляется коммуна прямой демократией. При всем этом, что интересно, она оказалась вполне конкурентоспособной на рынке, и более того, понемногу занимается экспансией. Читая интервью, трудно отделаться от мысли, что так просто не бывает. Не бывает, потому что не может быть никогда. Не исключено, конечно, что это интервью - выдумка, но очень уж все детально и грамотно описано. Придумать такое трудно. Вот само интервью:
Интервью с коммунаром.
На самом деле, правда, это не совсем интервью. За его основу было взято реальное интервью, к которому были прицеплены ответы "коммунара" на вопросы интернет-пользователей. Собственно, ветка форума, в которой в течение нескольких лет "коммунар" отвечал на вопросы, находится здесь:
http://forum.skunksworks.net/Forum3/HTML/000360.html
Сама возможность существования такой коммуны в условиях рынка очень интересна. Ведь в ней полностью устранены такие привычные всем мотиваторы, как собственность, прибыль, деньги в целом. Нет взаимосвязи между трудом и вознаграждением за него, все основано на личной сознательности, понимании общих интересов, на влиянии общественного мнения. И все это вполне успешно работает.
Либо это чья-то очень грамотная выдумка, либо действительно в России существует нечто удивительное.
Продолжение следует