Батрачка, крестьянин, художник, учительница ... - расстреляны родной Советской властью.

[visionarios]

Бам-бам-бам, и ещё раз, и ещё раз: в название добавил бы что не просто расстреляны, но и уравнены по своим, совершенно внеклассовым и не пролетарским, коими любят бравировать коммуно-социалисты, нормами. Никто, в действительно, не интересовался происхождением, именем, наследственностью: это животный садизм, помноженный на террор. Не было там

Comments

[visionarios]

Это возможно, но это есть уровень провинциальных газет: найдено столько-то шпионов и диверсантов. Ура-товарищи (ПРИКАЗАНО РАДОВАТЬСЯ).
Внутри же своего "круга" такое просто никто не "впаривает", потому что не просто никто не поверит в 8000 тысяч шпионов, но и потребуют более подробный отчёт: "устный". Начальник спросить не убоится, и такое не съест. Без причины, конечно. Вопрос же, как мне кажется, не в том кому-то там нужно было сколько-то там врагов народа, а что никто не оговорил какого-нибудь Ежова, в стиле:
- Почему 8000, тов. Ежов? 6000 было бы достаточно.

Даже если агентурная работа плохо поставлена, и невозможно проведение точечных акций, поэтому надобно грести население валом, по принципу знакомств и рукопожатий, очевидно, что прачки и буфетчицы, с отравленными наволочками и маргарином в масле, чистейшей воды чей-то частный экспромт. Тот факт что начальство съедало эту статистику - это внутренние согласие на подобные действия. Разные группы, разные люди заказывают, откровенно, всякий пресс граждан, на которых у них накопилась малейшая обида, с мотивацией: недостаточно испугался при виде сотрудника Наркомата Внутренних Дел (т.е. не обделался на людях, грубо говоря). Или не дала какая-нибудь бабища. Или поспорил-проиграл что-то в карты, да отправил донос (помним про 4,5 миллиона доносов, что весьма много, даже если добрая их половина будет представлена подложной). Причин, для корыстной мести, масса. Можно отправить на расстрел,под видом врага народа, а можно и нет. Написать донос или нет. Какому-нибудь Сталину-Молотову, на такой самосуд, почти что и всё равно (уровень его информированности был если не нулевым, то не шибко высоким, хотя общую картину резни, творящейся под своими ногами, он понимал прекрасно), главное, в этой толчее жертв, прописать свои фамилии, свои кляузы на СВОИХ политических противников. Политбюро само легализировало стукачество и преследования, позволив пользоваться этим ресурсом всем остальным (взамен на осуществление своих нужд). Таким образом, начальство поставит визу под чем угодно, и судьба человека не будет зависеть от каких-то планов, потому они рождаются на ходу. Здесь уже есть критерий личного выбора. И мы, судя по обилию дел, знаем каким он был.

[sorgon_74]

Да начальство всё понимает. Но у начальства свой интерес. Начальник желает только одного сохранить власть и контроль. И тут для начальника открывается широкое поле воздействия на подчиненного. 1. можно признать 8000 шпионов (если это выгодно) и приписать успехи себе. 2. можно (если настроение в верхах изменилось) потребовать отчитаться и примерно наказать за "перегибы" и "нарушение социалистической законности" (что и делалось регулярно сначала ежовцами против ягодовцев а потом бериевцами против ежовцев) 3. Можно пожурить за 8000 и сказать что 6000 было бы достаточно но не делая оргвыводов. а можно указать что 8000 это мало и органы плохо работают. Как начальство захочет так и проинтерпретирует. что бы подчиненный постоянно боялся и тужился угадать. А угадать невозможно. Всегда будешь виноват. Всегда на крючке. Это действенная форма управления. Примитивная уголовная. но действенная.

[visionarios]

Сказанное тоже верно, но всё гораздо сложнее.
1) Даже на улице никто не поверит в эти "успехи" (наверху же таких "верящих на слово дураков" просто нет).
2) За любую палку можно наказать: для этого необязательно "рубить лес".
3) Незаконные приписки к спискам уже есть должностное преступление, на которое идут те, кто УЖЕ не шибко боится наказания, либо считает возможное наказание предметом случая или неизбежности. Числа не имеют здесь особого значения.
Значение имеет сама система доносов, а также та садистская смазка, которая спускает весь механизм с цепи: сотрудник К., будучи следователем, освободил обвиняемого С., который был признан следователем К. невиновным. И это уже повод для развития сюжета в отношении следователя К. К примеру: следователь К. определил обвиняемого С. в шпионаже как невиновного. Однако, другой следователь, при проверке, или повторном обвинение, вынес обратный вердикт. Проходит цикл, и на следователя К. падает донос, с соответствующими орг. выводами: освобождает врагов народа. Ну и ты расстрелян. А потом реабилитирован.