Недавно проходила статья про ирландских рабов. Оказывается, наши европейские партнеры вплоть до ХХ века эксплуатировали своих белых ирландских собратьев еще усерднее, чем черных. В общем, цивилизация, не то что мы.
Крепостной это типа свободный человек ? "С конца XVII и, особенно, с начала XVIII столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишённые всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов. По замечанию В. О. Ключевского, «Закон все более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки правоспособного лица».[4]." Самому в википедию заглянуть не судьба или будешь визжать что это не источник ?
>Крепостной это типа свободный человек ? Во-первых, крепостной это не раб. Во-вторых, крепостное право отменили в 1861 году, а вовсе не в "начале ХХ века".
Я привел цитату из википедии. Дальше сами можете почитать. В России крепостные именно в рабов превратились и не важно как их называли, да хоть папой римским. Ну и и конечно конец 19 века не начало 20го, а собственный народ не аборигены из Конго. Может напомните когда в европах было отменено рабство для собственных народов ?
Не перескакивайте с темы. Вы нашли чужое грязное белье (которое кстати давно выстирано) и усиленно размахиваете им. Зачем ? Что бы оправдать собственную грязь ? Бельгийцы что до сих пор отрубают руки жителям конго ? Германия покаялась за преступления национал-социализма, а добропорядочный СССР ? Развели детский сад какой-то.
Вы неверно полагаете, что крепостные были рабами. Автор прав. Крепостных крестьян вообще-то нельзя было ни продавать, ни вывозить куды бы то ни было насильно. Жто был произвол помещиков. Насколько он был массовым, я вопрос не изучал, но, не думаю, что практика была повсеместной. И кстати, чем это выстирана кровь 10 миллионов африканцев? Вообще - чем эту кровь можно смыть? Кровь североамериканских индейцев, южно-американских индейцев? Это для Вас - так, водица? Если русские - вата и быдло, с которым можно всё что угодно вытворять, то уж цветные и вовсе, по-Вашему - хуже скота?
Reply
Reply
Reply
Или ты п*здабол (что очевидно), не знающий разницы между крепостничеством и рабством.
Reply
"С конца XVII и, особенно, с начала XVIII столетия крепостное право в России приобретает принципиально иной характер, чем тот, который оно имело при своем возникновении. Оно начиналось как форма государственного «тягла» для крестьян, род общественной повинности, а пришло в своем развитии к тому, что крепостные, лишённые всяких гражданских и человеческих прав, оказались в личном рабстве у своих помещиков. В первую очередь этому способствовало законодательство Российской империи, бескомпромиссно вставшее на защиту исключительно помещичьих интересов. По замечанию В. О. Ключевского, «Закон все более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки правоспособного лица».[4]." Самому в википедию заглянуть не судьба или будешь визжать что это не источник ?
Reply
Во-первых, крепостной это не раб.
Во-вторых, крепостное право отменили в 1861 году, а вовсе не в "начале ХХ века".
Reply
Reply
Одни арийцы, а другие недочеловеки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну вот с этого и стоило начинать. Всего хорошего.
Reply
И кстати, чем это выстирана кровь 10 миллионов африканцев? Вообще - чем эту кровь можно смыть? Кровь североамериканских индейцев, южно-американских индейцев? Это для Вас - так, водица? Если русские - вата и быдло, с которым можно всё что угодно вытворять, то уж цветные и вовсе, по-Вашему - хуже скота?
Reply
Reply
Leave a comment