Туманность Андромеды

[vis0tnik]

Comments

[svsimf]

Спасибо, за совет.
Как раз раздумывал, что прочесть после Баязет.

[vis0tnik]

Пожалуйста. А я наконец-то возьмусь за "Экономическо-философские рукописи" Маркса. А то уж больно долго на полке лежат.

[svsimf]

А я решил пока, что газету не начну догонять по номерам, за что-то серьезное браться не готов.
А такие художественные произведения параллельно легко идут.

[vis0tnik]

Это да, к тому же художественные можно "в дороге" читать, на неё у меня 1,5-2 часа в день уходит.

[yurgita]

А я сейчас перечитываю "Отверженных" Гюго.

[vis0tnik]

Не читал (

[yurgita]

Тоже стоящая вещь, конечно, в другом жанре.

[step_bg]

Я вот тоже за "Рукописи" пока боюсь браться - еще столько классики не прочтено.

[vis0tnik]

Они у меня с Нового Года лежат. "Выпросил подарок", а самому браться страшно.

[nuk18]

-------Не меньшее внимание он уделил и описанию коммунистического будущего человечества, преодолевшего внутренние противоречия и победившего извечные проблемы голода, эпидемий, эксплуатации, шедшие с ними рука об руку на протяжении тысячелетий.
-------

Советские фантасты были или наивными романтиками-идеалистами, не понимающие элементарных механизмов обществ. развития и общих тенденций, или выполняли госзаказ.

Жизнь показала, что правы оказались именно западные, с их постиндустриальным обществом и скатыванием в глобальную диктатуру. В этом плане наиболее показателен пример Оруэлла с его "1984". Он был, или провидцем, или инсайдером.

[vis0tnik]

> Жизнь показала, что правы оказались именно западные, с их постиндустриальным обществом и скатыванием в глобальную диктатуру.

А Ефремов и не писал, что коммунизм наступит к олимпиаде. Наоборот, он писал о глобальных трудностях и катастрофах, хоть какие-то подвижки по выходу из которых начнутся не раньше, если не ошибаюсь, ~2060 года.

> Он был, или провидцем, или инсайдером.

Оруэл вообще ни разу не провидец. А вот Хаксли с его "О дивным новым миром" тот да, очень точно изобразил наше настоящее.