4 января 1943 года Сталин был назван «Человеком года» по версии журнала «Time»

[vis0tnik]

В первом выпуске журнала «Time» за 1943 год были опубликованы результаты опроса «Человек года 1942», подавляющее большинство опрошенных отдали свой голос за Иосифа Виссарионовича Сталина.

Comments

[dandru31]

Сталин был, есть и останется преступником в анналах истории.

[vis0tnik]

У редакции журнала Time было другое мнение.

P.s: куда ещё помимо Гугл+ и ЖЖ, вы загляните со своими "остроумными" комментариями?

[pleatt]

Знаем мы, эти ваши "аналы".. ))

[samuil_shpeller]

А ты, мил человек, дурачок, судя по всему )))

[dandru31]

1 января 1940 года американский журнал Time назвал Сталина «человеком года» (1939 год). Свой выбор редакция журнала объясняла заключением «нацистско-коммунистического» пакта о ненападении и развязыванием советско-финской войны, в результате чего, по мнению Time, Сталин радикально изменил баланс политических сил и стал партнёром Гитлера по агрессии. 4 января 1943 года журнал во второй раз назвал Сталина «человеком года» . В статье об этом событии говорилось: «Только Иосиф Сталин в точности знает, как близко Россия подошла к поражению в 1942-м. И только Иосифу Сталину достоверно известно, что ему пришлось сделать, чтобы Россия это преодолела…»

[vis0tnik]

И? Зачем здесь всем известные цитаты из википедии?

[dandru31]

Во-первых, это не из Википедии.
Во-вторых, назвав Сталина человеком года в 1940 году, журнал Time в своей статье прямо назвал его виновным в развязывании войны. Так как подписав договор с Гитлером, Сталин подстегнул Гитлера напасть на Польшу. Это дословно. Уже в 1940 году его прямо назвали виновным в развязывании второй мировой. И кто тогда Сталин, как не преступник? Но про это же неудобно говорить. Про это лучше умолчать. Лучше трясти обложкой журнала за 1943 год, когда журнал назвал его человеком года за прелом в войне. Но там же, в статье за 1943 год Сталин был назван агрессором, политической машиной и ошибкой Ленина. И что тогда есть полуправда, когда умалчивается одно и приподнимается другое? Это есть просто ложь.

[vis0tnik]

> Во-первых, это не из Википедии