Leave a comment

viride_astrum March 17 2014, 16:05:14 UTC
Да, осталось найти только аудиторию. И еще отработать сам метод полилога, потому что это совсем другая конструкция разговора, это нужно научиться делать. Увлечь - очень сложно. Мы ходили недавно с подругой на выставку Малевича "До и после черного квадрата", и нам повезло, что экскурсию вел доктор философских наук - А.А, Курбановский. И он так невероятно понятно рассказывал о Малевиче, о основах супрематизма, о 6 или 7 интерпретациях черного квадрата, что нам все стало сразу ясно, и проснулось увлечение этими работами. Но были и другие люди. Была женщина, которая после нагляднейшего объяснения супрематизма развернулась и со словами "Не понимаю я этого Малевича" ушла. Критика и непонимание будут всегда, это очевидно. Но для того, чтобы делать этот проект спокойно, нужно основательно увериться в своей идее, этого пока нет.

А Ваша реакция - анализ, вполне понятна. Это последствия профессионального подхода. Профессионализм, на мой взгляд, часто изгоняет сакральное, интимное, он строится на сакральном. И, в итоге, знания, которые должны были позволить человеку стать свободным в какой-то области, отягощают его, мешают чистому восприятию.
Я часто думаю о том, как сильно изменяют людей те 5-6 лет, которые они проводят в учебных заведениях. Во время разговора иногда возникают столь агрессивные реакции, когда кто-то скажет что-то не то или не так, употребит неверный термин из не своей области. И мы принимаемся доказывать невежество этого человека и свое превосходство - ах, какие мы профессионалы, какие грамотные. Смешно и безосновательно. А вот люди, которые не знают, но делают вид, что во всем разбираются и будут доказывать какую угодно глупость с пеной у рта, даже не попробовав разобраться - такие вот экземпляры раздражают объективно.

Впрочем, сегодня прекрасный день:)

Reply


Leave a comment

Up