- Быстрый подъем воды (в масштабах которых никто не ожидал, на фоне предшествующих продолжительных дождей) - Спасатели смогли приступить к операции утром (они, кстати, подробно и внятно обяснили, почему) - Во время наводнения были нарушения в работе связи - Прекратили работу коммуникации: газ, водопровод, электричество.
Все это совершенно типичная картина во время наводнения. Про другому и не бывает.
- После отступления воды на земле осталась рыба - также совершенно типичная картина таких случаях. Сам оп весне неоднократно собирал её из пересыхающих стариц. А также из спускаемых прудов (в Москве!) Карпы там были раз в десять больше того, что нам показали. Может, из Небеджановского приплыли ? )))
Бабский треп на тему "все они врут" и "там же должны быть какие то шлюзы" - этот тупой бабский трёп не комментируется. это надо палкой по башке, по другому им объяснить ничего нельзя.
Им, почему то, по-бабски кажется что "через шлюз" много воды может пройти, а "дождик" он маленький. он налить много воды не может. Между тем, все обстоит как раз наоборот, любой человек с зачатками технического образования обязан это понимать.
Судя по всем данным, дебит воды проходящей через траверс Крымска в пик волны наводнения достигал 20 000 м3 в секунду. Типичная производительность водосбросов - (даже если таковой и был) около 200 м3 в секу, то есть, в сто раз меньше. Никакого заметного паводка он вызвать не может в принципе. А вот "дождег" налить столько как раз может: При площади водосбора реки, скажем, в 100 км2 каждый сантиметр осадков - это миллион кубов воды. Но не объяснишь же это тупым глупым тёткам .. увы.
Страдания оставшейся в живых - уж возрадуйся. тетка что живая! - что "ламинат пропал" - особенно колоритны.
Палкой бы всех их опиздить, как следует, может, что-то бы и поняли.
1. Это непосредственное, из первых уст, свидетельство пострадавших и свидетелей, назвать это бабским трепом, - верх цинизма и полная чушь, там не только бабьё, и мужики высказывались. 2. Док есть о донном шлюзе, недавно был у меня перепост со ссылкой на госзакупки, так что шлюзы есть и могли быть открыты.
Поэтому: Палкой следует не пиздить, а перехуярить по-черному во-первых губера Ткачева сотоварищи, попередь всех остальных путиноидов. Потом прогнать сквозь строй всех тех, кто больше всех перед выборами орал, что будет за*бись и "лучше чем вчера". Потом теми же палками отсодомировать интернет-дрочеров, которые соловьями заливаются, выпевая дифирамбы Путину и почему-то забывают, что глас народа - глас божий...
Да похер, есть там донный ли нет. Похер, был сброс ли нет. Посмотри на диаметр ВЫПУСКНОЙ трубы водохранилища.. Её то не скроешь. И ? Совсем уже отупел, что ли?
Click to view
- Быстрый подъем воды (в масштабах которых никто не ожидал,
на фоне предшествующих продолжительных дождей)
- Спасатели смогли приступить к операции утром
(они, кстати, подробно и внятно обяснили, почему)
- Во время наводнения были нарушения в работе связи
- Прекратили работу коммуникации: газ, водопровод, электричество.
Все это совершенно типичная картина во время наводнения. Про другому и не бывает.
- После отступления воды на земле осталась рыба - также совершенно типичная картина таких случаях. Сам оп весне неоднократно собирал её из пересыхающих стариц. А также из спускаемых прудов (в Москве!) Карпы там были раз в десять больше того, что нам показали. Может, из Небеджановского приплыли ? )))
Бабский треп на тему "все они врут" и "там же должны быть какие то шлюзы" - этот тупой бабский трёп не комментируется. это надо палкой по башке, по другому им объяснить ничего нельзя.
Им, почему то, по-бабски кажется что "через шлюз" много воды может пройти, а "дождик" он маленький. он налить много воды не может. Между тем, все обстоит как раз наоборот, любой человек с зачатками технического образования обязан это понимать.
Судя по всем данным, дебит воды проходящей через траверс Крымска в пик волны наводнения достигал 20 000 м3 в секунду. Типичная производительность водосбросов - (даже если таковой и был) около 200 м3 в секу, то есть, в сто раз меньше. Никакого заметного паводка он вызвать не может в принципе. А вот "дождег" налить столько как раз может: При площади водосбора реки, скажем, в 100 км2 каждый сантиметр осадков - это миллион кубов воды. Но не объяснишь же это тупым глупым тёткам .. увы.
Страдания оставшейся в живых - уж возрадуйся. тетка что живая! - что "ламинат пропал" - особенно колоритны.
Палкой бы всех их опиздить, как следует, может, что-то бы и поняли.
Reply
2. Док есть о донном шлюзе, недавно был у меня перепост со ссылкой на госзакупки, так что шлюзы есть и могли быть открыты.
Поэтому:
Палкой следует не пиздить, а перехуярить по-черному во-первых губера Ткачева сотоварищи, попередь всех остальных путиноидов.
Потом прогнать сквозь строй всех тех, кто больше всех перед выборами орал, что будет за*бись и "лучше чем вчера".
Потом теми же палками отсодомировать интернет-дрочеров, которые соловьями заливаются, выпевая дифирамбы Путину и почему-то забывают, что глас народа - глас божий...
Вот как-то так.
Reply
Reply
Похер на свидетельства очевидцев! Похер на женщин!! Похер на страдающмй народ!!! Похер на Россию!!!!
Так ведь, путиноид?
Когда я привел в твоем журнале слова самого Путина 10-летней дпавной относительного первого наводнения, ты что-то заткнулся и ответить не смог, хм...
Ха, а вот постам Крис Потупчик ты перепост делаешь.
Так кто ж из нас отупел, попугай?
Reply
Leave a comment