С. Лопатников: ответы идиотам
Оригинал взят у zanuda2 в С. Лопатников: ответы идиотам
Оригинал взят у strana_sssr в С. Лопатников: ответы идиотам
С. Лопатников: ответы идиотам
( Read more... )
Оригинал взят у strana_sssr в С. Лопатников: ответы идиотам
С. Лопатников: ответы идиотам
( Read more... )
А во-вторых...
"в этой ситуации не имеет ни малейшего значения вор Путин, как на него клевещет Bullship Brodcasting Corporation, Inc., или не вор. Важно только одно - всерьез он будет биться или нет. Для будущего страны лучше вор, для которого независимость страны - значимый фактор" (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2012/02/29/)
"Повторяю - дело не в том, плох или хорош Путин. Дело в особенностях хамья, оккупировавшего страну стараниями Горбачева и Ельцына. Уроды. Мразь. Быдло от Версаче" (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2012/03/04/)
"Я все же возвращась еще раз к своей идее - называйте как угодно: «Боярской», «Опричной», или еще как - Палаты.
Мне нравится древне-русское слово «бояре», особенно в сочетании со словм «Палата», хотя как будет видно из дальнейшего, между историческими и новыми боярами общего мало, кроме одного: наследуемости." (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2012/03/07/)
...и вообще, есть что посмотреть. Но, суть одна - Путин не виноват, он старается, никто кроме него. Млять...а КТО вырастил вот это "хамьё, оккупировавшее страну"? Ах, да - Ельцин и Горбачёв. А Вовочка тут - никаким местом??
Так что вопрос с господином профессором не такой и простой.
Reply
Leave a comment