Эрозия адекватности
Оригинал взят у ss69100 в Эрозия адекватности
Адекватность (от лат. adaequatus - приравненный) - соответствие или сходство отображения (образа, знания) оригиналу, благодаря чему они имеют характер объективных истин.
Грубее говоря - это соответствие мыслей реальности.
Причина адекватности - понимание истинных, а не иллюзорных причин происходящих вокруг человека явлений. ХХ век - век величайшего торжества техники, стал одновременно тяжелейшим испытанием для психической адекватности человека.
Это - как раз тот элемент, который проглядели ротозеи-коммунисты, за что мы заплатили крахом соцлагеря…
В научной социопатологии мы должны выделить закон:неадекватность психики масс в обществе растет параллельно материальному изобилию. Покойная КПСС этого в упор не видела - да и не могла увидеть, находясь в плену у примитивного и линейного марксистского материализма.
Запустив в ХХ веке грандиозный процесс социализации планеты, коммунисты вынудили экономистов Запада (цитадели "старого мира") - отвечать на потребительский вызов масс.Напуганный капитализм предложил (заметим - впервые за тысячелетия существования рыночных сообществ) - собственную модель потребительского изобилия.
В итоге к концу ХХ века СССР и Запад пришли к конвергенции, т.е. взаимному обмену опытом и общности ценностей (благо масс - высший приоритет).
Успешное преодоление с одной стороны, сектантского фанатизма в СССР и эгоистического садизма капиталистов, с другой - открывало перспективы единого человеческого прогресса и процветания. Логика вражды и конфронтации уступала место логике сотрудничества и взаимовыгодного партнерства.
Но - совершенно очевидно всем, даже глупым людям - в конце ХХ века «что-то пошло не так».
Тот, фигурально выражаясь, «ядерный реактор» прогресса, который должен был, по замыслу его конструкторов, всех обогреть и обогатить - взорвался, как Чернобыль, и заразил планету смертоносной радиацией самых диких и чудовищных извращений.
Конечно, я со своими откровениями о причинах этого психо-взрыва выступаю поздновато - но лучше уж поздно, чем никогда. Я готов ответственно заявить, что в основе крушения технического прогресса, построенного на просветительской основе, в конце ХХ века - закон социопатологии о нарастании психической неадекватности масс по мере роста их материального изобилия.
С одной стороны - выстрел «Авроры» совершил небывалое чудо: в ХХ веке в России, Европе, Северной Америке родилось и выросло ПЕРВОЕ за многие тысячелетия истории поколение, которое в полном составе досыта наелось!
Это было первое - за тысячи лет - поколение, которое вместо онучей, опорок и лаптей оделось в фабричную одежду и обувь.
Для 30-х годов ХХ века острое чувство голода и даже голодные смерти (от истощения) были ещё обыденным явлением в Европе и США. (ПОДРОБНОСТИ - ЗДЕСЬ).
С 1950 по 1960 годы человечество совершило такой рывок в области потребления, какого не совершало с 900 по 1900 годы.
Иначе говоря, прирост материальных благ за десятилетия был выше, чем за тысячелетие!
В этой великой метаморфозе - когда сказки о скатертях-самобранках и роге изобилия стали вдруг былью - мы видим огромную общепланетарную заслугу советской мечты и советского проекта. Он не только сам добился запланированного изобилия, немыслимого ещё в 1930-х годах, но и страны Запада заставил запланировать невероятное для десятков поколений их предков изобилие.
С другой стороны - взрывной рост уровня жизни породил и взрывной рост социопатий.
Кто в тех условиях эйфории думал о социопатологии и о законе роста психической неадекватности параллельно росту материального изобилия?
Замечательно сказала об этом известная писательница Е.Чудинова: «Европейские политики пятидесятых годов нас всех сочли бы сумасшедшими. Мы так заигрались в то, что у Кувейта могут быть «послы» и «парламентарии», что сами в это поверили…
Квинтэссенцией здесь выглядит, пожалуй что, цитата из преступника и подонка Бабицкого, ныне благополучно осевшего за рубежом: «Надо сказать, что дудаевцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой…».
Между тем закон потому и закон, что действует независимо от воли и желания людей. В нищих обществах психическая неадекватность (даже лёгкие её формы) - карается смертью. Стоит нищему оторваться от реальности - и он уже труп. Поэтому волей-неволей всякий нищий, если не умер - «диалектику учит не по Гегелю», т.е. старается понять мир, как он есть, а не как он представлен в больной фантазии.
При росте изобилия всякого рода патологическое фантазёрство, вычурная и экзотическая картина мира - перестают убивать. Более того, на высокой ступени изобилия именно патологические фантазии могут принести максимальную степень материальной прибыли.
Понимаю, что такое трудно осознать - тем более современному читателю, оглушенному безумием СМИ. Поэтому перейдём к простой аналоговой модели.
***
Я думаю, если вы читаете газету «Экономика и мы» - значит, вы понимаете уже некоторые вещи.
Например, то, что в реальной жизни коровье молоко даёт корова. Конечно, во всепланетно-майданном дурдоме в это трудно поверить - но! Ни доллар, ни евро не доятся, и следовательно, никакого молока сами по себе дать не могут. А тем более коровьего.
Для получения коровьего молока нужна живая и здоровая дойная корова. Есть возражения? Можем ли мы считать это утверждение адекватным, т.е. соответствующим объективной реальности?
Если да, то идём дальше.
Когда молока мало, когда в семьях - даже сельских - дети плачут от голода - представление о корове, как кормилице - нерушимо. Взаимосвязь между коровой и коровьим молоком, козой и козьим молоком - в головах людей нерушима. То есть - хотя и голодно, но психическому здоровью ничего не угрожает.
Теперь вообразим, что волшебники-коммунисты (и экономист Кейнс, их ученик, превзошедший учителей) - взмахнули волшебной палочкой, и молока (впервые за тысячи лет) - стало вдруг много. Очень много. Так много, что девать его некуда! В нём уже, почитай, купаться начали…
В этой ситуации (просто представим себе) - появляется секта, которая утверждает, что молоко даёт вовсе не корова, а какой-нибудь «молочный талисман». Он удобнее коровы, его можно носить в кармане, спрятать в бумажнике - а как захочешь молока, достал, показал - и тебе тут же молока налили!
Бред? Конечно, бред! Но в условиях изобилия молока бред может начать работать. Понимаете?
Хозяйки по деревням, по большей части, глупы и суеверны. Молока у них - хоть залейся, не жалко. А колдунов они побаиваются: вдруг порчу наведут? И, руководимые страхом, жалостью, ещё чёрт знает чем (в голове у человека - чего только не понамешано) - хозяйки начинают наливать молоко тому, кто предъявит «молочный талисман»…
Так бред получает практическое подтверждение. Для получения молока не нужно коровы, достаточно лишь «молочного талисмана»! А кто не верит - мы (говорят колдуны) - вам на практике продемонстрируем!
Что нарастает в головах у людей? Неадекватность. Очевидная для нищих взаимосвязь между коровьим молоком и коровой в головах у богатых пропадает, люди начинают верить в талисманы больше, чем в крупный рогатый скот.
Есть умеренная неадекватность - скажем так, российская: мол, талисман молоко даёт, конечно, но и корова, мол, тоже важна.
А есть совсем уж отвязная неадекватность - украинская (говоря языком современных реалий). На такой стадии корову гонят, и даже ненавидят, считают прожорливым паразитом, а для получения молока уповают единственно на талисманы и амулеты…
До тех пор, пока влюблённый в талисманы и амулеты человек побаивается остаться без коров - он ещё не порвал до конца связь с реальностью.
На запущенных стадиях неадеквата реальность полностью вытесняется разными представлениями-химерами, то есть человек полностью, искренне и свято убежден, что козье молоко дают офисные стулья, а коровье - офисные кресла.
А масло, думает такой человек, можно получить в «информационном» обществе из… информации. Нагнал килобайтов пять информации - вот тебе и пачка масла!
***
Трагедия человеческого рода в том, что в материальной сфере человек очень и очень ограничен объективными законами бытия. А вот в психической сфере - сфере отражений и представлений - он вообще ничем, кроме собственной воли, не ограничен.
И когда человек пытается не свой внутренний мир организовать под реальность, а реальность переделать под свой внутренний мир - реальность ему за это жестоко мстит.
Думать можно всё, что угодно. И что Луну делают в Гамбурге, и что она из чугуна. И что гомосексуальная пара - нормальная замена традиционной семье, и что коммерческий инвестор вкладывает деньги в территорию (а не забирает их с неё). Всё, что угодно можно думать и в своём больном воображении представлять.
Но когда доходит до дела - становится очевидно: одни мысли применимы к реальности, составляют с ней гармоничную связку, а другие - неприменимы. Эти последние - разрушают человека, губят его, ведут к его вымиранию.
Но если в нищем обществе смерть следует почти мгновенно, то в изобильном - инерция выживания очень сильна. Полудурки в изобильном обществе не просто выживают, но иногда и добиваются успеха.
Поэтому - во избежание срывов, подобных «перестройке» в России - развитие научной социопатологии должно идти параллельно техническому прогрессу.
Чем выше уровень изобилия, данный «умными машинами» - тем глупее и полоумнее люди возле этих машин. В мире высокого изобилия и комфорта требуются повышенные (искусственные) меры психо-санации, несравнимо выше требования к психической гигиене.
Иначе получим США: страну, которая, обворовав весь мир, добилась высокой степени материального комфорта, но при этом оказалась населена… маньяками!
А скажите, положа руку на сердце: сильно поможет вам материальный комфорт, если соседи вашего роскошного особняка слева, справа, прямо и наискосок - наркоманы, педофилы, гомосексуалисты, каннибалы? Сильно поможет вам счет в банке - если наркоман за дозу даст вам кастетом по башке?
Очень помогут вам сорок сортов колбас в магазине - если в класс к вашему сыну или в церковь к вашей бабушке ворвётся псих с дробовиком?
Это вопросы риторические - потому что, конечно, массовая неадекватность в обществе вскоре (с точки зрения истории) - подорвёт и материальную базу изобилия. Как убедительно и аргументированно доказал в своих трудах футуролог М.Калашников - сегодня мы живем в мире, который беднее, темнее, опаснее, чем мир 70-х годов ХХ века. Причем процессы социопсихического обвала нарастают, и принимают лавинообразный характер.
А всё почему? Ещё раз повторю: коммунисты проморгали, а кейнсианцы не заморачивались - относительно закона роста неадекватности масс по мере роста материального изобилия этих масс.
Может быть, ещё не поздно что-то предпринять, а, ребята?
Ну, пока все мы - русские, европейцы, американцы - не оказались в одной чёрной яме «всемирного халифата», на помощь которому уже спешат отовсюду полоумные студентки философских факультетов лучших университетов белого мира?
А. Леонидов-Филиппов.
Источник.
Адекватность (от лат. adaequatus - приравненный) - соответствие или сходство отображения (образа, знания) оригиналу, благодаря чему они имеют характер объективных истин.
Грубее говоря - это соответствие мыслей реальности.
Причина адекватности - понимание истинных, а не иллюзорных причин происходящих вокруг человека явлений. ХХ век - век величайшего торжества техники, стал одновременно тяжелейшим испытанием для психической адекватности человека.
Это - как раз тот элемент, который проглядели ротозеи-коммунисты, за что мы заплатили крахом соцлагеря…
В научной социопатологии мы должны выделить закон:неадекватность психики масс в обществе растет параллельно материальному изобилию. Покойная КПСС этого в упор не видела - да и не могла увидеть, находясь в плену у примитивного и линейного марксистского материализма.
Запустив в ХХ веке грандиозный процесс социализации планеты, коммунисты вынудили экономистов Запада (цитадели "старого мира") - отвечать на потребительский вызов масс.Напуганный капитализм предложил (заметим - впервые за тысячелетия существования рыночных сообществ) - собственную модель потребительского изобилия.
В итоге к концу ХХ века СССР и Запад пришли к конвергенции, т.е. взаимному обмену опытом и общности ценностей (благо масс - высший приоритет).
Успешное преодоление с одной стороны, сектантского фанатизма в СССР и эгоистического садизма капиталистов, с другой - открывало перспективы единого человеческого прогресса и процветания. Логика вражды и конфронтации уступала место логике сотрудничества и взаимовыгодного партнерства.
Но - совершенно очевидно всем, даже глупым людям - в конце ХХ века «что-то пошло не так».
Тот, фигурально выражаясь, «ядерный реактор» прогресса, который должен был, по замыслу его конструкторов, всех обогреть и обогатить - взорвался, как Чернобыль, и заразил планету смертоносной радиацией самых диких и чудовищных извращений.
Конечно, я со своими откровениями о причинах этого психо-взрыва выступаю поздновато - но лучше уж поздно, чем никогда. Я готов ответственно заявить, что в основе крушения технического прогресса, построенного на просветительской основе, в конце ХХ века - закон социопатологии о нарастании психической неадекватности масс по мере роста их материального изобилия.
С одной стороны - выстрел «Авроры» совершил небывалое чудо: в ХХ веке в России, Европе, Северной Америке родилось и выросло ПЕРВОЕ за многие тысячелетия истории поколение, которое в полном составе досыта наелось!
Это было первое - за тысячи лет - поколение, которое вместо онучей, опорок и лаптей оделось в фабричную одежду и обувь.
Для 30-х годов ХХ века острое чувство голода и даже голодные смерти (от истощения) были ещё обыденным явлением в Европе и США. (ПОДРОБНОСТИ - ЗДЕСЬ).
С 1950 по 1960 годы человечество совершило такой рывок в области потребления, какого не совершало с 900 по 1900 годы.
Иначе говоря, прирост материальных благ за десятилетия был выше, чем за тысячелетие!
В этой великой метаморфозе - когда сказки о скатертях-самобранках и роге изобилия стали вдруг былью - мы видим огромную общепланетарную заслугу советской мечты и советского проекта. Он не только сам добился запланированного изобилия, немыслимого ещё в 1930-х годах, но и страны Запада заставил запланировать невероятное для десятков поколений их предков изобилие.
С другой стороны - взрывной рост уровня жизни породил и взрывной рост социопатий.
Кто в тех условиях эйфории думал о социопатологии и о законе роста психической неадекватности параллельно росту материального изобилия?
Замечательно сказала об этом известная писательница Е.Чудинова: «Европейские политики пятидесятых годов нас всех сочли бы сумасшедшими. Мы так заигрались в то, что у Кувейта могут быть «послы» и «парламентарии», что сами в это поверили…
Квинтэссенцией здесь выглядит, пожалуй что, цитата из преступника и подонка Бабицкого, ныне благополучно осевшего за рубежом: «Надо сказать, что дудаевцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой…».
Между тем закон потому и закон, что действует независимо от воли и желания людей. В нищих обществах психическая неадекватность (даже лёгкие её формы) - карается смертью. Стоит нищему оторваться от реальности - и он уже труп. Поэтому волей-неволей всякий нищий, если не умер - «диалектику учит не по Гегелю», т.е. старается понять мир, как он есть, а не как он представлен в больной фантазии.
При росте изобилия всякого рода патологическое фантазёрство, вычурная и экзотическая картина мира - перестают убивать. Более того, на высокой ступени изобилия именно патологические фантазии могут принести максимальную степень материальной прибыли.
Понимаю, что такое трудно осознать - тем более современному читателю, оглушенному безумием СМИ. Поэтому перейдём к простой аналоговой модели.
***
Я думаю, если вы читаете газету «Экономика и мы» - значит, вы понимаете уже некоторые вещи.
Например, то, что в реальной жизни коровье молоко даёт корова. Конечно, во всепланетно-майданном дурдоме в это трудно поверить - но! Ни доллар, ни евро не доятся, и следовательно, никакого молока сами по себе дать не могут. А тем более коровьего.
Для получения коровьего молока нужна живая и здоровая дойная корова. Есть возражения? Можем ли мы считать это утверждение адекватным, т.е. соответствующим объективной реальности?
Если да, то идём дальше.
Когда молока мало, когда в семьях - даже сельских - дети плачут от голода - представление о корове, как кормилице - нерушимо. Взаимосвязь между коровой и коровьим молоком, козой и козьим молоком - в головах людей нерушима. То есть - хотя и голодно, но психическому здоровью ничего не угрожает.
Теперь вообразим, что волшебники-коммунисты (и экономист Кейнс, их ученик, превзошедший учителей) - взмахнули волшебной палочкой, и молока (впервые за тысячи лет) - стало вдруг много. Очень много. Так много, что девать его некуда! В нём уже, почитай, купаться начали…
В этой ситуации (просто представим себе) - появляется секта, которая утверждает, что молоко даёт вовсе не корова, а какой-нибудь «молочный талисман». Он удобнее коровы, его можно носить в кармане, спрятать в бумажнике - а как захочешь молока, достал, показал - и тебе тут же молока налили!
Бред? Конечно, бред! Но в условиях изобилия молока бред может начать работать. Понимаете?
Хозяйки по деревням, по большей части, глупы и суеверны. Молока у них - хоть залейся, не жалко. А колдунов они побаиваются: вдруг порчу наведут? И, руководимые страхом, жалостью, ещё чёрт знает чем (в голове у человека - чего только не понамешано) - хозяйки начинают наливать молоко тому, кто предъявит «молочный талисман»…
Так бред получает практическое подтверждение. Для получения молока не нужно коровы, достаточно лишь «молочного талисмана»! А кто не верит - мы (говорят колдуны) - вам на практике продемонстрируем!
Что нарастает в головах у людей? Неадекватность. Очевидная для нищих взаимосвязь между коровьим молоком и коровой в головах у богатых пропадает, люди начинают верить в талисманы больше, чем в крупный рогатый скот.
Есть умеренная неадекватность - скажем так, российская: мол, талисман молоко даёт, конечно, но и корова, мол, тоже важна.
А есть совсем уж отвязная неадекватность - украинская (говоря языком современных реалий). На такой стадии корову гонят, и даже ненавидят, считают прожорливым паразитом, а для получения молока уповают единственно на талисманы и амулеты…
До тех пор, пока влюблённый в талисманы и амулеты человек побаивается остаться без коров - он ещё не порвал до конца связь с реальностью.
На запущенных стадиях неадеквата реальность полностью вытесняется разными представлениями-химерами, то есть человек полностью, искренне и свято убежден, что козье молоко дают офисные стулья, а коровье - офисные кресла.
А масло, думает такой человек, можно получить в «информационном» обществе из… информации. Нагнал килобайтов пять информации - вот тебе и пачка масла!
***
Трагедия человеческого рода в том, что в материальной сфере человек очень и очень ограничен объективными законами бытия. А вот в психической сфере - сфере отражений и представлений - он вообще ничем, кроме собственной воли, не ограничен.
И когда человек пытается не свой внутренний мир организовать под реальность, а реальность переделать под свой внутренний мир - реальность ему за это жестоко мстит.
Думать можно всё, что угодно. И что Луну делают в Гамбурге, и что она из чугуна. И что гомосексуальная пара - нормальная замена традиционной семье, и что коммерческий инвестор вкладывает деньги в территорию (а не забирает их с неё). Всё, что угодно можно думать и в своём больном воображении представлять.
Но когда доходит до дела - становится очевидно: одни мысли применимы к реальности, составляют с ней гармоничную связку, а другие - неприменимы. Эти последние - разрушают человека, губят его, ведут к его вымиранию.
Но если в нищем обществе смерть следует почти мгновенно, то в изобильном - инерция выживания очень сильна. Полудурки в изобильном обществе не просто выживают, но иногда и добиваются успеха.
Поэтому - во избежание срывов, подобных «перестройке» в России - развитие научной социопатологии должно идти параллельно техническому прогрессу.
Чем выше уровень изобилия, данный «умными машинами» - тем глупее и полоумнее люди возле этих машин. В мире высокого изобилия и комфорта требуются повышенные (искусственные) меры психо-санации, несравнимо выше требования к психической гигиене.
Иначе получим США: страну, которая, обворовав весь мир, добилась высокой степени материального комфорта, но при этом оказалась населена… маньяками!
А скажите, положа руку на сердце: сильно поможет вам материальный комфорт, если соседи вашего роскошного особняка слева, справа, прямо и наискосок - наркоманы, педофилы, гомосексуалисты, каннибалы? Сильно поможет вам счет в банке - если наркоман за дозу даст вам кастетом по башке?
Очень помогут вам сорок сортов колбас в магазине - если в класс к вашему сыну или в церковь к вашей бабушке ворвётся псих с дробовиком?
Это вопросы риторические - потому что, конечно, массовая неадекватность в обществе вскоре (с точки зрения истории) - подорвёт и материальную базу изобилия. Как убедительно и аргументированно доказал в своих трудах футуролог М.Калашников - сегодня мы живем в мире, который беднее, темнее, опаснее, чем мир 70-х годов ХХ века. Причем процессы социопсихического обвала нарастают, и принимают лавинообразный характер.
А всё почему? Ещё раз повторю: коммунисты проморгали, а кейнсианцы не заморачивались - относительно закона роста неадекватности масс по мере роста материального изобилия этих масс.
Может быть, ещё не поздно что-то предпринять, а, ребята?
Ну, пока все мы - русские, европейцы, американцы - не оказались в одной чёрной яме «всемирного халифата», на помощь которому уже спешат отовсюду полоумные студентки философских факультетов лучших университетов белого мира?
А. Леонидов-Филиппов.
Источник.