РЕЛИГИЯ КАК ВЕКТОР РАЗУМА
Оригинал взят у stalin_ist в РЕЛИГИЯ КАК ВЕКТОР РАЗУМА
вектор религии как вектор разума
Как выглядит Россия сегодня в плане мировоззрения, великолепно охарактеризовал один из участников форума - это когда «мурзик, похлопывает профессора Кара-Мурза - по плечу»! Т.е. в интеллектуальном отношении ничтожество возомнило себя равной и даже превосходящей маститого ученого. И это не случайность. В этом масштабная трагедия русских, превратившихся в «мурзиков»!
*****
"Малое знание уводит от Бога, а большое приводит к Нему".
Здесь неслучайно (и не для обиды) отмечено - РУССКИХ! Но цинично и через колено в стране ломали (и продолжают) именно русских. Подразумевалось далее, что «советская система», как сообщающийся сосуд уже «обломит» Мировосприятие остальных народов СССР! Т.е. «стреляли» в русских, чтоб попасть в «советских» и наоборот!
Но народы СССР «вещь» - разная, именно в силу разницы религиозной и национальной ментальности! Однако качественно сломали и развели народ, как целое, русский! «Дальше и больше» пошли только «чукчи», т.е. северные народы которые начали деградировать еще в Советское время! Есть исследования, в котором все это документировано! Картина та же: пьянство, смертность, нежелание учиться, заниматься производительным трудом и пр. И на этом фоне «элита», праздно обсуждающая «духовные ценности народа», не понимая ни меры, ни смысла этих слов.
Потому, есть все основания говорить о сломе русского национального Мировосприятия, как свершившийся факт. Учитывая, что Мировосприятие и есть основной «хребет», отличающий человека от остального животного мира! Вот почему, очень важно в такой ситуации понять, не только как это делается, но и что это такое: слом Мировосприятия, чтобы найти противоядие? И почему такой «слом сломало» под корень русских, в отличие тех же прибалтийцев скажем или армян, слегка их потревожив? Самый короткий и всеобъемлющий ответ это - первоначало, как основное свойство «русскости» - почвенность, вне которой русские (как и любая другая нация) не развиваются уже. Разрушаете направленно такую почву, допуская эрозию как «застой» или, подменяете ее искусственным покрытием «общечеловеческих» или иных «демократических ценностей», готовьтесь к летальному исходу.
И такой подход в оценке имеет свою строгую Меру, немного отличной от той, что нам «рисуют», но главное в ней это «религиозные корни» и «поле» как почва! И в таком подходе есть согласие у большинства!
Христианство: ВЕРА и МЕРА
Известный русский философ В.С. Соловьев высказал замечательную мысль, что не Бог объединяет людей, а форма восприятия Бога народом, что и является основой Мировосприятия! Это очень важная предпосылка для дальнейшего понимания нами сути вопроса, в чем различие в рамках христианства: католиков, протестантов, православных и другие? Ответ: Бог един, а форма восприятия …разная. Настолько разное, что даже экстатическое (от слова «экстаз») кривляние «прихожан» в храме под звуки блюза выдается уже за «христианское богослужение» в той же США! Но именно такое различие в восприятии Бога и объединяет каждую такую «модель христианства», уже как паству. Тем самим, разделяя и искажая базовое Мировосприятие христианства как целое. Что заметил и Ницше, заявив, что «вы убили Бога, но в силу своей убогости, этого даже не заметили»! Кому он это сказал? Правильно, Западу! Этот приговор не имеет перед Богом «срока давности»!
Но нам, в отличие от Ницше и Соловьева, надо не только «заметить», но и классифицировать этот свершившийся акт в истории христианской религии. Т.е. представить себе, что же произошло под «сумерками Богов» и, главное где «водораздел» христианства теперь? Отсюда выявить, чем отличаются от Православия такие стилизованные «христиане» в целом? Что позволило им, с хамской надменностью западного обывателя высокомерно взирать на «отсталых ортодоксов» - Православных. Не могло быть иначе, чтобы «модернизация» («модерн»!) религии могло произойти без знаковых искажений учения И. Христа, по форме и содержанию!
Однако, при таком подходе к вопросу сразу бросается в глаза полный разрыв Западной «модели Бога» от Православной! Именно как «модели», потому что главное и недопустимое здесь то, что Запад вносит Бога уже в свою «систему ценностей». Как выясняется, изрядно стилизовав Его под эту систему, если не сказать, стерилизовав! Пример: католицизм, Кальвин, Лютер и пр. «учения христиан»!
Одновременно в этом и знаковое отличие Запада от России, поскольку Русский мир всегда выстраивал свою систему координат Бытия ОТ БОГА, но, никогда не помещал Бога в свой мир! Скажем еще проще - русские не «приватизировали» Бога, как Запад. Что и было отправной «точкой сборки», как государственности русских - «Третий Рим» - откуда собственно и почвенность русских! Ее особенность, как открытость души…. Еще важнее здесь представить эсхатологический смысл, в этой точке разрыва с Богом, как греха Запада, когда нет Бога без Дьявола, а Дьявола нет без Бога. Почему всякие стилизованные отклонения в первичности подхода к Богу и есть всегда путь Сатаны - «Диавол» в русском историческом сознании! Какими бы лозунгами при этом не прикрывались.
Потому мы можем смело сказать, что Мировосприятие русских (Православия), как Первоначало, ИСХОДИТ ОТ БОГА! Тогда как Запад «ВОСХОДИТ» К БОГУ, поместив Его наподобие иконы в удобное для него место! Превращая тем самим Бога и в цель и средство утоления своих желаний, вплоть до любой низменности. Нужно «окрестить» однополые браки? Нет проблем! Нужно «отпустить» грехи? Заплати, и выдадим индульгенцию!
Что есть ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ?
Нам нужно теперь представить воочию эти отклонения Запада от «ортодоксальной» Православной Веры. И зафиксировать их знаковые различия в целом христианстве как системы. Отсюда вычленить и вектор развития человека и общества как «путь Бога», в котором очевидны и отклонения от него! Ибо давно и много говорят: «ЗАПАДНЫЙ ПУТЬ», «РУССКИЙ ПУТЬ», но что это такое остаются общими …словами: "Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись"! Почему? Дьявол всегда кроется в деталях такого вопроса, как и в возможных ответах. На этом долго «играли» - «западники» и «славянофилы», что эти игры пора заканчивать, поскольку в них не было и начала!
Давайте представим себе Религию (связь народа и Бога, а «связь» - всегда функция) как систему координат - XY. Где ось ординат - Y - есть Бог, а абсцисса - X - является - Народ! И есть - точка, «0» - ПЕРВОНАЧАЛО в которой подразумевается - Бог, как одновременное начало и человека. Из этой точки исходит вектор Развития общества и человека как равнодействующая (+X; +Y).
Теперь мы должны выявить в такой системе координат, кто есть «левые, правые» последователи Бога и что это означает практически? Если мы нарисуем себе всю систему координат, то она делится, как мы знаем, на 4 - части!
Первая, т.е. I - с координатами (+X; +Y) - Православие!
II - с координатами (+X; -Y). Протестантство и мн. другие «модные» религии по сценарию Кальвина и Лютера, в целом возврат к ветхозаветным ценностям христиан.
III - иудаизм, с координатами (-X; -Y).
IY - католичество, с координатами (-X; +Y).
Понимаю всю спорность такого подхода к классификации, но на данном уровне только оно имеет практическую силу, дающее нам Различение. Отметим лишь еще, не православные виновны в том, что такая система ценностей в мире сложилась. Наша цель выявить эту сложившуюся асимметрию в христианстве теперь вокруг Православия. И выше подразумевалось, что любое иное «движение» из точки «0», кроме как в заданном направлении вектора (+X; +Y) есть эсхатологическое отклонение от Бога, как - грехопадение.
При таком подходе к религиозным особенностям, чем далее мы вникаем в сущность этих религий, тем более убеждаемся в закономерности такой классификации и сущностей их связи между собой. Как и философии основанной на таком подходе к Богу. Но наша основная задача здесь не только обозначить их, но и понять различие, которое теперь не позволяет нам называть христиан - единоверцами! Ибо прав тут Ф. Ницше обвинивший Запад в «убийстве» Бога! Но «как»?
Вот скажем - католики! Почему они так связаны с Православием в такой системе координат, «слева»? Отношением к Богу. Католичество высоко чтит Бога, потому еще, наверное, у них такие роскошные храмы, как и Русские Церкви. Но далее, католичество делает знаковое расхождение по шкале ценностей - Народ - «ось Х». Стерилизовав народ до «назначения» ему первородного греха, наследованное якобы от Адама и Евы, католицизм придает тем самим человеку «минусовое» значение и педалирует на этом. Заявляя далее о непогрешимости папы и разграничиваясь между клиром и мирянами, отсюда целибат (обет безбрачия у католического духовенства.) и мн. др. Потому не удивительно из истории, что католики сжигали на костре тех же ученых. И то, правда - «грешники»!
Но в области социальной, католичество придерживается социалистических ценностей, т.е. опять «по-божески». Скажем одна из энциклик Папы, прямо утверждает, что без эквивалентной доли собственности на средства производства, всякое «справедливое распределение» работающих - обман! Намекнем пока, что католики, вроде наших - коммунистов - социалистов - «левые», как и на схеме, по отношению православных. Мы убедимся далее в закономерности такой связки.
Если мы, по той же «оси-Х» сравним тех же католиков с иудаизмом, то они «родственники», по этой линии - Народ. У иудеев нет и, не было, «человеческого» составляющего в ПЕРВОНАЧАЛЕ - народ. Ибо, следуя идеи "завета", т.е. «договора народа с Богом», возомнили себя носителями божественного откровения. И тем самим, выпали из религии, став паствой для раввинов, а не Бога. Но в силу Божьего наказания, как неразличения, они этого даже не понимают, почему и оказались вне культуры, науки и прогресса. Нельзя же «семь сорок» или, словесные какашки (любимое выражение еврея), выливаемое ими со сцен принимать за «культуру»? Это и есть пародия всегда, но на них самих. Равно как и «государство - Израиль» - паразит, являющийся источником зла и насилия в мире. Не случайно, Ф. Мильтон, отец «монетаризма», когда его спросили: какое самое неэффективное государство в мире? Ответил: Израиль….. Это многое характеризует «самую умную нацию»!
Посмотрим теперь на «правых» (по часовой стрелке они и есть «правые») от Православия. Это протестанты: лютеранство, кальвинизм, англиканская церковь, методисты, баптисты, адвентисты и др., что в целом мы и называем Запад. Тут мы увидим оторванность их от Бога, через «стерилизацию» Бога и поклонение - мамоне, а ее обладатели - богатые люди «заместители» Бога на Земле, о чем без обиняков учит М. Лютер свою паству. Но человек как субъект общества не отрицается, напротив, культивируют, но ранжируют человека не по Богу, как Православие, а по мамоне - богатству. Т.е. по «оси -Y». Для этого и стилизовав народ, через рафинирование свойств человека с тем, чтобы он не чувствовал уже угрызений совести, читая Евангелие, в котором прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!
Но это же самое подчеркивает закономерную общность протестантства и иудаизма, по этой оси; у них нет Бога, как положительное начало, повторим. Потому для протестантизма характерны отсутствие принципиального противопоставления духовенства мирянам, отказ от церковной иерархии, упрощенный культ. Потому, оторванные в таком отклонении, от питательного диалога с Богом они поклоняются мамоне, как новому «богу». Отсюда же и проповедование "религии без бога", т. е. надуманного ими же «нравственного» учения и мн. др.
Но подчеркнем главное, эта множественность различий внутри «аврамических религий» только доказывает силу такой классификации приведенной здесь.
И теперь каждый, обратившись к «тонкостям» и особенностям этих религий, в такой системе координат, может только убедиться далее в истинности такой классификации христианства. Вплоть до истории их противостояний. Понять, почему взаимная неприязнь католичества и протестантства приводило к их взаимному кровопусканию в истории, да так, что трудно найти тому аналогов? Потому что нет общих, родственных линий по осям ординат. Или почему во враждебном противостоянии к России и Православии всегда торчат «уши сионизма»? Опять же мы видим в ответ - никаких родственных связей по оси ординат! Но все эти три аврамистских религий «толерантны» меж собой и едины, когда дело касается «против России»! Всегда, подчеркнем из истории. Более того, когда в противостоянии с Россией у них уже иссякают силы, то они включают в такую борьбу даже …Японию, далекую от христианства. Обучив и вооружив самим современным оружием, на громадные деньги в исторически небывало короткий срок, отсталую и феодальную страну. Здесь подразумевается Русско-японская война. Но «движущей силой» в той войне и ее инициатором были - иудеи, а помощниками уже весь Запад. Читайте историю….
И как вывод: боюсь навлечь на себя гнев христиан, но почему-то уверен, что Святой крест и означает собою такую систему координат Бога. Нижняя часть креста, в котором от «скрещения» (точка «ноль» в системе ординат) и удлинена потому, как предупреждение христианам: «путь падения» от Бога длиннее как путь греха, но не бесконечен….
Религия как функция Разума
Если религия связь человека с Богом, то возникает вопрос: а как возникла подобная СВЯЗЬ (не «религия», подчеркнем, а связь, как функциональная общность между человеком и Богом) и, в чем ее функция? Церковные истории и Библия ничего не добавят нам в понимании сущности этого вопроса, кроме сказанного свыше: «И слово стало плотию»! Но как оно стало? И главное как, человек теперь под Богом развивается, если «догмы» Религии не меняются тысячелетиями. В этом собственно и сила Религии!
Человек вначале существо «материальное», т.е. он должен есть, пить с тем, чтобы жить. А затем уже постигать премудрости жизни. С этой позиции посмотрите на первичное условие Бога для зарождения жизни на Земле: Человек и Земля, как исходное условие. Добывать плод Земли для продления жизни или физическая смерть? Как видим, выбор небогат, но даже и он предопределен Богом далее. Как? В варианте ответа, как выбора формы жизни и происходит отделение «двуногих» - человека и …обезьян. Не камнем и, тем более, палкой Человек отделился от своих собратьев. Как раз у обезьян они в силе и сегодня. Этим превращением в Homo Sapienc наш примат обязан началу своего мышления в …труде - Homo economic! Когда способ труда, есть не столько добыча плода Земли (конечно и это параллельно присутствует), как у обезьян, а способ воспроизводства плода Земли. Тем же крестьянским трудом, например. Тогда как обезьяны пользуются готовым плодом Земли и только.
Человек мыслящий - Homo sapiens, это когда он начинает откладывать семена из урожая с тем, чтобы получить следующий урожай. Более того, у него начинается мышление, как «счет». Когда в зависимости от изменения состава семьи уже, ему надо отложить и большее количество семян, равно как обработать и большее количество площади Земли, увеличивая трудовую нагрузку. Отсюда начинает функционировать на долгосрочной основе его сознание и память, как включение в нее заботы о воспроизводстве семьи, далее общины, как материального смысла жизни человека.
А та же часть человечества, кто пользовался (и пользуется) круглый год готовыми плодами Земли - «бананами» тот не ведет «трудовой счет» как начало мышлению! Тем самим, обрекая себя на вырождение вследствие дисфункции головного мозга. Труд, как способ самостоятельного воспроизводства человеком плода Земли собственно и есть точка бифуркации человеческого рода на Земле, в котором человек стал приматом обезьян, а не наоборот, как нас учили. И в этом я согласен с учением Н. Вашкевича - абсолютно. Чтобы убедиться в этом, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот, обратите внимание, как изменяется человек, попадая ребенком в стаю обезьян или волков - «маугли»! И его свойства: та же сгорбленность, что и у обезьян, как неизлечимое свойство и волосатость. Примеров много, в новейшей истории России нашли ребенка выросшего даже среди …волков. Та же сгорбленность. Почему? «…голова - есть инструмент любви Бога. Прямохождение на самом деле термин верней любви…. Как только происходит дисфункция головного мозга, и человекоподобное уже лишено, возможности любить Господа, тело сгибается, ноги искривляются, в итоге мы видим обезьяну», пишет Н.Н. Вашкевич. Согласимся, поскольку тут мало, что можно возразить, по сути. Потому и молчит официозная наука, опасаясь сурового и, мстительного, оклика «дарвинистов»!
Мы считаем, что духовный мир это нечто эфемерное, призрачное, в отличие от «правильного восприятия», через «знания» - материального мира. Ошибка! Идеи Бога, запечатленные в нашем сознании, и предопределяют наше Мировосприятие, придавая духовным притязаниям такую же материальную силу, как и объектам природы - живой материи. Тем самим, объединяя людей и природу, через труд в нечто целое - Бытие, как Мироздание, в котором стремление «обуздать природу» уже имеет свою Меру. Меру, как границу дозволяемого воздействия и не дозволяемого.
Но в случае, когда «Бога еще нет», т.е. Слово Божье не дошло до человека, как скажем в лесах Амазонки, равно как и аборигены Австралии, мы видим даже по ТВ, что их жизнь не так уж отлично от обезьян. Тот же способ воспроизводства и физическая недоразвитость, как следствие слабоумия. Т.е. «культура говорящих муравьев», как конечная стадия развития. Что прямо отмечено и в Коране, что человек «вне Бога» есть обезьяна, как отклонение его развития. Если здесь говорить о культуре, то известно, что она сложилась в обществе задолго до возникновения религиозных культов. Но факт остается фактом, «культура без Бога» это культура «говорящих муравьев» с десятком набора слов и …«танцы», как кривляние задницей. Вот и вся «культура» таких, как правило, еще и общинных племен. Это еще раз, доказывает, что между культом и культурой существует разрыв! И только религия заполняет эту духовную пустоту человека.
Но вернемся к человеку и обществу «под Богом»! Итак, он воспроизводит себя и свою семью осмысленным физическим трудом в отличие от обезьян, через производство. Но также ясно, что смысл его жизни не сводится только к желудку в долговременном режиме. А тут еще Бог и, что с Ним делать?
Исходя из позиции, что Бог создал Землю и Человека, тем самим обрек его трудиться, обратим внимание на алгоритм труда как Божий замысел и Меру труда: Семя-Плод-Семя… и далее. Но и алгоритм постижения Слова Божьего, как плода для Разума таков же: Человек - Бог (Слово Божье) - ЧЕЛОВЕК! Т.е. человек, постигший даже начального смысла Слова уже «иной» человек, как более развитой, чем до этого, т.е. по отношению к самому себе. И далее передавая плоды знаний, человек закладывает духовное развитие потомству как способ восприятия Слова Господа. В этом замысел Развития по Богу и, прежде всего уже духовного. Потому мы и имеем единовременно два вида воспроизводства Бытия: материальное и духовное, с единим алгоритмом постижения, как труд: умственный и физический. В основе - Труд, как способ получения семян знаний материального и духовного мира. Вот почему прав, повторим, философ В.С. Соловьев, что не Бог объединяет людей, а форма восприятия Бога народом, что и является основой Мировосприятия.
Учение И. Христа, как ключ к постижению замысла Бога
Вообще это был сильный ход, убедить человека, что он произошел от …обезьяны. Тем самим запустить вирус, разрушающий «программу» создания Адама Богом. Отсюда выходило и выходит подспудно - «Бог врет»! Мое мнение, что Бог не только «не врет», но даже глупостей не говорит! Тех, которые приписывают Ему и Его посланникам! В чем меня убедил Н. Вашкевич, своим методом постижения этимологического смысла Слова! На любом языке замечу! Потому меня далее интересует не «обман человека» Богом, а обман, возникший вокруг Религии и внутри ее для разрушения «связки»: Бог и Человек.
Всякая ложь, особенно о религии и запущенная в нее извне, войдя в психику человека в вере, предопределённо ложится в основу его Мировосприятия, для выработки и принятия им решений о том, как воспринимать мир и действовать дальше. Отсюда влияя на основное свойство человека - Различение. Даже на начальное свойство человека различать: «свой - чужой»! Это я понял, читая - Ю. Мухина, вернее его книгу «Россия. Еще не вечер». Разбирая учение Христа, автор приходит к выводу, что реальное учение Христа «корректировали» минимум три раза. Ясно, что сделано это с целью обмана и автор убедительно показывает нам, как это делалось, через анализ текстов Библий, сверяя их далее с «законами Моисея», которые исполнить, и пришел И. Христос. Выходит, подменяли учение Христа с тем, чтобы сделать невозможным исполнение законов …Моисея? Да, отвечает справедливо автор, И. Христос требовал безусловного исполнения законов принесенных ранее Моисеем. Что же представляло собою учение Моисея (почитаемого в Коране как посланника Бога - Муса)? В ответ, Ю. Мухин приводит развернутый анализ сущности учения Бога, внесенный Моисеем, ссылаясь на изложение раввина Рабби ДИЖЬ-РАКЕЛЬ. Этот раввин в данной работе, отличной от «сказок богоизбранных», подробно описал гражданскую и социальную суть законов Моисея. В этом своде законов предельно ясно видно, что представляло собою "Царство Божие" на земле, которое потрясает воображение даже сегодня своей фундаментальностью подхода к вопросам Бытия, начиная от экономических, социальных, нравственных и до решения …политических проблем. И решения этих проблем, как спасение общества, проходят через родовые общины, как форму мироустройства. И потому становится понятным, почему массы народа пошли за апостолами христианства, несшими им эти законы, усиленные авторитетом богочеловека Иисуса Христа.
Подчеркнем, И. Христос в этом и клянется, заявляя: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить", ( Матф. 5:17).
Здесь все понятно! Обратимся далее уже к исламу вслед за автором. Характеризуя в целом Коран, Ю. Мухин делает вывод: «…и пророк Мухаммед окончательно доводит представление об Аллахе до представления о Природе». Тут кратко суть схвачена абсолютно верно. Но Ю. Мухин «дальше» Природы в Коране не «пошел» и идти уже не может в этом вопросе. Почему? Еще раз подчеркну, в книге религиозные акценты расставлены, верно. Но что-то осталось за скобками, и я понял это, вникая, в изложение раввина Рабби ДИЖЬ-РАКЕЛЬ - «законов Моисея» и восхищаясь ими! Что я понял, в отличие от Ю. Мухина?
Много лет назад, попав на один научный семинар по религии, я невольно запомнил слова очередного выступавшего, который изрек, что Моисей принес нам - основы «научного коммунизма». И. Христос, заявил оратор далее, принес нам основы - «Философии», а Пророк Мухаммед далее дал основы «Политэкономии» для познания и воздействия на физический мир. Подчеркну, я просто запомнил эту мысль и за точность слов не ручаюсь, но смысл был именно в этом! Но уже потом, как и сегодня я ставлю себе вопрос: ведь единство: «научного коммунизма», «истмата», как основы философии и, «марксистской политэкономии» составляли - «основы марксизма»? Как целостного учения! И это было логически целое учение, в котором нельзя было одно понять без другого, как основополагающий принцип! Тогда, почему никто не хочет, рассматривать «аврамическую» религию, как учение единого Господа, в котором и Моисей, и Иисус, и Мухаммед несли каждый «свой крест», как части системы составляющих ее основу - как триединство? Позволяющее далее, только в единстве трех посланников и выявить сущность Бога и его Религии? Т.е. представить, что эти «три религии» есть лишь частицы Одной Религии!
Давайте поймем одну истину, если религия подразумевает положительное учение, то Бог, создавая Природу и человека, не мог нас обречь просто на выживание, как бы вбрасывая в воду, чтобы мы сами далее научились плавать! Не может так поступить Создатель со своей плотью, подчеркну! И если Бог «…окончательно доводит представление об Аллахе до представления о Природе», то не мог при этом не дать нам раннее МЕТОДА постижения такой природы, как Мироздания уже в предыдущих Посланиях, как и через И. Христа, равно и Мировоззрения от Моисея. Ведь нельзя понять Бога (как Природу), раньше Его методов познания - методологии, как совокупности методов познания: Общества и Природы, т.е. - Мироздания, как творение свыше.
Но при таком подходе к этим «религиям» (тут речь об аврамической религии только), даже невооруженным глазом видно, что все то, как замыслил Бог, было разрушено человеком изначально. Ниспосланное нам через - Моисея (по Корану Муса) - Писание, как Мировоззрение, И. Христа (Иса - по Корану) - Мировосприятие и пророка Мухаммеда (да будет Бог к ним милосерден) - с учением о Природе и человеке - Мирозданием! Тем самым единое и цельное учение Бога, как основа Разума от Бога для нас «раскроили» уже на лоскуты от нее.
Все это равно тому, чтобы разложить вектор до ее составляющих - скалярных величин и, носиться с такой идеей как дурак с торбой - мол, мы имеем «своего Бога»! Сегодня все эти три аврамические религии и есть суть скалярные понятия и величины, лишь как символ веры, не имеющие ни начала, ни конца. Т.е. ни фундамента, ни Предмета Веры! Поскольку были задуманы как ТРИ СТУПЕНИ развития одного целостного учения БОГА, как основы нашего РАЗУМА разорванного человеком.
Вот почему бессилен оказался даже Э. Кант, заявив, что он хочет найти место Разуму, чтобы уступить место Вере. Но не нашел ибо не там искал! Но Э. Кант единственный из философов кто понимал, что нет места Разуму человека при таком подходе к «религиям», бросив как «вызов» христианскому миру, что «будущее наше в Коране». Ю. Мухин это начал понимать…
Но ключевая роль в правильном восприятии аврамической религии, как целостного учения Бога, для нашего Разума, принадлежит все же - учению И. Христа! Чего не понял и Ю. Мухин, отсюда не стал в «хитрости» Корана вникать - «не наше» мол, как и законы Моисея выходит - «для евреев»! Но и кроме него никто не сделал «разбора полета» этих религий в одном формате, как позитив. Разве что ученый-этимолог Н. Вашкевич, но в этимологическом смысле слов Бога.
продолжение на след. странице
вектор религии как вектор разума
Как выглядит Россия сегодня в плане мировоззрения, великолепно охарактеризовал один из участников форума - это когда «мурзик, похлопывает профессора Кара-Мурза - по плечу»! Т.е. в интеллектуальном отношении ничтожество возомнило себя равной и даже превосходящей маститого ученого. И это не случайность. В этом масштабная трагедия русских, превратившихся в «мурзиков»!
*****
"Малое знание уводит от Бога, а большое приводит к Нему".
Здесь неслучайно (и не для обиды) отмечено - РУССКИХ! Но цинично и через колено в стране ломали (и продолжают) именно русских. Подразумевалось далее, что «советская система», как сообщающийся сосуд уже «обломит» Мировосприятие остальных народов СССР! Т.е. «стреляли» в русских, чтоб попасть в «советских» и наоборот!
Но народы СССР «вещь» - разная, именно в силу разницы религиозной и национальной ментальности! Однако качественно сломали и развели народ, как целое, русский! «Дальше и больше» пошли только «чукчи», т.е. северные народы которые начали деградировать еще в Советское время! Есть исследования, в котором все это документировано! Картина та же: пьянство, смертность, нежелание учиться, заниматься производительным трудом и пр. И на этом фоне «элита», праздно обсуждающая «духовные ценности народа», не понимая ни меры, ни смысла этих слов.
Потому, есть все основания говорить о сломе русского национального Мировосприятия, как свершившийся факт. Учитывая, что Мировосприятие и есть основной «хребет», отличающий человека от остального животного мира! Вот почему, очень важно в такой ситуации понять, не только как это делается, но и что это такое: слом Мировосприятия, чтобы найти противоядие? И почему такой «слом сломало» под корень русских, в отличие тех же прибалтийцев скажем или армян, слегка их потревожив? Самый короткий и всеобъемлющий ответ это - первоначало, как основное свойство «русскости» - почвенность, вне которой русские (как и любая другая нация) не развиваются уже. Разрушаете направленно такую почву, допуская эрозию как «застой» или, подменяете ее искусственным покрытием «общечеловеческих» или иных «демократических ценностей», готовьтесь к летальному исходу.
И такой подход в оценке имеет свою строгую Меру, немного отличной от той, что нам «рисуют», но главное в ней это «религиозные корни» и «поле» как почва! И в таком подходе есть согласие у большинства!
Христианство: ВЕРА и МЕРА
Известный русский философ В.С. Соловьев высказал замечательную мысль, что не Бог объединяет людей, а форма восприятия Бога народом, что и является основой Мировосприятия! Это очень важная предпосылка для дальнейшего понимания нами сути вопроса, в чем различие в рамках христианства: католиков, протестантов, православных и другие? Ответ: Бог един, а форма восприятия …разная. Настолько разное, что даже экстатическое (от слова «экстаз») кривляние «прихожан» в храме под звуки блюза выдается уже за «христианское богослужение» в той же США! Но именно такое различие в восприятии Бога и объединяет каждую такую «модель христианства», уже как паству. Тем самим, разделяя и искажая базовое Мировосприятие христианства как целое. Что заметил и Ницше, заявив, что «вы убили Бога, но в силу своей убогости, этого даже не заметили»! Кому он это сказал? Правильно, Западу! Этот приговор не имеет перед Богом «срока давности»!
Но нам, в отличие от Ницше и Соловьева, надо не только «заметить», но и классифицировать этот свершившийся акт в истории христианской религии. Т.е. представить себе, что же произошло под «сумерками Богов» и, главное где «водораздел» христианства теперь? Отсюда выявить, чем отличаются от Православия такие стилизованные «христиане» в целом? Что позволило им, с хамской надменностью западного обывателя высокомерно взирать на «отсталых ортодоксов» - Православных. Не могло быть иначе, чтобы «модернизация» («модерн»!) религии могло произойти без знаковых искажений учения И. Христа, по форме и содержанию!
Однако, при таком подходе к вопросу сразу бросается в глаза полный разрыв Западной «модели Бога» от Православной! Именно как «модели», потому что главное и недопустимое здесь то, что Запад вносит Бога уже в свою «систему ценностей». Как выясняется, изрядно стилизовав Его под эту систему, если не сказать, стерилизовав! Пример: католицизм, Кальвин, Лютер и пр. «учения христиан»!
Одновременно в этом и знаковое отличие Запада от России, поскольку Русский мир всегда выстраивал свою систему координат Бытия ОТ БОГА, но, никогда не помещал Бога в свой мир! Скажем еще проще - русские не «приватизировали» Бога, как Запад. Что и было отправной «точкой сборки», как государственности русских - «Третий Рим» - откуда собственно и почвенность русских! Ее особенность, как открытость души…. Еще важнее здесь представить эсхатологический смысл, в этой точке разрыва с Богом, как греха Запада, когда нет Бога без Дьявола, а Дьявола нет без Бога. Почему всякие стилизованные отклонения в первичности подхода к Богу и есть всегда путь Сатаны - «Диавол» в русском историческом сознании! Какими бы лозунгами при этом не прикрывались.
Потому мы можем смело сказать, что Мировосприятие русских (Православия), как Первоначало, ИСХОДИТ ОТ БОГА! Тогда как Запад «ВОСХОДИТ» К БОГУ, поместив Его наподобие иконы в удобное для него место! Превращая тем самим Бога и в цель и средство утоления своих желаний, вплоть до любой низменности. Нужно «окрестить» однополые браки? Нет проблем! Нужно «отпустить» грехи? Заплати, и выдадим индульгенцию!
Что есть ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ?
Нам нужно теперь представить воочию эти отклонения Запада от «ортодоксальной» Православной Веры. И зафиксировать их знаковые различия в целом христианстве как системы. Отсюда вычленить и вектор развития человека и общества как «путь Бога», в котором очевидны и отклонения от него! Ибо давно и много говорят: «ЗАПАДНЫЙ ПУТЬ», «РУССКИЙ ПУТЬ», но что это такое остаются общими …словами: "Запад есть запад, восток есть восток, и вместе им не сойтись"! Почему? Дьявол всегда кроется в деталях такого вопроса, как и в возможных ответах. На этом долго «играли» - «западники» и «славянофилы», что эти игры пора заканчивать, поскольку в них не было и начала!
Давайте представим себе Религию (связь народа и Бога, а «связь» - всегда функция) как систему координат - XY. Где ось ординат - Y - есть Бог, а абсцисса - X - является - Народ! И есть - точка, «0» - ПЕРВОНАЧАЛО в которой подразумевается - Бог, как одновременное начало и человека. Из этой точки исходит вектор Развития общества и человека как равнодействующая (+X; +Y).
Теперь мы должны выявить в такой системе координат, кто есть «левые, правые» последователи Бога и что это означает практически? Если мы нарисуем себе всю систему координат, то она делится, как мы знаем, на 4 - части!
Первая, т.е. I - с координатами (+X; +Y) - Православие!
II - с координатами (+X; -Y). Протестантство и мн. другие «модные» религии по сценарию Кальвина и Лютера, в целом возврат к ветхозаветным ценностям христиан.
III - иудаизм, с координатами (-X; -Y).
IY - католичество, с координатами (-X; +Y).
Понимаю всю спорность такого подхода к классификации, но на данном уровне только оно имеет практическую силу, дающее нам Различение. Отметим лишь еще, не православные виновны в том, что такая система ценностей в мире сложилась. Наша цель выявить эту сложившуюся асимметрию в христианстве теперь вокруг Православия. И выше подразумевалось, что любое иное «движение» из точки «0», кроме как в заданном направлении вектора (+X; +Y) есть эсхатологическое отклонение от Бога, как - грехопадение.
При таком подходе к религиозным особенностям, чем далее мы вникаем в сущность этих религий, тем более убеждаемся в закономерности такой классификации и сущностей их связи между собой. Как и философии основанной на таком подходе к Богу. Но наша основная задача здесь не только обозначить их, но и понять различие, которое теперь не позволяет нам называть христиан - единоверцами! Ибо прав тут Ф. Ницше обвинивший Запад в «убийстве» Бога! Но «как»?
Вот скажем - католики! Почему они так связаны с Православием в такой системе координат, «слева»? Отношением к Богу. Католичество высоко чтит Бога, потому еще, наверное, у них такие роскошные храмы, как и Русские Церкви. Но далее, католичество делает знаковое расхождение по шкале ценностей - Народ - «ось Х». Стерилизовав народ до «назначения» ему первородного греха, наследованное якобы от Адама и Евы, католицизм придает тем самим человеку «минусовое» значение и педалирует на этом. Заявляя далее о непогрешимости папы и разграничиваясь между клиром и мирянами, отсюда целибат (обет безбрачия у католического духовенства.) и мн. др. Потому не удивительно из истории, что католики сжигали на костре тех же ученых. И то, правда - «грешники»!
Но в области социальной, католичество придерживается социалистических ценностей, т.е. опять «по-божески». Скажем одна из энциклик Папы, прямо утверждает, что без эквивалентной доли собственности на средства производства, всякое «справедливое распределение» работающих - обман! Намекнем пока, что католики, вроде наших - коммунистов - социалистов - «левые», как и на схеме, по отношению православных. Мы убедимся далее в закономерности такой связки.
Если мы, по той же «оси-Х» сравним тех же католиков с иудаизмом, то они «родственники», по этой линии - Народ. У иудеев нет и, не было, «человеческого» составляющего в ПЕРВОНАЧАЛЕ - народ. Ибо, следуя идеи "завета", т.е. «договора народа с Богом», возомнили себя носителями божественного откровения. И тем самим, выпали из религии, став паствой для раввинов, а не Бога. Но в силу Божьего наказания, как неразличения, они этого даже не понимают, почему и оказались вне культуры, науки и прогресса. Нельзя же «семь сорок» или, словесные какашки (любимое выражение еврея), выливаемое ими со сцен принимать за «культуру»? Это и есть пародия всегда, но на них самих. Равно как и «государство - Израиль» - паразит, являющийся источником зла и насилия в мире. Не случайно, Ф. Мильтон, отец «монетаризма», когда его спросили: какое самое неэффективное государство в мире? Ответил: Израиль….. Это многое характеризует «самую умную нацию»!
Посмотрим теперь на «правых» (по часовой стрелке они и есть «правые») от Православия. Это протестанты: лютеранство, кальвинизм, англиканская церковь, методисты, баптисты, адвентисты и др., что в целом мы и называем Запад. Тут мы увидим оторванность их от Бога, через «стерилизацию» Бога и поклонение - мамоне, а ее обладатели - богатые люди «заместители» Бога на Земле, о чем без обиняков учит М. Лютер свою паству. Но человек как субъект общества не отрицается, напротив, культивируют, но ранжируют человека не по Богу, как Православие, а по мамоне - богатству. Т.е. по «оси -Y». Для этого и стилизовав народ, через рафинирование свойств человека с тем, чтобы он не чувствовал уже угрызений совести, читая Евангелие, в котором прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!
Но это же самое подчеркивает закономерную общность протестантства и иудаизма, по этой оси; у них нет Бога, как положительное начало, повторим. Потому для протестантизма характерны отсутствие принципиального противопоставления духовенства мирянам, отказ от церковной иерархии, упрощенный культ. Потому, оторванные в таком отклонении, от питательного диалога с Богом они поклоняются мамоне, как новому «богу». Отсюда же и проповедование "религии без бога", т. е. надуманного ими же «нравственного» учения и мн. др.
Но подчеркнем главное, эта множественность различий внутри «аврамических религий» только доказывает силу такой классификации приведенной здесь.
И теперь каждый, обратившись к «тонкостям» и особенностям этих религий, в такой системе координат, может только убедиться далее в истинности такой классификации христианства. Вплоть до истории их противостояний. Понять, почему взаимная неприязнь католичества и протестантства приводило к их взаимному кровопусканию в истории, да так, что трудно найти тому аналогов? Потому что нет общих, родственных линий по осям ординат. Или почему во враждебном противостоянии к России и Православии всегда торчат «уши сионизма»? Опять же мы видим в ответ - никаких родственных связей по оси ординат! Но все эти три аврамистских религий «толерантны» меж собой и едины, когда дело касается «против России»! Всегда, подчеркнем из истории. Более того, когда в противостоянии с Россией у них уже иссякают силы, то они включают в такую борьбу даже …Японию, далекую от христианства. Обучив и вооружив самим современным оружием, на громадные деньги в исторически небывало короткий срок, отсталую и феодальную страну. Здесь подразумевается Русско-японская война. Но «движущей силой» в той войне и ее инициатором были - иудеи, а помощниками уже весь Запад. Читайте историю….
И как вывод: боюсь навлечь на себя гнев христиан, но почему-то уверен, что Святой крест и означает собою такую систему координат Бога. Нижняя часть креста, в котором от «скрещения» (точка «ноль» в системе ординат) и удлинена потому, как предупреждение христианам: «путь падения» от Бога длиннее как путь греха, но не бесконечен….
Религия как функция Разума
Если религия связь человека с Богом, то возникает вопрос: а как возникла подобная СВЯЗЬ (не «религия», подчеркнем, а связь, как функциональная общность между человеком и Богом) и, в чем ее функция? Церковные истории и Библия ничего не добавят нам в понимании сущности этого вопроса, кроме сказанного свыше: «И слово стало плотию»! Но как оно стало? И главное как, человек теперь под Богом развивается, если «догмы» Религии не меняются тысячелетиями. В этом собственно и сила Религии!
Человек вначале существо «материальное», т.е. он должен есть, пить с тем, чтобы жить. А затем уже постигать премудрости жизни. С этой позиции посмотрите на первичное условие Бога для зарождения жизни на Земле: Человек и Земля, как исходное условие. Добывать плод Земли для продления жизни или физическая смерть? Как видим, выбор небогат, но даже и он предопределен Богом далее. Как? В варианте ответа, как выбора формы жизни и происходит отделение «двуногих» - человека и …обезьян. Не камнем и, тем более, палкой Человек отделился от своих собратьев. Как раз у обезьян они в силе и сегодня. Этим превращением в Homo Sapienc наш примат обязан началу своего мышления в …труде - Homo economic! Когда способ труда, есть не столько добыча плода Земли (конечно и это параллельно присутствует), как у обезьян, а способ воспроизводства плода Земли. Тем же крестьянским трудом, например. Тогда как обезьяны пользуются готовым плодом Земли и только.
Человек мыслящий - Homo sapiens, это когда он начинает откладывать семена из урожая с тем, чтобы получить следующий урожай. Более того, у него начинается мышление, как «счет». Когда в зависимости от изменения состава семьи уже, ему надо отложить и большее количество семян, равно как обработать и большее количество площади Земли, увеличивая трудовую нагрузку. Отсюда начинает функционировать на долгосрочной основе его сознание и память, как включение в нее заботы о воспроизводстве семьи, далее общины, как материального смысла жизни человека.
А та же часть человечества, кто пользовался (и пользуется) круглый год готовыми плодами Земли - «бананами» тот не ведет «трудовой счет» как начало мышлению! Тем самим, обрекая себя на вырождение вследствие дисфункции головного мозга. Труд, как способ самостоятельного воспроизводства человеком плода Земли собственно и есть точка бифуркации человеческого рода на Земле, в котором человек стал приматом обезьян, а не наоборот, как нас учили. И в этом я согласен с учением Н. Вашкевича - абсолютно. Чтобы убедиться в этом, что не человек произошел от обезьяны, а наоборот, обратите внимание, как изменяется человек, попадая ребенком в стаю обезьян или волков - «маугли»! И его свойства: та же сгорбленность, что и у обезьян, как неизлечимое свойство и волосатость. Примеров много, в новейшей истории России нашли ребенка выросшего даже среди …волков. Та же сгорбленность. Почему? «…голова - есть инструмент любви Бога. Прямохождение на самом деле термин верней любви…. Как только происходит дисфункция головного мозга, и человекоподобное уже лишено, возможности любить Господа, тело сгибается, ноги искривляются, в итоге мы видим обезьяну», пишет Н.Н. Вашкевич. Согласимся, поскольку тут мало, что можно возразить, по сути. Потому и молчит официозная наука, опасаясь сурового и, мстительного, оклика «дарвинистов»!
Мы считаем, что духовный мир это нечто эфемерное, призрачное, в отличие от «правильного восприятия», через «знания» - материального мира. Ошибка! Идеи Бога, запечатленные в нашем сознании, и предопределяют наше Мировосприятие, придавая духовным притязаниям такую же материальную силу, как и объектам природы - живой материи. Тем самим, объединяя людей и природу, через труд в нечто целое - Бытие, как Мироздание, в котором стремление «обуздать природу» уже имеет свою Меру. Меру, как границу дозволяемого воздействия и не дозволяемого.
Но в случае, когда «Бога еще нет», т.е. Слово Божье не дошло до человека, как скажем в лесах Амазонки, равно как и аборигены Австралии, мы видим даже по ТВ, что их жизнь не так уж отлично от обезьян. Тот же способ воспроизводства и физическая недоразвитость, как следствие слабоумия. Т.е. «культура говорящих муравьев», как конечная стадия развития. Что прямо отмечено и в Коране, что человек «вне Бога» есть обезьяна, как отклонение его развития. Если здесь говорить о культуре, то известно, что она сложилась в обществе задолго до возникновения религиозных культов. Но факт остается фактом, «культура без Бога» это культура «говорящих муравьев» с десятком набора слов и …«танцы», как кривляние задницей. Вот и вся «культура» таких, как правило, еще и общинных племен. Это еще раз, доказывает, что между культом и культурой существует разрыв! И только религия заполняет эту духовную пустоту человека.
Но вернемся к человеку и обществу «под Богом»! Итак, он воспроизводит себя и свою семью осмысленным физическим трудом в отличие от обезьян, через производство. Но также ясно, что смысл его жизни не сводится только к желудку в долговременном режиме. А тут еще Бог и, что с Ним делать?
Исходя из позиции, что Бог создал Землю и Человека, тем самим обрек его трудиться, обратим внимание на алгоритм труда как Божий замысел и Меру труда: Семя-Плод-Семя… и далее. Но и алгоритм постижения Слова Божьего, как плода для Разума таков же: Человек - Бог (Слово Божье) - ЧЕЛОВЕК! Т.е. человек, постигший даже начального смысла Слова уже «иной» человек, как более развитой, чем до этого, т.е. по отношению к самому себе. И далее передавая плоды знаний, человек закладывает духовное развитие потомству как способ восприятия Слова Господа. В этом замысел Развития по Богу и, прежде всего уже духовного. Потому мы и имеем единовременно два вида воспроизводства Бытия: материальное и духовное, с единим алгоритмом постижения, как труд: умственный и физический. В основе - Труд, как способ получения семян знаний материального и духовного мира. Вот почему прав, повторим, философ В.С. Соловьев, что не Бог объединяет людей, а форма восприятия Бога народом, что и является основой Мировосприятия.
Учение И. Христа, как ключ к постижению замысла Бога
Вообще это был сильный ход, убедить человека, что он произошел от …обезьяны. Тем самим запустить вирус, разрушающий «программу» создания Адама Богом. Отсюда выходило и выходит подспудно - «Бог врет»! Мое мнение, что Бог не только «не врет», но даже глупостей не говорит! Тех, которые приписывают Ему и Его посланникам! В чем меня убедил Н. Вашкевич, своим методом постижения этимологического смысла Слова! На любом языке замечу! Потому меня далее интересует не «обман человека» Богом, а обман, возникший вокруг Религии и внутри ее для разрушения «связки»: Бог и Человек.
Всякая ложь, особенно о религии и запущенная в нее извне, войдя в психику человека в вере, предопределённо ложится в основу его Мировосприятия, для выработки и принятия им решений о том, как воспринимать мир и действовать дальше. Отсюда влияя на основное свойство человека - Различение. Даже на начальное свойство человека различать: «свой - чужой»! Это я понял, читая - Ю. Мухина, вернее его книгу «Россия. Еще не вечер». Разбирая учение Христа, автор приходит к выводу, что реальное учение Христа «корректировали» минимум три раза. Ясно, что сделано это с целью обмана и автор убедительно показывает нам, как это делалось, через анализ текстов Библий, сверяя их далее с «законами Моисея», которые исполнить, и пришел И. Христос. Выходит, подменяли учение Христа с тем, чтобы сделать невозможным исполнение законов …Моисея? Да, отвечает справедливо автор, И. Христос требовал безусловного исполнения законов принесенных ранее Моисеем. Что же представляло собою учение Моисея (почитаемого в Коране как посланника Бога - Муса)? В ответ, Ю. Мухин приводит развернутый анализ сущности учения Бога, внесенный Моисеем, ссылаясь на изложение раввина Рабби ДИЖЬ-РАКЕЛЬ. Этот раввин в данной работе, отличной от «сказок богоизбранных», подробно описал гражданскую и социальную суть законов Моисея. В этом своде законов предельно ясно видно, что представляло собою "Царство Божие" на земле, которое потрясает воображение даже сегодня своей фундаментальностью подхода к вопросам Бытия, начиная от экономических, социальных, нравственных и до решения …политических проблем. И решения этих проблем, как спасение общества, проходят через родовые общины, как форму мироустройства. И потому становится понятным, почему массы народа пошли за апостолами христианства, несшими им эти законы, усиленные авторитетом богочеловека Иисуса Христа.
Подчеркнем, И. Христос в этом и клянется, заявляя: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить", ( Матф. 5:17).
Здесь все понятно! Обратимся далее уже к исламу вслед за автором. Характеризуя в целом Коран, Ю. Мухин делает вывод: «…и пророк Мухаммед окончательно доводит представление об Аллахе до представления о Природе». Тут кратко суть схвачена абсолютно верно. Но Ю. Мухин «дальше» Природы в Коране не «пошел» и идти уже не может в этом вопросе. Почему? Еще раз подчеркну, в книге религиозные акценты расставлены, верно. Но что-то осталось за скобками, и я понял это, вникая, в изложение раввина Рабби ДИЖЬ-РАКЕЛЬ - «законов Моисея» и восхищаясь ими! Что я понял, в отличие от Ю. Мухина?
Много лет назад, попав на один научный семинар по религии, я невольно запомнил слова очередного выступавшего, который изрек, что Моисей принес нам - основы «научного коммунизма». И. Христос, заявил оратор далее, принес нам основы - «Философии», а Пророк Мухаммед далее дал основы «Политэкономии» для познания и воздействия на физический мир. Подчеркну, я просто запомнил эту мысль и за точность слов не ручаюсь, но смысл был именно в этом! Но уже потом, как и сегодня я ставлю себе вопрос: ведь единство: «научного коммунизма», «истмата», как основы философии и, «марксистской политэкономии» составляли - «основы марксизма»? Как целостного учения! И это было логически целое учение, в котором нельзя было одно понять без другого, как основополагающий принцип! Тогда, почему никто не хочет, рассматривать «аврамическую» религию, как учение единого Господа, в котором и Моисей, и Иисус, и Мухаммед несли каждый «свой крест», как части системы составляющих ее основу - как триединство? Позволяющее далее, только в единстве трех посланников и выявить сущность Бога и его Религии? Т.е. представить, что эти «три религии» есть лишь частицы Одной Религии!
Давайте поймем одну истину, если религия подразумевает положительное учение, то Бог, создавая Природу и человека, не мог нас обречь просто на выживание, как бы вбрасывая в воду, чтобы мы сами далее научились плавать! Не может так поступить Создатель со своей плотью, подчеркну! И если Бог «…окончательно доводит представление об Аллахе до представления о Природе», то не мог при этом не дать нам раннее МЕТОДА постижения такой природы, как Мироздания уже в предыдущих Посланиях, как и через И. Христа, равно и Мировоззрения от Моисея. Ведь нельзя понять Бога (как Природу), раньше Его методов познания - методологии, как совокупности методов познания: Общества и Природы, т.е. - Мироздания, как творение свыше.
Но при таком подходе к этим «религиям» (тут речь об аврамической религии только), даже невооруженным глазом видно, что все то, как замыслил Бог, было разрушено человеком изначально. Ниспосланное нам через - Моисея (по Корану Муса) - Писание, как Мировоззрение, И. Христа (Иса - по Корану) - Мировосприятие и пророка Мухаммеда (да будет Бог к ним милосерден) - с учением о Природе и человеке - Мирозданием! Тем самым единое и цельное учение Бога, как основа Разума от Бога для нас «раскроили» уже на лоскуты от нее.
Все это равно тому, чтобы разложить вектор до ее составляющих - скалярных величин и, носиться с такой идеей как дурак с торбой - мол, мы имеем «своего Бога»! Сегодня все эти три аврамические религии и есть суть скалярные понятия и величины, лишь как символ веры, не имеющие ни начала, ни конца. Т.е. ни фундамента, ни Предмета Веры! Поскольку были задуманы как ТРИ СТУПЕНИ развития одного целостного учения БОГА, как основы нашего РАЗУМА разорванного человеком.
Вот почему бессилен оказался даже Э. Кант, заявив, что он хочет найти место Разуму, чтобы уступить место Вере. Но не нашел ибо не там искал! Но Э. Кант единственный из философов кто понимал, что нет места Разуму человека при таком подходе к «религиям», бросив как «вызов» христианскому миру, что «будущее наше в Коране». Ю. Мухин это начал понимать…
Но ключевая роль в правильном восприятии аврамической религии, как целостного учения Бога, для нашего Разума, принадлежит все же - учению И. Христа! Чего не понял и Ю. Мухин, отсюда не стал в «хитрости» Корана вникать - «не наше» мол, как и законы Моисея выходит - «для евреев»! Но и кроме него никто не сделал «разбора полета» этих религий в одном формате, как позитив. Разве что ученый-этимолог Н. Вашкевич, но в этимологическом смысле слов Бога.
продолжение на след. странице