РАН
РАН должна развивать науку: без выполнения этой задачи само ее существование попросту теряет смысл.
В 90-е годы можно было ссылаться на резкое сокращение финансирования, но в 2000-е оно потихоньку было восстановлено, и сейчас РАН получает 1,5 - 2 млрд. долл. в год, но отдачи от этих средств не видно. Разумеется, оценку деятельности ученых серьезно затрудняет фактическое отсутствие ее объективных критериев.
В естественных же науках, где индексы цитирования действительно работают, показатели РАН ужасающе низки.
Так, по среднему числу ссылок на одну публикацию за 1996 - 2009 годы мы находимся на 77-м месте - сразу после Нигерии. При этом почти три четверти цитат приходится на счет соавторов, а более 40% являются самоцитированием.
В 2005 году американский физик Хирш разработал названный его именем наукометрический индекс, оценивающий научную продуктивность на основе количества публикаций и их цитирования. Чтобы стать академиком, в США надо иметь индекс Хирша, равный 45; во всем президиуме РАН этому критерию соответствует лишь нобелевский лауреат Жорес Алферов.
Из 145 стран российские исследователи находятся на 120-м месте по публикациям научных работ - при том что эффективность вузовской науки отчетливо выше академической. На одного сотрудника РАН в середине 2000-х приходилось в среднем 1,4 публикации - вдвое ниже, чем в Китае, в семь раз - чем во Франции!
Научные показатели РАН в расчете на 1 млн. долл., выделенных на исследования и разработки, ниже, например, показателей Германии в 4,7 раза - при более высоком уровне цен и зарплат в последней. Улучшение финансирования не помогает: по данным сборника «Индикаторы науки: 2009», доля России в общемировом числе индексируемых публикаций в 1995 году составляла 3,9%, а к 2007-му снизилась до 2,4%.
Читать полностью : http://newsland.com/news/detail/id/1205308/
П.С. Абсолютно понятно,что академики воюют сейчас вовсе не за российскую науку, а за своё,в том числе-личное,финансирование. Никто никого не уволил,талантов не запретили - изобретай,изучай новые направления -вместо того,чтобы палки в колёса ставить,совершай открытия и внедряй. Почти загубили русскую науку ! Должна быть ОДНА академия наук и одно финансирование.Пусть тогда соревнуются ;)
В 90-е годы можно было ссылаться на резкое сокращение финансирования, но в 2000-е оно потихоньку было восстановлено, и сейчас РАН получает 1,5 - 2 млрд. долл. в год, но отдачи от этих средств не видно. Разумеется, оценку деятельности ученых серьезно затрудняет фактическое отсутствие ее объективных критериев.
В естественных же науках, где индексы цитирования действительно работают, показатели РАН ужасающе низки.
Так, по среднему числу ссылок на одну публикацию за 1996 - 2009 годы мы находимся на 77-м месте - сразу после Нигерии. При этом почти три четверти цитат приходится на счет соавторов, а более 40% являются самоцитированием.
В 2005 году американский физик Хирш разработал названный его именем наукометрический индекс, оценивающий научную продуктивность на основе количества публикаций и их цитирования. Чтобы стать академиком, в США надо иметь индекс Хирша, равный 45; во всем президиуме РАН этому критерию соответствует лишь нобелевский лауреат Жорес Алферов.
Из 145 стран российские исследователи находятся на 120-м месте по публикациям научных работ - при том что эффективность вузовской науки отчетливо выше академической. На одного сотрудника РАН в середине 2000-х приходилось в среднем 1,4 публикации - вдвое ниже, чем в Китае, в семь раз - чем во Франции!
Научные показатели РАН в расчете на 1 млн. долл., выделенных на исследования и разработки, ниже, например, показателей Германии в 4,7 раза - при более высоком уровне цен и зарплат в последней. Улучшение финансирования не помогает: по данным сборника «Индикаторы науки: 2009», доля России в общемировом числе индексируемых публикаций в 1995 году составляла 3,9%, а к 2007-му снизилась до 2,4%.
Читать полностью : http://newsland.com/news/detail/id/1205308/
П.С. Абсолютно понятно,что академики воюют сейчас вовсе не за российскую науку, а за своё,в том числе-личное,финансирование. Никто никого не уволил,талантов не запретили - изобретай,изучай новые направления -вместо того,чтобы палки в колёса ставить,совершай открытия и внедряй. Почти загубили русскую науку ! Должна быть ОДНА академия наук и одно финансирование.Пусть тогда соревнуются ;)