Что для чего
Мимо меня частенько пробегала мысль) :
отчего всегда разграничиваются понятия литература и искусство, литература и поэзия ? Отчего эмоции, вызываемые прочтением художественной прозы и просмотром театральных (драматических) постановок так схожи между собой ?
Практически, вся мировая литература и спектакли, выросшие из гуляний, с песнями в шкурах козлов (отсюда и название - трагедия) и т.д. были рассчитаны на то, чтобы показать каков внешний мир и обстоятельства, в которых действует человек и научить зрителя правильно* на это реагировать, то есть делать выводы. По сути, они тоже были направлены на принятие человеком мира внешнего и на развитие мысли о том, как жить дальше)).
Поэзия же и музыка стоят особняком в своём влиянии на личность и общество. хотя вроде всё это, вместе с живописью и скульптурой - искусство. Оба этих вида творчества не дают никаких готовых ответов или рекомендаций, не конкретизируют образов, не унифицируют никакой идеи. Их универсальность направлена на развитие внутреннего мира человека, и хитрость* их в том, что они никуда тебя не направляют, покуда ты недостаточно подготовлен испытать катарсис.Их просматриваемая цель - обратить индивидуума к сердцу, к невидимым струнам, соединяющим его с мирозданием и, уводя от грешной земли, направить в сферы вышние, кажущиеся рядовому любителю словесности абсолютно безполезными. Поэзия и музыка не фиксируют мгновение как точку, как некий факт, а напротив, отпускают его на свободу - делать что душе угодно)
По-другому говоря, литература и театр формируют понимание нашего места как членов социума, а поэзия и музыка могут помочь каждому осознать свою индивидуальность.
Замечу также, что нынешние книги, кино и действа на подмостках, похоже, рассчитаны лишь на то, чтобы человек чувствовал, что он ещё не умер())
отчего всегда разграничиваются понятия литература и искусство, литература и поэзия ? Отчего эмоции, вызываемые прочтением художественной прозы и просмотром театральных (драматических) постановок так схожи между собой ?
Практически, вся мировая литература и спектакли, выросшие из гуляний, с песнями в шкурах козлов (отсюда и название - трагедия) и т.д. были рассчитаны на то, чтобы показать каков внешний мир и обстоятельства, в которых действует человек и научить зрителя правильно* на это реагировать, то есть делать выводы. По сути, они тоже были направлены на принятие человеком мира внешнего и на развитие мысли о том, как жить дальше)).
Поэзия же и музыка стоят особняком в своём влиянии на личность и общество. хотя вроде всё это, вместе с живописью и скульптурой - искусство. Оба этих вида творчества не дают никаких готовых ответов или рекомендаций, не конкретизируют образов, не унифицируют никакой идеи. Их универсальность направлена на развитие внутреннего мира человека, и хитрость* их в том, что они никуда тебя не направляют, покуда ты недостаточно подготовлен испытать катарсис.Их просматриваемая цель - обратить индивидуума к сердцу, к невидимым струнам, соединяющим его с мирозданием и, уводя от грешной земли, направить в сферы вышние, кажущиеся рядовому любителю словесности абсолютно безполезными. Поэзия и музыка не фиксируют мгновение как точку, как некий факт, а напротив, отпускают его на свободу - делать что душе угодно)
По-другому говоря, литература и театр формируют понимание нашего места как членов социума, а поэзия и музыка могут помочь каждому осознать свою индивидуальность.
Замечу также, что нынешние книги, кино и действа на подмостках, похоже, рассчитаны лишь на то, чтобы человек чувствовал, что он ещё не умер())