Сижу, перелистываю одну из своих ранних развивающих книг) -
"История китайской философии "(перевод с китайского В.Таскина)
и думаю, что вот если бы мы после прочтения множества важных книг становились мудрее ,
то есть умели бы всё понять и применяли бы в жизни всё лучшее , то ... сами понимаете ))
Однако, даже будучи информированными и соглашаясь с уважаемыми источниками, мы в итоге существуем в зависимости не от них, а от социальных норм, преобразовавшихся в нашем мозге в социальные инстинкты .( У проф. С. Савельева много об этом )
Мо-цзы (ок. 480-400 гг до н.э. ) приводит характерный пример:
" Ныне слепой говорит, что белый мрамор- белый, а чёрный уголь- чёрный, и даже обладающий зоркими глазами не может здесь ничего возразить. Однако, если положить белый и чёрный предметы рядом и велеть слепому взять нужный, он не может знать, какой из них ему следует взять. Поэтому я и говорю, что слепой не знает, что такое белый или чёрный предмет, не потому, что не знает названия предмета, а потому, что не знает, какой из них взять." (то есть не знает реального различения)