"В Железнодорожном районе г. Екатеринбурга много лет жила тетя, регулярно писавшая как ее всюду насилуют. С мелкими деталями и реальными фио насильников - соседей, коллег и знакомых."
гы. какой у вас в очередной раз добрый УК. В нормальной стране заведомо ложное обвинение в тяжком преступлении (а изнасилование таким считается) само по себе является уголовкой. Пару лет хотя и условно можно схлопотать, и не гипотетично (т.е. у нас были такие кейсы).
За заведомо ложное обвинение именно в тяжком преступлении можно схлопотать не пару лет и совсем не условно. Диспозиция статьи предусматривает. А с учетом того, что действие в корыстных целях...
ойли? УК-фейлы продолжаются :)egh0stFebruary 4 2012, 00:06:58 UTC
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Re: ойли? УК-фейлы продолжаются :)egh0stFebruary 4 2012, 01:03:15 UTC
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
ойли?
Ну и плюс скажите, что вообще применимо в этом случае -- статья 306 или 307?
А у неё ведь не всё время опусы пишутся, а только весной и осенью! А у кого весной и осенью проблемы? Не посадить её, максимум на "дачу" на пару месяцев, да и то не возьмут.
гы. какой у вас в очередной раз добрый УК. В нормальной стране заведомо ложное обвинение в тяжком преступлении (а изнасилование таким считается) само по себе является уголовкой. Пару лет хотя и условно можно схлопотать, и не гипотетично (т.е. у нас были такие кейсы).
Reply
Reply
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Reply
"Отмена карательной психиатрии оставила без необходимой психиатрической помощи массу нуждающихся"
Reply
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
ойли?
Ну и плюс скажите, что вообще применимо в этом случае -- статья 306 или 307?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment