Беседа 6. Природа гравитации

[vip46]

Коллега, не пора ли нам переходить к обсуждению Природы гравитации?

Пора, мой друг. Но прежде, давайте подведём итоги тому, что мы с Вами здесь уже обсудили.

Первое: Нас окружает силовое поле, которое является неоднородным (параметры поля зависят от расстояния - радиуса - до центра поля).

Второе: мы уже знаем, что силовое поле является

Comments

объёмная плотность потенциальной энергии

[andreus_a_i]

напишите формулу-определение объёмной плотности потенциальной энергии, этой физической величине определите размерность и укажите значение (число) - диапазон значений физической величины

Re: объёмная плотность потенциальной энергии

[vip46]

Видимо Вы человек очень любознательный, ибо обычно физико-математики проскакивают мимо этого, наиболее важного в Природе, параметра, даже не догадываясь, что он имеет размерность обычного давления.
Уравнение, размерность и значение этого параметра для потенциальных полей Земли и Солнца Вы найдёте здесь: http://vip46.livejournal.com/5533.html
А, для Метагалактики (видимая нами часть Вселенной) - здесь: http://vip46.livejournal.com/5780.html

Cами стремятся к Солнцу

[ext_4338405]

Очень схоже с теорией Теслы, согласно которой так называемый эфир - есть неравномерная, но плотная и упругая материя, а частицы - "пустоты" в ней. В этом случае действительно пустоты под давлением эфира будут двигаться к точке с наименьшим давлением.

Re: Cами стремятся к Солнцу

[ext_4319005]

Тимур, это и есть изрядно подзабытая нами простая и внятная теория великого Николы Тесла.
Кстати, он уже тогда подразумевал под эфиром понятное нам всем электромагнитное поле.

Сущность гравитации

[maestro47]

Для наглядности - уберём "высоту" из нашего пространства. Получим "поверхность", которая замкнута сама на себя как сфера нашей планеты.
Из "4-го измерения" на неё постоянно идёт "дождь" из "гравитонов". Выпавшая субстанция растекается по поверхности по направлению к частицам, имеющим "массу". Через них - как свозь отверстия в дуршлаке - она утекает из нашего пространства дальше к "центру 4-го измерения".
Естественно, что любые 2 "воронки" вокруг масс экранируют друг дружку и стремятся объединиться - то есть притягиваются.

Re: Сущность гравитации

[vip46]

Я всё время думаю, как будет лить "дождь" из "5-го измерения"? А мой сосед уже задумался и про "6-е измерение". Пока бесполезно.

[kuliberov_ivan]

Эфир - это средство для усыпления разума. Ничего понятного и полезного для себя не нашел.

[vip46]

kuliberov_ivan, Ваша цитата: Эфир - это средство для усыпления разума.
Мой комментарий: Согласен. Однако Вы даже не заметили, что в данной статье речь идёт вовсе не об эфире, а о гравитационном поле. Поэтому Вы и не нашли там для себя ничего полезного.

[kuliberov_ivan]

Физика инертности среды гравитационного поля

[vip46]

kuliberov_ivan, Ваша цитата: Компенсирующая сила является силой образующей из сущностей среды гравитационное поле и определяется мной как сила инертности среды гравитационного поля, его массы.
Мой комментарий: Чтобы облегчить понимание математических выкладок, в моей статье приводятся конкретные примеры. У Вас их нет. Почему? Ибо без этого трудно понять Ваши доводы.

[kuliberov_ivan]

Ваша цитата: Чтобы облегчить понимание математических выкладок, в моей статье приводятся конкретные примеры. У Вас их нет. Почему? Ибо без этого трудно понять Ваши доводы.

Мой комментарий: Потому что я вам ничего не доказываю, а делюсь своими мыслями. У вас в физике силы компенсирующие друг друга равны нолю, у меня они не равны нолю. И в логике вашей А + А = 0, а не А. И никому ничего не докажешь.
Если я буду считать, что А + - В = А - В, чтобы найти результирующую силу, то такими расчетами занимайтесь без меня. 22 век на улице, а косность мышления своего люди менять не хотят. Я считаю так, что если по модулю А > В, то А + В = А + А - В, где А - удовлетворяющий равенству модулей результат, а А - В - это неудовлетворяющий равенству модулей результат.
А - В = 0 + А - В, где А - В - это неудовлетворяющий равенству модулей результат. Логика здесь есть? Но физикам такая логика не нужна. Поэтому считать как принято в физике я не вижу пока никакого смысла. Хотите вникайте в ход моих мыслей, хотите считайте их мусором. Выбор за вами.

[vip46]

kuliberov_ivan, Ваша цитата: Потому что я вам ничего не доказываю, а делюсь своими мыслями.
Мой комментарий: Своими мыслями делиться можно. Однако, без конкретных примеров Ваши мысли понять невозможно.
Получается ход в никуда.