Беседа 3. Энергия

[vip46]

Коллега, как Вы думаете, что является основой всего?

Вы, мой друг, вновь задали очень важный и теперь уж точно - самый главный вопрос.

Основой всего, конечно же, является ЭНЕРГИЯ (от греч. enérgeia - действие, деятельность). Ведь всё, что нас окружает, есть энергия, связывающая воедино все явления Природы, ибо является общей количественной мерой

Comments

[fagot333]

Энергия не возникает из ничего и никуда не исчезает.
=============================================
Верно только для вопросов "Что?" и "Где?", но не определено для вопроса "Когда?" Я предполагаю, что энергия точно так же, как и вещество и движение, дискретна. А значит, прерывна во времени. Поэтому думаю, что следует определить факт ВОЗМОЖНОСТИ появления и исчезновения энергии. А это, в свою очередь, наталкивает на мысль о том, что энергия возникает из "НЕ-сущего". Пространство - "место", или объём для "движущегося вещества" несколько отличается от пространства "всегда" ("никогда")...Отсюда я заключаю неприменимость закона сохранения энергии для пространства "всегда"...Возможно, ошибаюсь...Надеюсь продолжить эту беседу с Вами, учитывая эту составляющую...

[vip46]

Здесь я могу согласиться с Вами, что энергия возникает из "НЕ-сущего". Но, Закон сохранения энергии пока сбоев не давал и у нас нет оснований сомневаться в этом Законе (хотя, на этом свете всё может вызывать сомнения

[fagot333]

Понятие "Пустота" относится только к некоему изначально существующему объёму...Или к Пространству - МЕСТУ...Это "место" - мгновение движения материи...Фиксированное положение материи...Но поскольку материя ниоткуда не берётся и никуда не исчезает, то получается, что она существует "всегда", т.е. существует Пространство, в котором вся сумма фиксированных положений материи представлена целиком. Образно выражаясь, движение объекта в этом пространстве выглядит, как непрерывная сумма положений объекта...Как сумма кадров на киноленте...Это , в свою очередь, наталкивает на мысль, что не источник создаёт волну, а волна создаёт источник...Собственно говоря, даже не волна, а само структурное состояние пространства, которое то становится объёмом, то внешней стороной объёма...Между фиксированными моментами движения "частицы" существуют участки пространства, где эта частица физически отсутствует.Она перестаёт быть частицей, но становится вероятностью. Так вот, если сформулировать более лаконично, то Пространство - МЕСТО (или объём) существует как

[vip46]

В описании пространства с Вами согласен. Если двигать точку, то получим линию. Если эту линию двинуть, то получим плоскость (поверхность). Если двигать эту плоскость, то получим объём (пространство). При этом, заметьте, всё получается только в процессе движения. Нет движения - нет пространства

[kuliberov_ivan]

Если бы не было пространства, то не было бы и движения.

О законе сохранения энергии никто не говорил и даже отрицали его, обосновывая это тем, что есть наблюдаемый дефект масс, который сводит на нет закон сохранения энергии. Считалось, что энергия, смысл которой они не понимали, исчезает бесследно в никуда.

В первозданном виде закон сохранения энергии назывался законом сохранения и превращения энергии. Я его обосновал, доказал и дал ему название. Обрезали название закона специально, чтобы была лазейка для защитников догмы о происхождении мира из ничего. Лоботомию лучше бы они себе сделали, а не извращали чужие труды, смысл которых они не понимают.

[vip46]

kuliberov_ivan, Ваша цитата: Если бы не было пространства, то не было бы и движения.
Мой комментарий: А разве поле не заполняет окружающее нас пространство? Раз есть поле, то есть и пространство.
Что касается Закона сохранения энергии, то это один из наиболее фундаментальных законов Природы, согласно которому важнейшая физическая величина - энергия сохраняется в изолированной системе.

[kuliberov_ivan]

Ваша цитата: Если бы не было пространства, то не было бы и движения.
Мой комментарий: А разве поле не заполняет окружающее нас пространство? Раз есть поле, то есть и пространство.

Мой комментарий:
Точка является отрицанием движения в пространстве и самого пространства.
Потому что точка отрицает прямую, прямая отрицает плоскость, плоскость отрицает объем, а объем отрицает пространство. Так как прямая, плоскость, объем являются результатами движения в пространстве, то точка является отрицанием и движения в пространстве и самого пространства.
Только в пространстве есть направления для движения и возможности для движения. Делать вывод о существовании пространства на основании возможности движения можно, потому что движение является не причиной возникновения пространства, а следствием из существования возможности движения в пространстве.

[vip46]

kuliberov_ivan, Ваша Цитата: Точка является отрицанием движения в пространстве и самого пространства.
Потому что точка отрицает прямую, прямая отрицает плоскость, плоскость отрицает объем, а объем отрицает пространство.
Мой комментарий: Движущаяся точка создаёт линию, движущаяся линия создаёт плоскость, движущаяся плоскость создаёт объём.
Что касается пространства, то ближайшее для нас земное пространство заполнено полем Земли, которое движется в поле Солнца вокруг его центра. А поле Солнечной системы движется вокруг центра поля нашей галактики.
В Природе всё устроено просто.