(no subject)
Додогие ддузья, у меня вопрос.
Я тут надысь (не далее как вчера вечером) в очередной раз расширила. Сами понимаете, что.
Я, как известно, недолюбливаю массовые мании. И не зря, как показывает опыт. В общем, недолюбливаю - просто за то, что они массовые. Как я уже однажды рассказывала, "ВК" в меня буквально обманом впихнули - и что вышло? Впрочем, я не об этом. Дело в том, что по нелюбви к массовым маниям я не читала в свое время Фрая. От слова "совсем". Между тем, по моим воспоминаниям, им зачитывались вполне адекватные люди. И было это не так давно, чтобы эти адекватные люди были в младенческо-мозговом состоянии. Недавно это было.
Я это к чему. Почитала я вчера Фрая. Макса то есть.
А ну и что? Я регулярно потребляю что под руку попадется:) По принципу "ну я тогда пачку стирального порошка почитаю". Совсем уж макулатуру читать не могу, а так, расслабиться-то можно... Последняя порция расслабухи в виде флорентийских новелл Франко Сакетти хорошо пошла, да, но все-таки давит на психику ихняя мораль потусторонняя:) Хоть я и стараюсь ее постигнуть. В общем, читала я вчера Макса Фрая и мне не стыдно:)
Но вот что я хочу спросить.
Что это было?? Что это за невыносимая, мутная графомань?? Это ж читать невозможно. Классический вариант пубертатной прозы с переизбытком заглавных букв, дерганым действием в стиле "пленка немого кино", постоянными потугами на юмор и бесконечной едой. Ладно, еду оставим, допустим, фишка. Но слог? Но сюжет? Но авторская манера выражаться?
Слушайте, я, может, чего не поняла?... Или там к середине книги просвет появляется?.... Или мне неудачный том попался? Вы мне скажите, пожалуйста. Я действительно в недоумении. Никак не ожидала. Думала, будет живенько и забавненько... Вместо этого все тридцать прочитанных страниц можно смело цитировать в разделе "Читатели пишут" журнала "Если".
То ли я чего не догоняю, то ли одно из двух...
Я тут надысь (не далее как вчера вечером) в очередной раз расширила. Сами понимаете, что.
Я, как известно, недолюбливаю массовые мании. И не зря, как показывает опыт. В общем, недолюбливаю - просто за то, что они массовые. Как я уже однажды рассказывала, "ВК" в меня буквально обманом впихнули - и что вышло? Впрочем, я не об этом. Дело в том, что по нелюбви к массовым маниям я не читала в свое время Фрая. От слова "совсем". Между тем, по моим воспоминаниям, им зачитывались вполне адекватные люди. И было это не так давно, чтобы эти адекватные люди были в младенческо-мозговом состоянии. Недавно это было.
Я это к чему. Почитала я вчера Фрая. Макса то есть.
А ну и что? Я регулярно потребляю что под руку попадется:) По принципу "ну я тогда пачку стирального порошка почитаю". Совсем уж макулатуру читать не могу, а так, расслабиться-то можно... Последняя порция расслабухи в виде флорентийских новелл Франко Сакетти хорошо пошла, да, но все-таки давит на психику ихняя мораль потусторонняя:) Хоть я и стараюсь ее постигнуть. В общем, читала я вчера Макса Фрая и мне не стыдно:)
Но вот что я хочу спросить.
Что это было?? Что это за невыносимая, мутная графомань?? Это ж читать невозможно. Классический вариант пубертатной прозы с переизбытком заглавных букв, дерганым действием в стиле "пленка немого кино", постоянными потугами на юмор и бесконечной едой. Ладно, еду оставим, допустим, фишка. Но слог? Но сюжет? Но авторская манера выражаться?
Слушайте, я, может, чего не поняла?... Или там к середине книги просвет появляется?.... Или мне неудачный том попался? Вы мне скажите, пожалуйста. Я действительно в недоумении. Никак не ожидала. Думала, будет живенько и забавненько... Вместо этого все тридцать прочитанных страниц можно смело цитировать в разделе "Читатели пишут" журнала "Если".
То ли я чего не догоняю, то ли одно из двух...