Про книги октября
В октябре мне удалось:
-обжиться в офисе. У меня есть своя кружка, искусственный суккулент Иренеуш высотой сантиметра три, а также набор обеденных контейнеров с Пушином;
-тренироваться в целом и бегать в частности. Несмотря на то, что осень уже подходит к концу, листья все еще приводят меня в восторг каждый раз, как я оказываюсь на дорожке парка, отчего процесс бега особенно приятен;
-изучить сотни страниц постановлений (и больше раз, чем мне бы хотелось, ответить на вопрос, почему я хочу быть аналитиком я же девочка);
-заболеть. Выздороветь, увы, уже будет ноябрьское свершение;
-записаться на кучу всякого разного (самое экзотическое - логопед) и запланировать языковую школу на следующий год, возможно, прямо даже январь (нет, я не лопну).
-купить себе в подарок на день рождения, вот уж неожиданность, билеты (на поезд и в музей);
Что мне не удалось в октябре? Читать. Нет, то есть я читала в автобусе каждый день, но на этом все. Поэтому похвастаться совершенно нечем - ехать мне семь остановок, пробок на дороге обычно нет, времени хватило на 2 (прописью: ДВЕ) книги. С другой стороны, если посмотреть в плане качества, то все не так уж плохо. Можно даже сказать, хорошо.
1. Джулиан Барнс, „Papuga Flauberta”
Первый попавшийся под руку в библиотеке Барнс оказался многослойной историей - то ли про Флобера, то ли про англичанина, заинтересованного Флобером, то ли вообще про попугаев - в основе сюжета поиски чучела птицы, вдохновившей писателя, а потенциальных чучел-то сразу несколько, ох уж эти французы - то ли вовсе набором эссе на тему литературы. Честно говоря, Барнса я люблю куда больше Флобера, поэтому форма интересовала меня в данном случае чуть больше содержания, но и последнее ничуть не разочаровало. Захотелось почитать у Флобера что-нибудь кроме Бовари, а Бовари - перечитать (ну и конечно взять очередного Барнса), но никак этого всего не успеть.
2. Умберто Эко, „Imię róży”
И снова нечто многостороннее - что это, детектив, исторический роман, размышления о Библии, литературе и многом другом? Все сразу. Как мне кажется, (сейчас будет очень глубокая литературоведческая мысль, пристегните ремни) Умберто был из тех писателей, которые смотрят на свой текст и думают, ай да я, ай да завернул, да это ж для узкого пласта читателей, но ведь и правда - завернул что надо. Прежде я читала у Эко только нехудожественные книги (которые, безусловно, тоже хороши), и вот наконец добралась и до художественных. Честно говоря, не знаю даже, что мне понравилось больше - исторические детали быта или сама основа сюжета, все-таки, средневековое монашеское меню (и винная карта), например, это ничуть не менее захватывающе, чем закрученный секрет кровопролития. Теперь еще загадка, смотреть ли экранизацию. Все-таки, самому Умберто она не нравилась. С другой стороны, Шон Коннери и вообще. Этот вопрос остается на ноябрь, как и план наверстать упущенное - уже во вторник я сдам свой экзамен Introduction to Bookkeeping и постановления можно будет читать реже (или не сдам и меня уволят, но тогда у меня тоже появится свободное время).
-обжиться в офисе. У меня есть своя кружка, искусственный суккулент Иренеуш высотой сантиметра три, а также набор обеденных контейнеров с Пушином;
-тренироваться в целом и бегать в частности. Несмотря на то, что осень уже подходит к концу, листья все еще приводят меня в восторг каждый раз, как я оказываюсь на дорожке парка, отчего процесс бега особенно приятен;
-изучить сотни страниц постановлений (и больше раз, чем мне бы хотелось, ответить на вопрос, почему я хочу быть аналитиком я же девочка);
-заболеть. Выздороветь, увы, уже будет ноябрьское свершение;
-записаться на кучу всякого разного (самое экзотическое - логопед) и запланировать языковую школу на следующий год, возможно, прямо даже январь (нет, я не лопну).
-купить себе в подарок на день рождения, вот уж неожиданность, билеты (на поезд и в музей);
Что мне не удалось в октябре? Читать. Нет, то есть я читала в автобусе каждый день, но на этом все. Поэтому похвастаться совершенно нечем - ехать мне семь остановок, пробок на дороге обычно нет, времени хватило на 2 (прописью: ДВЕ) книги. С другой стороны, если посмотреть в плане качества, то все не так уж плохо. Можно даже сказать, хорошо.
1. Джулиан Барнс, „Papuga Flauberta”
Первый попавшийся под руку в библиотеке Барнс оказался многослойной историей - то ли про Флобера, то ли про англичанина, заинтересованного Флобером, то ли вообще про попугаев - в основе сюжета поиски чучела птицы, вдохновившей писателя, а потенциальных чучел-то сразу несколько, ох уж эти французы - то ли вовсе набором эссе на тему литературы. Честно говоря, Барнса я люблю куда больше Флобера, поэтому форма интересовала меня в данном случае чуть больше содержания, но и последнее ничуть не разочаровало. Захотелось почитать у Флобера что-нибудь кроме Бовари, а Бовари - перечитать (ну и конечно взять очередного Барнса), но никак этого всего не успеть.
2. Умберто Эко, „Imię róży”
И снова нечто многостороннее - что это, детектив, исторический роман, размышления о Библии, литературе и многом другом? Все сразу. Как мне кажется, (сейчас будет очень глубокая литературоведческая мысль, пристегните ремни) Умберто был из тех писателей, которые смотрят на свой текст и думают, ай да я, ай да завернул, да это ж для узкого пласта читателей, но ведь и правда - завернул что надо. Прежде я читала у Эко только нехудожественные книги (которые, безусловно, тоже хороши), и вот наконец добралась и до художественных. Честно говоря, не знаю даже, что мне понравилось больше - исторические детали быта или сама основа сюжета, все-таки, средневековое монашеское меню (и винная карта), например, это ничуть не менее захватывающе, чем закрученный секрет кровопролития. Теперь еще загадка, смотреть ли экранизацию. Все-таки, самому Умберто она не нравилась. С другой стороны, Шон Коннери и вообще. Этот вопрос остается на ноябрь, как и план наверстать упущенное - уже во вторник я сдам свой экзамен Introduction to Bookkeeping и постановления можно будет читать реже (или не сдам и меня уволят, но тогда у меня тоже появится свободное время).