Leave a comment

alexandrafl November 10 2014, 19:57:41 UTC
А вам не кажется, что надстройка "насажена" на древний цоколь значительно позднее?
Там вся технология иная, более примитивная. Даже ступени лестниц не из гранита (а ведь и сам бог велел...)
Тогда понятны и мегастолбы у ворот - там было здание, а не двор.
Посмотрите на первое фото - это же очевидно!

Reply

violet3333 November 10 2014, 20:36:40 UTC
Не думаю, не припомню что видел гранит внутри помещений, обычно он в фундаменте зданий и как на фортах питерских в козырьках "крыши", между гранитом обычно все выполняется из кирпича. По мне так в кирпиче поуютней жить чем в гранитных стенах а лучше в деревянных.
Столбы у ворот? всеже наверное за ними двор. Смысл? не знаю, но очевидно для них особой трудности не представляло как строить. Через дорогу еще есть дом сгранитными входами - кирпичный, кстати, только сейчас увидел - он вроде симметричен зданию "казарм"

... )

Reply

alexandrafl November 11 2014, 07:11:51 UTC
Спасибо за ссылку.
Ну вот оно и доказательство нарисовалось:

... )

Reply

violet3333 November 11 2014, 15:11:13 UTC
может в ВОВ разрушилост часть здания а восстанавливать не стали?

Reply

alexandrafl November 12 2014, 08:40:02 UTC
Я вижу неповрежденное здание уходит дальше во двор. Пристроечка прилеплена позже, даже не понимаю, как это у них получилось. Даже окна пришлось заложить.

Reply

violet3333 November 12 2014, 18:12:00 UTC
При случае повнимательнее то место рассмотрю.

Reply


Leave a comment

Up