Антикризисный марш или "Марш предателей"
Оригинал взят у tipaeto в Антикризисный марш или "Марш предателей"?
1 марта «пятая колонна» США в России попытается провести так называемый «Антикризисный марш». Это странно и вот почему. Оппозиция спит и видит, когда же грянет кризис в России, когда же власть ослабнет. Оно и понятно. Таким образом, они хотят встать у руля, скинуть Владимира Путина и начать дербанить страну. Прям как на Украине.
Наиболее четко эту идею выразили идиотки из Pussy Riot. В Европе они просили политиков ухудшить жизнь россиянам, чтобы те охотнее выходили на митинги. Что у «пятой колонны» на уме, то у Pussy Riot на языке, как говорится. Тот же Навальный в американской газете советовал, как надо санкции вводить против России, а его фонд «расстрельные списки» в Европу слал.
Даже два года назад на слушаниях в Европарламенте Евгения Чирикова (не забыли еще?) просила иностранцев не покупать у нас нефть. Так и говорила прямым текстом. Последствия и голодающие люди её не волновали.
Иными словами, оппозиция делает все, чтобы приблизить кризис. Но сами же они выйдут 1 марта уже на якобы АНТИкризисный марш. Что это с ними? Маразм? В принципе, ответ простой - лицемерие. Ведь это их отличительная черта.
«Антикризисный марш» превратится в очередной смотр «пятой колонны»
Главным лозунгом акции, по сути, станет требование капитуляции перед Украиной и Западом
Закончивший (по крайней мере, пока) свои судебные приключения Алексей Навальный немедленно приступил к попыткам оседлать волну протеста против ухудшения экономического положения, которая, по его расчетам, вот-вот должна захлестнуть Россию.
Намеченный им его коллегами на 1 марта «антикризисный марш «Весна» имеет, судя по всему, большие претензии на внимание со стороны власти.
Но пока что опубликованные на официальном сайте экс-премьера Михаила Касьянова (ресурсы самого Навального оперативно «банятся» силовиками) программные требования этого мероприятия пока что привлекли внимание разве что известных блогеров.
Там ведь действительно есть что обсудить. Например, всего лишь один из пунктов, который, как признался известный политолог и публицист Константин Крылов, заставил его вспомнить известную русскую пословицу о ложке дегтя в бочке меда.
Речь, как несложно догадаться, о пункте за номером два: «немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины».
«Тут такая ложка (дегтя - KM.RU), которая премногих бочек тяжелее».
В беседе с обозревателем KM.RU Константин Крылов развил примененную им в отношении программы «Антикризисного марша» метафору:
- Кто стал бы возражать против независимого суда? В России это тяжелейшая проблема, что у нас не существует подлинно независимого правосудия.
Кто бы стал возражать против несменяемости власти? Многие пункты в этом перечне верны абсолютны, это по большому счету уже просто общие места.
Но почему все эти здравые требования при этом сопровождаются требованием номер два, а именно требования по сути капитуляции перед Украиной. Заметим, что тут как минимум нет даже элементарной логической связи. Но даже если бы она и была, это требование было бы явно излишним. То есть если бы господа либералы были бы убеждены, что, например, какая-то следующая власть действительно капитулирует перед Украиной, то наверное они бы не стали это требование отдельно выдвигать.
Видимо, они не так уж уверены в том, что пришедшая на смену Путину власть допустит эту капитуляцию и решили это требовать уже сейчас, вторым пунктом. К слову, это достаточно забавная деталь, что не первым пунктом, но уже и не третьим.
Мы же прекрасно понимаем, что под прекращением войны наши либералы понимают исключительно безоговорочное выполнение всех требований Украины.
Они как-то не допускают и мысли, что победа - это тоже прекращение войны. Равно как и капитуляция Киева с выполнением всех условий России. Нет же, для них прекращение войны абсолютно тождественно именно нашей капитуляции.
Так вот одно лишь это требование разом уничтожает все остальные, очень здравые и превращает данный марш в очередное заукраинское действо, где требования сменяемости власти и справедливых судов являются гарниром. И мне весьма печально осознавать, что сейчас этот гарнир для людей, которые просто хотят военной победы для другого государства над Россией, что на гарнир к этому идет именно разумные тезисы, за которые я готов был бы голосовать обеими руками.
Но увы, так уж повелось, что обязательным условием любого затеваемого либералами мероприятия становится присутствие в нем «украинского вопроса».
Если сам марш будет согласован, то выйдет на него, конечно, немало народу. У либералов имеются очень неплохие средства мобилизации. У них, в отличие от каких-нибудь несчастных русских националистов, есть финансируемое «Газпромом» средство массовой информации - известная радиостанция. Есть свои газеты, свои интернет-ресурсы. Так что не приходится сомневаться в том, что свой ядерный электорат они точно охватят. А может быть, привлекут и людей «извне».
Последнее особенно возможно, если наши официальные сыны, которые очень хорошо умеют рекламировать оппозиционные мероприятия под соусом их критики, обратят внимание на эту «очередную вакханалию». В этом случае выйдет еще больше народу. Потому что когда властям нужно действительно что-то пресечь, они просто максимально блокируют информацию.
Так что народ они соберут. Дальше же все будет зависеть ровно от того, чего же хочет наша власть. Если она вдруг решит «расстелиться» перед Украиной, то это же мероприятие сыграет важную оправдательную роль. Мол, граждане массово вышли на улицы с требованиями уступить Украине, так что давайте сдадимся, отдадим Крым и еще заплатим Киеву за причиненные неудобства.
Если же позиция Москвы по украинскому вопросу останется неизменной, то сам факт марша будет заболтан, всячески дискредитирован в информационном поле, будет организована очередная антилиберальная кампания без чувства меры, которая, боюсь, вызовет у людей скорее приступ сочувствия к тем, против кого она будет направлена.
Такого цинизма не ожидал даже от Алексея Навального. Представляете, он предложил собрать в России «антикризисный марш», хотя сам потворствовал тому, что этот самый кризис свершился.
Сейчас он наверняка уже жалеет, что в марте выступал в газете The New York Times, где предложил свой список для западных санкций, позже взятый за основу. За пару дней до этого интервью его фонд даже не поленился подсуетить Европарламенту этот список, заранее переведенный на английский. В унисон с ним квакали и Пусси Риот, попросившие Европу ухудшить жизнь Россиян. Мол, "диван под россиянами слишком удобный", надо бы жизнь ухудшить. Что ж, будем считать это их предвыборной программой.
Естественно, что антироссийские санкции открыто поддержали и другие члены «пятой колонны - Борис Немцов, Илья Пономарев, олигарх Ходорковский и другие. Кратко и емко эту ситуацию отразили авторы баннера, размещенного на днях напротив радиостанции "Эхо Москвы".
Ясное дело, что ничего удивительного в таких действиях нет. Когда в стране все хорошо, по призывам оппозиции никто митинговать не станет. И потому предателям важно по максимуму нагнетать обстановку, ведь их финансируют из Госдепа за массовые акции. А завтра - хоть трава не расти. Ведь каждый "белоленточник" рассчитывает однажды получить билет на Запад в один конец.
Так вот, сейчас Навальный в лучших традициях простых и понятных народу ленинских речей зовет людей 1 марта на улицы. Но вместо конкретных "апрельских тезисов" - одни лишь обвинения в адрес Кремля. И раз так, то есть вопрос: чего конкретно хотел бы добиться автор идеи?
Антикризисный марш или "Марш предателей"?
В СМИ уже неоднократно поднималась тема предстоящего 1 марта антикризисного марша Алексея Навального и его сторонников - «Весна». Вчера лидеры оппозиции передали в мэрию Москвы уведомление о желании 1 марта пройтись по московским улицам.
Комментарий по предстоящему маршу дал другой известный оппозиционер, но несколько иных политических взглядов, нежели Немцов и Навальный - Эдуард Лимонов. Также являясь частым организатором массовых акций протеста, Лимонов раскритиковал действия оппозиции, отметив, что главной целью похода по центру Москвы, Немцов, не мудрствуя лукаво, по-простецки назвал "прекращение агрессии в отношении Украины". Используя на марше антивоенные лозунги прекращения якобы войны Украины с Россией, Лимонов назвал предстоящий марш маршем предателей. Лимонов употребляет слово «опять», как намек. Ведь последний подобный марш - «Марш мира» уже тогда окрестили «маршом предателей», «пятой колонны». Так почему же этот марш тоже таким можно окрестить?
Да, среди лидеров оппозиции долго не было единого мнения какой характер должна носить предстоящая акция. Что нужно ставить на первое место: проблему кризиса или войну на Украине? Расчет на превращение марша из антикризисного в антивоенный, можно связать с опасениями оппозиционеров не получить должной поддержки у населения. Не знаю насколько хорошо у них работает отдел агитации, но судя по тому, что самому Алексею Навальному приходится агитировать в метро - совсем не работает. И вот, выдвигая антивоенные лозунги, они надеются привлечь людей. Только это не поможет. Оппозиция заявляет, что рассматривает общее число участников около 100 тысяч, но большая часть населения знает, на чьей стороне правда. Их лозунги никак не увязываются с действиями российского руководства. Кстати, некоторые СМИ сегодня дали информацию, что на марше может быть сформирована колонна имени Савченко, в защиту украинской летчицы. И разве не предатели они раз требуют освободить преступницу, причастную к убийству российских журналистов? Мне кажется, ответ очевиден. По составу организаторов прошлого «Марша мира» и нынешнего - одни и те же люди, одни и те же лозунги. Свои антивоенные лозунги оппозиция использует лишь для прикрытия. По факту же, среди людского мнения, они остаются предателями, профинасированными Западом на дестабилизацию порядка в стране. И различные антивоенные лозунги им поддержки не добавят, а наоборот только отвернут от себя население.
Насчет населения тоже можно пару слов сказать. ВЦИОМ на днях провел социологический опрос, согласно которому большая часть россиян не считают митинги средством решения социальных проблем.И, уверена, «марши предателей» имеют в обществе совсем малую поддержку.
1 марта «пятая колонна» США в России попытается провести так называемый «Антикризисный марш». Это странно и вот почему. Оппозиция спит и видит, когда же грянет кризис в России, когда же власть ослабнет. Оно и понятно. Таким образом, они хотят встать у руля, скинуть Владимира Путина и начать дербанить страну. Прям как на Украине.
Наиболее четко эту идею выразили идиотки из Pussy Riot. В Европе они просили политиков ухудшить жизнь россиянам, чтобы те охотнее выходили на митинги. Что у «пятой колонны» на уме, то у Pussy Riot на языке, как говорится. Тот же Навальный в американской газете советовал, как надо санкции вводить против России, а его фонд «расстрельные списки» в Европу слал.
Даже два года назад на слушаниях в Европарламенте Евгения Чирикова (не забыли еще?) просила иностранцев не покупать у нас нефть. Так и говорила прямым текстом. Последствия и голодающие люди её не волновали.
Иными словами, оппозиция делает все, чтобы приблизить кризис. Но сами же они выйдут 1 марта уже на якобы АНТИкризисный марш. Что это с ними? Маразм? В принципе, ответ простой - лицемерие. Ведь это их отличительная черта.
«Антикризисный марш» превратится в очередной смотр «пятой колонны»
Главным лозунгом акции, по сути, станет требование капитуляции перед Украиной и Западом
Закончивший (по крайней мере, пока) свои судебные приключения Алексей Навальный немедленно приступил к попыткам оседлать волну протеста против ухудшения экономического положения, которая, по его расчетам, вот-вот должна захлестнуть Россию.
Намеченный им его коллегами на 1 марта «антикризисный марш «Весна» имеет, судя по всему, большие претензии на внимание со стороны власти.
Но пока что опубликованные на официальном сайте экс-премьера Михаила Касьянова (ресурсы самого Навального оперативно «банятся» силовиками) программные требования этого мероприятия пока что привлекли внимание разве что известных блогеров.
Там ведь действительно есть что обсудить. Например, всего лишь один из пунктов, который, как признался известный политолог и публицист Константин Крылов, заставил его вспомнить известную русскую пословицу о ложке дегтя в бочке меда.
Речь, как несложно догадаться, о пункте за номером два: «немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины».
«Тут такая ложка (дегтя - KM.RU), которая премногих бочек тяжелее».
В беседе с обозревателем KM.RU Константин Крылов развил примененную им в отношении программы «Антикризисного марша» метафору:
- Кто стал бы возражать против независимого суда? В России это тяжелейшая проблема, что у нас не существует подлинно независимого правосудия.
Кто бы стал возражать против несменяемости власти? Многие пункты в этом перечне верны абсолютны, это по большому счету уже просто общие места.
Но почему все эти здравые требования при этом сопровождаются требованием номер два, а именно требования по сути капитуляции перед Украиной. Заметим, что тут как минимум нет даже элементарной логической связи. Но даже если бы она и была, это требование было бы явно излишним. То есть если бы господа либералы были бы убеждены, что, например, какая-то следующая власть действительно капитулирует перед Украиной, то наверное они бы не стали это требование отдельно выдвигать.
Видимо, они не так уж уверены в том, что пришедшая на смену Путину власть допустит эту капитуляцию и решили это требовать уже сейчас, вторым пунктом. К слову, это достаточно забавная деталь, что не первым пунктом, но уже и не третьим.
Мы же прекрасно понимаем, что под прекращением войны наши либералы понимают исключительно безоговорочное выполнение всех требований Украины.
Они как-то не допускают и мысли, что победа - это тоже прекращение войны. Равно как и капитуляция Киева с выполнением всех условий России. Нет же, для них прекращение войны абсолютно тождественно именно нашей капитуляции.
Так вот одно лишь это требование разом уничтожает все остальные, очень здравые и превращает данный марш в очередное заукраинское действо, где требования сменяемости власти и справедливых судов являются гарниром. И мне весьма печально осознавать, что сейчас этот гарнир для людей, которые просто хотят военной победы для другого государства над Россией, что на гарнир к этому идет именно разумные тезисы, за которые я готов был бы голосовать обеими руками.
Но увы, так уж повелось, что обязательным условием любого затеваемого либералами мероприятия становится присутствие в нем «украинского вопроса».
Если сам марш будет согласован, то выйдет на него, конечно, немало народу. У либералов имеются очень неплохие средства мобилизации. У них, в отличие от каких-нибудь несчастных русских националистов, есть финансируемое «Газпромом» средство массовой информации - известная радиостанция. Есть свои газеты, свои интернет-ресурсы. Так что не приходится сомневаться в том, что свой ядерный электорат они точно охватят. А может быть, привлекут и людей «извне».
Последнее особенно возможно, если наши официальные сыны, которые очень хорошо умеют рекламировать оппозиционные мероприятия под соусом их критики, обратят внимание на эту «очередную вакханалию». В этом случае выйдет еще больше народу. Потому что когда властям нужно действительно что-то пресечь, они просто максимально блокируют информацию.
Так что народ они соберут. Дальше же все будет зависеть ровно от того, чего же хочет наша власть. Если она вдруг решит «расстелиться» перед Украиной, то это же мероприятие сыграет важную оправдательную роль. Мол, граждане массово вышли на улицы с требованиями уступить Украине, так что давайте сдадимся, отдадим Крым и еще заплатим Киеву за причиненные неудобства.
Если же позиция Москвы по украинскому вопросу останется неизменной, то сам факт марша будет заболтан, всячески дискредитирован в информационном поле, будет организована очередная антилиберальная кампания без чувства меры, которая, боюсь, вызовет у людей скорее приступ сочувствия к тем, против кого она будет направлена.
Такого цинизма не ожидал даже от Алексея Навального. Представляете, он предложил собрать в России «антикризисный марш», хотя сам потворствовал тому, что этот самый кризис свершился.
Сейчас он наверняка уже жалеет, что в марте выступал в газете The New York Times, где предложил свой список для западных санкций, позже взятый за основу. За пару дней до этого интервью его фонд даже не поленился подсуетить Европарламенту этот список, заранее переведенный на английский. В унисон с ним квакали и Пусси Риот, попросившие Европу ухудшить жизнь Россиян. Мол, "диван под россиянами слишком удобный", надо бы жизнь ухудшить. Что ж, будем считать это их предвыборной программой.
Естественно, что антироссийские санкции открыто поддержали и другие члены «пятой колонны - Борис Немцов, Илья Пономарев, олигарх Ходорковский и другие. Кратко и емко эту ситуацию отразили авторы баннера, размещенного на днях напротив радиостанции "Эхо Москвы".
Ясное дело, что ничего удивительного в таких действиях нет. Когда в стране все хорошо, по призывам оппозиции никто митинговать не станет. И потому предателям важно по максимуму нагнетать обстановку, ведь их финансируют из Госдепа за массовые акции. А завтра - хоть трава не расти. Ведь каждый "белоленточник" рассчитывает однажды получить билет на Запад в один конец.
Так вот, сейчас Навальный в лучших традициях простых и понятных народу ленинских речей зовет людей 1 марта на улицы. Но вместо конкретных "апрельских тезисов" - одни лишь обвинения в адрес Кремля. И раз так, то есть вопрос: чего конкретно хотел бы добиться автор идеи?
Антикризисный марш или "Марш предателей"?
В СМИ уже неоднократно поднималась тема предстоящего 1 марта антикризисного марша Алексея Навального и его сторонников - «Весна». Вчера лидеры оппозиции передали в мэрию Москвы уведомление о желании 1 марта пройтись по московским улицам.
Комментарий по предстоящему маршу дал другой известный оппозиционер, но несколько иных политических взглядов, нежели Немцов и Навальный - Эдуард Лимонов. Также являясь частым организатором массовых акций протеста, Лимонов раскритиковал действия оппозиции, отметив, что главной целью похода по центру Москвы, Немцов, не мудрствуя лукаво, по-простецки назвал "прекращение агрессии в отношении Украины". Используя на марше антивоенные лозунги прекращения якобы войны Украины с Россией, Лимонов назвал предстоящий марш маршем предателей. Лимонов употребляет слово «опять», как намек. Ведь последний подобный марш - «Марш мира» уже тогда окрестили «маршом предателей», «пятой колонны». Так почему же этот марш тоже таким можно окрестить?
Да, среди лидеров оппозиции долго не было единого мнения какой характер должна носить предстоящая акция. Что нужно ставить на первое место: проблему кризиса или войну на Украине? Расчет на превращение марша из антикризисного в антивоенный, можно связать с опасениями оппозиционеров не получить должной поддержки у населения. Не знаю насколько хорошо у них работает отдел агитации, но судя по тому, что самому Алексею Навальному приходится агитировать в метро - совсем не работает. И вот, выдвигая антивоенные лозунги, они надеются привлечь людей. Только это не поможет. Оппозиция заявляет, что рассматривает общее число участников около 100 тысяч, но большая часть населения знает, на чьей стороне правда. Их лозунги никак не увязываются с действиями российского руководства. Кстати, некоторые СМИ сегодня дали информацию, что на марше может быть сформирована колонна имени Савченко, в защиту украинской летчицы. И разве не предатели они раз требуют освободить преступницу, причастную к убийству российских журналистов? Мне кажется, ответ очевиден. По составу организаторов прошлого «Марша мира» и нынешнего - одни и те же люди, одни и те же лозунги. Свои антивоенные лозунги оппозиция использует лишь для прикрытия. По факту же, среди людского мнения, они остаются предателями, профинасированными Западом на дестабилизацию порядка в стране. И различные антивоенные лозунги им поддержки не добавят, а наоборот только отвернут от себя население.
Насчет населения тоже можно пару слов сказать. ВЦИОМ на днях провел социологический опрос, согласно которому большая часть россиян не считают митинги средством решения социальных проблем.И, уверена, «марши предателей» имеют в обществе совсем малую поддержку.