lj.com.ua хочет денег
Удобный картиночный сервер lj.com.ua быстро стал популярен среди жж-истов. Действительно, выкладывать на него картинки оказалось проще простого, а делать в свой журнал ссылки - и того проще: кликнул кнопку и готово (только размеры в пикселях он не указывал). Однако, даже за сыр в мышеловке кто-то должен платить.
Думается мне, владельцы ресурса и не рассчитывали на вечную халяву со стороны провайдеров. Ежу понятно (Ёж, тебе понятно?), что картиночки кушают место гораздо быстрее, чем текстики, и что никто не будет предоставлять очень много места за очень маленькие деньги. Но почему же сервис не был сразу объявлен платным или, допустим, не был сделан платным, когда вышел за рамки меЖЖдусобойчика?
Бить на жалость - очень тонкий подход: нет, наш сервер бесплатен, только сами мы не местные (однако, берём не гривнами), поэтому пожалуйста, дайте нам денег за наш бесплатный сервис, потому что мы хорошие, а плохие у нас только провайдеры, которые денег хотят.
Ага, щас! Если б сервис был платным, то нужно было бы нести ответственность перед пользователями (клиентами), конкурировать с другими платными сервисами-хостингами.
А тут - "мы бесплатно, бескорыстно, но пожалуйста, переведите нам денег, вот номер счёта". Но никакой ответственности за потраченные деньги (и никакого дополнительного сервиса, в отличие от того же ЖЖ) нет. Деньги переводятся с верой в честность владельцев ресурса и в надежде на то, что сервис будет за это работать. Не суть важно, что в этом случае человек платит не только за себя, но и за того парня, который платить не хочет. Важно то, что за уплаченные деньги ничего не обещают. Можно собрать кучу бабла (по умолчанию предлагается перевести 20 баксов. А чего не 30?), потом открыть сервер на некоторое время и опять закрыть. И никто не сможет предъявить никаких претензий, так как перечисляются благотворительные взносы, а не оговоренная плата.
Да, я люблю халяву. И пользуюсь ею. И пока она есть, я буду ею пользоваться. Но когда за неё просят или требуют денег, это уже не халява. А если передо мной стоит выбор между такой вот платной халявой и нормальным платным сервисом (доступным по цене), угадайте, что я выберу?
Думается мне, владельцы ресурса и не рассчитывали на вечную халяву со стороны провайдеров. Ежу понятно (Ёж, тебе понятно?), что картиночки кушают место гораздо быстрее, чем текстики, и что никто не будет предоставлять очень много места за очень маленькие деньги. Но почему же сервис не был сразу объявлен платным или, допустим, не был сделан платным, когда вышел за рамки меЖЖдусобойчика?
Бить на жалость - очень тонкий подход: нет, наш сервер бесплатен, только сами мы не местные (однако, берём не гривнами), поэтому пожалуйста, дайте нам денег за наш бесплатный сервис, потому что мы хорошие, а плохие у нас только провайдеры, которые денег хотят.
Ага, щас! Если б сервис был платным, то нужно было бы нести ответственность перед пользователями (клиентами), конкурировать с другими платными сервисами-хостингами.
А тут - "мы бесплатно, бескорыстно, но пожалуйста, переведите нам денег, вот номер счёта". Но никакой ответственности за потраченные деньги (и никакого дополнительного сервиса, в отличие от того же ЖЖ) нет. Деньги переводятся с верой в честность владельцев ресурса и в надежде на то, что сервис будет за это работать. Не суть важно, что в этом случае человек платит не только за себя, но и за того парня, который платить не хочет. Важно то, что за уплаченные деньги ничего не обещают. Можно собрать кучу бабла (по умолчанию предлагается перевести 20 баксов. А чего не 30?), потом открыть сервер на некоторое время и опять закрыть. И никто не сможет предъявить никаких претензий, так как перечисляются благотворительные взносы, а не оговоренная плата.
Да, я люблю халяву. И пользуюсь ею. И пока она есть, я буду ею пользоваться. Но когда за неё просят или требуют денег, это уже не халява. А если передо мной стоит выбор между такой вот платной халявой и нормальным платным сервисом (доступным по цене), угадайте, что я выберу?