О профессиональных празднествах

Nov 06, 2011 23:07

Оригинал И.Дедюховой - здесь

Вчера некие «военные разведчики», надувая щеки и делая непроницаемые лица, отмечали свой профессиональный праздник. Так и хотелось у них поинтересоваться, что они все так упорно "разведывают" и против кого? Уж точно не в нашу пользу.
Поэтому сразу же вспомнилось мое участие в 2006-2007 гг. «деле Ульмана», тоже «военного ( Read more... )

Дедюхова, Штирлицы, разведчики, государственный экстремизм

Leave a comment

chalova_e November 9 2011, 19:56:27 UTC
Да, по поводу происходящего с Вами я в дискуссии не вступала. Ваши статьи не вызывали у меня желания спорить. Писали Вы весьма корректно в отношении подсудимых. А то, что Вы не припомните моих высказываний где либо еще - ну, так кто я такая в сравнении с великим русским писателем? :)) высказываний много всяких было, могли мои-то и не приметить... но я не гордая, не во мне дело, да и не в правде (ибо она у всякого своя).

А мнением своим, с Вашего позволения, я буду делиться тогда, когда захочу и по тому поводу, по какому мне заблагорассудится.

Я глубоко сочувствую Вам в Ваших проблемах со спецслужбами, догадываюсь, что для такого яркого и принципиального публициста как Вы, наверное, это было ожидаемо.

Я только пока не пойму, почему Вы возлагаете ответственность за эти проблемы на несчастного Эдуарда, который является заложником этой ситуации и, если верить Вашей версии ("спецслужбы...с помощью которых Ульман устроился за рубежом"), находится в зависимом положении от этих спецслужб?
Помнится, Вы активно продвигали версию о том, что Эдуарда похитили чеченцы... теперь пишете, что "мы ему дали убежать". Ну, раз дали убежать, то какие претензии теперь к нему?
На что Вы рассчитывали, "давая ему убежать"? И как связано все то, что Вам довелось пережить, с его побегом? Как он мог бы Вас "защитить" от Ваших проблем?

Reply

ogurcova November 9 2011, 20:15:32 UTC
Нет, простите, свое ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ мнение - вы можете держать при себе и делиться им у себя в окружающую среду. А когда вы лезете ко мне с обывательщиной, не имея на то права - это другое дело!

Если бы я вам была чем-то обязана - это как-то бы объяснило ваше хамство. Раз вы в этом не участвовали по причине подлости или трусости, говорите сейчас не из общественных интересов, а из личных - то и мнение ваше самое обывательское.

Мне неинтересен Ульман - устроился и бог с ним. Сумел!
Чего вы ко мне лезете с распросами? Вы у него всем поинтересуйтесь. Если вы ему не нужны с вашими мненьями, так вывод-то надо самой сделать.

Но здесь еще один момент! Как раз Леонид обращался зимой в сетевые союзы военных, которые очень хорошо знали, что дела против них были прекращены после моего вмешательства. Более того! В свое время ненкоторые из них вдобавок пытались оспорить авторство писем по поводу Ульмана и Аракчеева.
Так вот они ответили Леониду - отказом выступить в мою защиту.

И этот факт - для меня является решающим. Это - подонки, предатели, думающие лишь о своей шкуре, о своем материальном довольствии. Пусть подавятся.

Так что все с этого момента переменилось. Вы весьма удачно выбрали ЖЖ - наивный Леонид с месяц страдал от такого афронта.

Reply

chalova_e November 9 2011, 20:45:45 UTC
:))) в чем же заключается мое хамство?

Вы можете на мою обывательщину не реагировать (я так понимаю - обывательщина, это вся аудитория вашего блога, для которой вы закрыли возможность комментировать. но это Ваше дело). И на мои вопросы не отвечать (опять же не понятно, почему вопросы, возникающие к Вам, надо адресовать Ульману?).

Я только одно еще хочу добавить. Не надо отождествлять Ульмана со всей системой спецслужб. Он, по сути, ее заложник. Но углубляться во взаимоотношения винтика с целым механизмом, наверное, нет смысла. Просто не надо перекладывать вину системы перед Вами на Ульмана.

Вам с самого начала, вероятно, следовало определиться, чего Вы хотите - защитить Ульмана или докопаться до истины и всех покарать... Это разные задачи.

Reply

Утром деньги - стулья вечером ogurcova November 9 2011, 21:05:38 UTC
Я Ульмана ни с чем не "отождествляю". Я - писатель, каждого, включая вас, вижу как на рентгеновском снимке. И то, по каким причинам вы тут решили "отождествиться" с Ульманом, по каким причинам сам Ульман решил "отождествиться" с ГРУ.
Причем, как видите, я отлично сортирую декларируемые причины такого отождествления, придумываемые в самооправдание - от истинных. Но вдобавок изучаю их в динамике!

Ульмана здесь нет - и спорить по поводу отношения к тому, чего нет - считаю пустой демагогией.

А вот вы, ни разу не писавшая мне в блог, но страдающая, что такой возможности я всех лишила после того, как там полтора года не было ни одного коммента... да после того, как на днях о том же мне попеняли два вертухая из ФСБ... становитесь даже интересной.
Почему вас так волнует, с какой помойкой я отождествляю наши доблестные спецслужбы? Не наплевать ли вам на мое обывательское мнение по этому поводу?

Знаете, вместо того, чтобы заниматься херней за бюджетный счет - дали бы мне пятую часть того, что за год прожрали всем своим ведомством, портя мне жизнь - я бы вам и ключи от блога сдала, могли бы написать там хоть про Ульмана, хоть про Кадырова, хоть про Путина - все, что приспичило. Без проблем!

Так они бабло сами распилят, мне жизнь испоганят, а после мнения просют переменить! Вначале надо деньги заплатить, а после рассказывать, какое мнение у меня должно в результате сложиться.

Reply

:)) chalova_e November 9 2011, 21:12:13 UTC
Странный разговор получается... не припомню, что бы я просила Вас менять мнение. Я спрашивала чем вызвано изменение отношения к человеку. Ответ уже получила, так что больше вопросов нет. Надеюсь, Ваше рентгеновское видение всех и вся поможет Вам в решении Ваших проблем. Всего наилучшего.

Reply

нет, все же один вопрос возник... chalova_e November 9 2011, 21:14:27 UTC
...т.е. за деньги Вы готовы изменить свое мнение?

Reply

ogurcova November 9 2011, 21:41:09 UTC
да там у вас целая кучка "вопросиков". не станете же врать мамочке, что по "душевному порыву" выскочили, хотя пять лет вас это нисколько не волновало. ВООБЩЕ НИЧЕГО! а тут вдруг - оно остановиться не может. все прет из нее - как прыщ прорвался!

конечно, БЫЛА БЫ готова переменить все свои мнения на диаметрально противоположные при условии соответствующего вознаграждения. кстати, и торг сочла бы уместным. вернее, обычный тендер. деньги-то бюджетные.

но сейчас-то про это можно говорить лишь при условии что вы еще и время повернете! всего-навсего на годик с хвостиком.
простите, но этот годик с хвостиком свел на нет саму возможность подобного обоюдного консесуса. соображать-то немного полезно!

я так и написала всем, кто имел наглость предлагать деньги за мои стойбища уже ПОСЛЕ суда: повернуть время на год назад и заплатить мне лично - пятую часть от выделенного на мое уничтожение бюджета.
так этим гадам даже ФЗ-94 не писан! можно было меня хоть на тендер пригласить?

но как уже ПОСЛЕ наших с вами бъяснений у вас язык повернулся... это ведь не просто неприлично, тут уж вы проявляете несоответствующие принятому образу пошлость и цинизм. такое ощущение, что в сеть вы с панели выходите, в пересменок между клиентурой.

Reply

Значит, все-таки, деньги... chalova_e November 10 2011, 07:27:07 UTC
Ну, вот теперь все понятно.

Reply

Re: Значит, все-таки, деньги... ogurcova November 10 2011, 15:56:08 UTC
Все понятно по деньгам бывает тогда, когда заключается предварительный договор, как в вашем случае.
Кстати, вы сами сколько писем в защиту Ульмана написали? Не подскажете - куда именно, когда и каком варианте?
А то вам понятно, а мне - нет.

Reply

Re: Значит, все-таки, деньги... chalova_e November 10 2011, 17:17:00 UTC
Нет, не подскажу. Это военная тайна... :))

Reply

Re: Значит, все-таки, деньги... ogurcova November 10 2011, 17:51:21 UTC
Хорошо. А сколько вы перечислили группе Ульмана, раз многозначительно заговорили о деньгах? Раз заговорили, значит, имеете право!
Дату, сумму и инициалы назовите - я проверю, поскольку его счета вела я. Плз.

Reply

Re: Значит, все-таки, деньги... chalova_e November 10 2011, 17:52:43 UTC
О деньгах заговорили Вы, а не я.

Reply

Re: Значит, все-таки, деньги... ogurcova November 10 2011, 18:21:36 UTC
Значит, ни копейкой не помогла, ни одного письма не послала. А мы не "дискутировали", мы его эвакуировали, рассчитывая и на его лояльность, не на предательство. Считая, что раз человек утверждает, что сражался за Россию, то никак этого дела не оставит.
Я-то говорила о СВОИХ деньгах, от которых отказалась. Но раз отказалась, так имею право говорить о них что угодно, - а ни одна сволочь, на которую в трудную минуту рассчитывать не приходится, и заикаться права не имеет.
Раз не сказала вовремя, не помогла, не поддержала - сиди сейчас и держи свои мнения в подоле! Сейчас они никому не нужны.

Reply

Re: Значит, все-таки, деньги... chalova_e November 10 2011, 18:36:42 UTC
Значит, помогали, рассчитывая на лояльность... но это не совсем помощь... это сделка какая-то. В чем должна была выражаться его лояльность?

Reply


Leave a comment

Up