О дебатах по поводу ст. 282 УК РФ
Оригинал взят у ogurcova в О дебатах по поводу ст. 282 УК РФ
Оригинал взят у ogurcova в О дебатах по поводу ст. 282 УК РФ
Итак, найдена новая форма пиариться и спекулировать на проблемах общества, созданными самими депутатами, не желающими отвечать за свое голосование в период пребывания в Думе. Мол, они "так думают". А вообще "дебатировать" вне Думы все эти граждане могут лишь на одну тему: почему ни один законодательный акт, принятый в ГД РФ за последние годы - не служил для консолидации общества, не был вообще востребован обществом, ни разу не обсуждался предварительно в ходе предвыборной кампании с избирателями.
То есть темой "дебатов" может быть лишь "удивительное" перерождение депутатов сразу же после избрания в Думу, где они начинают принимать законодательные акты не из соображения здравого смысла и пользы общества, а из каких-то... извращенных представлений о людях. Достаточно оскорбительных, имеющих оттенок выраженной ненависти к людям, откровенного человеконенавистничества.
Депутаты вдруг начинают считать, что они вправе "воспитывать" избирателей, а не делегировать их полномочия.
Неизвестно, каким образом и кто именно определил участников для очередных "дебатов" по статье 282, но следовало бы принять во внимание мнение тех, кого раньше прочих "прогнали по доске". Лично я считаю, что если уж меня, женщину, - на глазах всего общества пытались уничтожить по этой статье как раз за противодействие преступлениям на национальной почве и попытку их предотвратить, то все прочие мужчины, независимо от партийной принадлежности, должны помалкивать в тряпочку, как молчали, когда при них убивали людей на улицах и провоцировали на беспорядки на Манежной площади.
Раньше делали вид, будто это их не касается - так и теперь не должны рта раскрывать. А уж если раскрыли, то всем должно быть понятно, что у этих "дебатирующих" граждан нет ни совести, ни чести. И зачем обществу "дебаты" двух угодливых представителей подковерных лобби? Чтобы еще раз понять, что в УК РФ сегодня вкладывается политический смысл? Так это тоже экстремизм и разжигание. Самим-то непонятно?
Если все равны перед законом, если при работе какой-то статьи УК РФ неукоснительно выполняется УПК - то чего здесь "дебатировать"?
Согласитесь, в этом случае сами "дебаты" носят противозаконный характер. Или участники и организаторы дебатов не имеют правовой культуры вообще и не соображают, что законы существуют для того, чтобы им следовать, а не "дебатировать" по поводу?
Вопрос риторический. Сами участники дебатов нагло демонстрируют всему обществу, что относятся к закону, "как к дышлу", а все законодательные акты ими принимались и будут приниматься, - исходя из шкурных нетипичных интересов. И другого способа принятия каких-либо решений на своем "политическом поприще" они не знают.
"Дебаты" по статье 282 были бы оправданными и адекватными... пару лет назад. А вот когда уже удалось направить острие этой статьи против тех, кто должен был выступать "загонщиками" в этой "большой охоте" - так и "дебаты" выглядят составом преступления как раз по этой статье.
Нужна ли сегодня эта статья обществу? Я считаю, что как раз сегодня эта статья очень нужна! Она просто необходима.
Мое дело не только полностью выявило ее истинный смысл, но и открыло широкие возможности для предотвращения настоящего, не надуманного экстремизма.
Напомню, что за "состав преступления" было признано мое письмо президенту России, как гаранту конституционных прав, с требованием прекратить спекуляции на национальной почве, а главное - националистические дебоши и уличные убийства. В ходе судебного разбирательства сам прокурор отказался от обвинения меня в каком-либо "разжигании", а это означает, что и оснований возбуждать дело у них не было. Да и попутно возникает много вопросов, почему в этот момент они проводили обыски у меня, а не у тех, кто готовил националистический дебош на Манежной. Уголовное преследование заставило меня особо пристально вглядеться в механизм... отнюдь не "возбуждения ненависти", а государственных гарантий безнаказанности преступлениям на этнической почве. Ни одного инцидента 2010 г. без государственных гарантий безнаказанности - не было бы в природе.
Небольшой пример. Недавно был убит отец осужденного Аслана Черкесова, якобы с целью завладеть его ржавой машиной "Волга". Но сам Черкесов, имевший судимости до совершения им публичного убийства, не имевший московской прописки - был отпущен по "этническим соображениям" при полной фактуре с записью видео. Ну, лично я понимаю, что этот человек был "на крючке" у правоохранительных органов и, скорее всего, действовал при подстрекательстве полнейшей безнаказанности с их стороны. Ну, ведь и Колокольцев уже после событий на Манежной площади заявлял, что правоохранительные органы не желают "ссориться с кавказскими диаспорами".
Я предлагаю сейчас задуматься, почему отца осужденного убили именно сейчас, когда он понял, что не доживет до освобождения сына. Полагаю, он кому-то проговорился в своем горе, - как и по каким причинам его сын стал убийцей.
Думаю, нынешние дебаты связаны с тем, что сейчас очень хорошо начинают выявляться все связи попыток государственного переворота 2010 года на "этнической почве", как это всегда делалось в России - хоть в 1917 году, хоть при подготовке 1991 года. Мне пришлось выявить все эти связи, поскольку... настоящий экстремизм возможен лишь на государственном уровне, либо при тесном взаимодействии с государственными структурами. Или кто-то на самом деле считает, что у человека с улицы - больше веса в словах, чем у представителей государственной власти или какой-то "партии"? Тогда зачем привлекать к "дебатам" тех, чьи слова заведомо ничего не значат?
Но мое дело интересно тем, что мне были поставлены в вину слова, прозвучавшие три месяца спустя всего кошмара с обысками и издевательствами. Это были единственные слова, которые действительно имели... выраженный экстремистский смысл. Проблема в том, что эти слова принадлежали вовсе не мне:
kaidar:
19 февраля 2011 в 22:14
я не понял, что вы хотите после «замочит в сортире»?
Провокатор с ижевским айпишником вылез в ленту немного раньше времени, эти выражения его подельники еще не успели вставить мне в комментарии. И он, конечно, сразу дал понять, что записи и комментарии в блоге подвергаются редакциям и ревизиям за моей спиной, поскольку он дал комментарий, когда на этой страничке я уже дважды закрывала возможность комментирования, просто думая о безопасности своих читателей.
Но главное-то, что все отлично знают, кому принадлежит крылая фраза "в сортире будем мочить". И что произошло после этого откровенного призыва к экстремистским действиям против мирного населения - тоже всем известно. И у нас в обществе еще не прошли "дебаты" по поводу устройства подобного "мочилова" в мирное время на своей территории.
Поэтому я считаю, что нынешние "дебаты" - это типичная уголовная отмазка! Сегодня по ст. 282 можно осудить всех депутатов, делавших оскорбительные замечания об избирателях, принимавших решения, намеренно разжигавших ненависть к существующему государственному строю у "неустановленного круга лиц". Можно осудить не только организаторов митингов, но и тех, кто их самих разжигал - прежде всего, Центризбирком в полном составе. Зачем они намеренно провоцировали общественные беспорядки, явно подыгрывая радикальным элементам?.. Там ведь очень много слов было сказано!
И чего дебатировать по этой статье сегодня, если в отношении простых граждан ей невозможно следовать без явного нарушения их конституционных прав и УПК РФ? А вот, кстати, найти элементы намеренного "возбуждения ненависти" и явной провокации экстремизма со стороны правоохранительных органов в отношении мирных граждан, у самих авторов этой статьи и "дебатирующих" по поводу - вполне можно!
Ведь никто из них не сможет объяснить, почему эта статья отрабатывалась на тех, кто выступал против лозунга "Россия для русских!" и против массовых уличных беспорядков. Почему с такой неохотой эта статья была мягко и бережно использована в отношении настоящих экстремистских организаций после неоднократного обращения в Генеральную прокуратуру.
Но факт остается фактом! Сегодня по этой статье могут ответить за оскорбление всего народа - сами ее авторы. А все "эксперты" могут по законуответить за придание Великому и Могучему - статуса "языка вражды". Почему? Потому что сами другим языком не владеют.
Оригинал взят у ogurcova в О дебатах по поводу ст. 282 УК РФ
Итак, найдена новая форма пиариться и спекулировать на проблемах общества, созданными самими депутатами, не желающими отвечать за свое голосование в период пребывания в Думе. Мол, они "так думают". А вообще "дебатировать" вне Думы все эти граждане могут лишь на одну тему: почему ни один законодательный акт, принятый в ГД РФ за последние годы - не служил для консолидации общества, не был вообще востребован обществом, ни разу не обсуждался предварительно в ходе предвыборной кампании с избирателями.
То есть темой "дебатов" может быть лишь "удивительное" перерождение депутатов сразу же после избрания в Думу, где они начинают принимать законодательные акты не из соображения здравого смысла и пользы общества, а из каких-то... извращенных представлений о людях. Достаточно оскорбительных, имеющих оттенок выраженной ненависти к людям, откровенного человеконенавистничества.
Депутаты вдруг начинают считать, что они вправе "воспитывать" избирателей, а не делегировать их полномочия.
Неизвестно, каким образом и кто именно определил участников для очередных "дебатов" по статье 282, но следовало бы принять во внимание мнение тех, кого раньше прочих "прогнали по доске". Лично я считаю, что если уж меня, женщину, - на глазах всего общества пытались уничтожить по этой статье как раз за противодействие преступлениям на национальной почве и попытку их предотвратить, то все прочие мужчины, независимо от партийной принадлежности, должны помалкивать в тряпочку, как молчали, когда при них убивали людей на улицах и провоцировали на беспорядки на Манежной площади.
Раньше делали вид, будто это их не касается - так и теперь не должны рта раскрывать. А уж если раскрыли, то всем должно быть понятно, что у этих "дебатирующих" граждан нет ни совести, ни чести. И зачем обществу "дебаты" двух угодливых представителей подковерных лобби? Чтобы еще раз понять, что в УК РФ сегодня вкладывается политический смысл? Так это тоже экстремизм и разжигание. Самим-то непонятно?
Если все равны перед законом, если при работе какой-то статьи УК РФ неукоснительно выполняется УПК - то чего здесь "дебатировать"?
Согласитесь, в этом случае сами "дебаты" носят противозаконный характер. Или участники и организаторы дебатов не имеют правовой культуры вообще и не соображают, что законы существуют для того, чтобы им следовать, а не "дебатировать" по поводу?
Вопрос риторический. Сами участники дебатов нагло демонстрируют всему обществу, что относятся к закону, "как к дышлу", а все законодательные акты ими принимались и будут приниматься, - исходя из шкурных нетипичных интересов. И другого способа принятия каких-либо решений на своем "политическом поприще" они не знают.
"Дебаты" по статье 282 были бы оправданными и адекватными... пару лет назад. А вот когда уже удалось направить острие этой статьи против тех, кто должен был выступать "загонщиками" в этой "большой охоте" - так и "дебаты" выглядят составом преступления как раз по этой статье.
Нужна ли сегодня эта статья обществу? Я считаю, что как раз сегодня эта статья очень нужна! Она просто необходима.
Мое дело не только полностью выявило ее истинный смысл, но и открыло широкие возможности для предотвращения настоящего, не надуманного экстремизма.
Напомню, что за "состав преступления" было признано мое письмо президенту России, как гаранту конституционных прав, с требованием прекратить спекуляции на национальной почве, а главное - националистические дебоши и уличные убийства. В ходе судебного разбирательства сам прокурор отказался от обвинения меня в каком-либо "разжигании", а это означает, что и оснований возбуждать дело у них не было. Да и попутно возникает много вопросов, почему в этот момент они проводили обыски у меня, а не у тех, кто готовил националистический дебош на Манежной. Уголовное преследование заставило меня особо пристально вглядеться в механизм... отнюдь не "возбуждения ненависти", а государственных гарантий безнаказанности преступлениям на этнической почве. Ни одного инцидента 2010 г. без государственных гарантий безнаказанности - не было бы в природе.
Небольшой пример. Недавно был убит отец осужденного Аслана Черкесова, якобы с целью завладеть его ржавой машиной "Волга". Но сам Черкесов, имевший судимости до совершения им публичного убийства, не имевший московской прописки - был отпущен по "этническим соображениям" при полной фактуре с записью видео. Ну, лично я понимаю, что этот человек был "на крючке" у правоохранительных органов и, скорее всего, действовал при подстрекательстве полнейшей безнаказанности с их стороны. Ну, ведь и Колокольцев уже после событий на Манежной площади заявлял, что правоохранительные органы не желают "ссориться с кавказскими диаспорами".
Я предлагаю сейчас задуматься, почему отца осужденного убили именно сейчас, когда он понял, что не доживет до освобождения сына. Полагаю, он кому-то проговорился в своем горе, - как и по каким причинам его сын стал убийцей.
Думаю, нынешние дебаты связаны с тем, что сейчас очень хорошо начинают выявляться все связи попыток государственного переворота 2010 года на "этнической почве", как это всегда делалось в России - хоть в 1917 году, хоть при подготовке 1991 года. Мне пришлось выявить все эти связи, поскольку... настоящий экстремизм возможен лишь на государственном уровне, либо при тесном взаимодействии с государственными структурами. Или кто-то на самом деле считает, что у человека с улицы - больше веса в словах, чем у представителей государственной власти или какой-то "партии"? Тогда зачем привлекать к "дебатам" тех, чьи слова заведомо ничего не значат?
Но мое дело интересно тем, что мне были поставлены в вину слова, прозвучавшие три месяца спустя всего кошмара с обысками и издевательствами. Это были единственные слова, которые действительно имели... выраженный экстремистский смысл. Проблема в том, что эти слова принадлежали вовсе не мне:
kaidar:
19 февраля 2011 в 22:14
я не понял, что вы хотите после «замочит в сортире»?
Провокатор с ижевским айпишником вылез в ленту немного раньше времени, эти выражения его подельники еще не успели вставить мне в комментарии. И он, конечно, сразу дал понять, что записи и комментарии в блоге подвергаются редакциям и ревизиям за моей спиной, поскольку он дал комментарий, когда на этой страничке я уже дважды закрывала возможность комментирования, просто думая о безопасности своих читателей.
Но главное-то, что все отлично знают, кому принадлежит крылая фраза "в сортире будем мочить". И что произошло после этого откровенного призыва к экстремистским действиям против мирного населения - тоже всем известно. И у нас в обществе еще не прошли "дебаты" по поводу устройства подобного "мочилова" в мирное время на своей территории.
Поэтому я считаю, что нынешние "дебаты" - это типичная уголовная отмазка! Сегодня по ст. 282 можно осудить всех депутатов, делавших оскорбительные замечания об избирателях, принимавших решения, намеренно разжигавших ненависть к существующему государственному строю у "неустановленного круга лиц". Можно осудить не только организаторов митингов, но и тех, кто их самих разжигал - прежде всего, Центризбирком в полном составе. Зачем они намеренно провоцировали общественные беспорядки, явно подыгрывая радикальным элементам?.. Там ведь очень много слов было сказано!
И чего дебатировать по этой статье сегодня, если в отношении простых граждан ей невозможно следовать без явного нарушения их конституционных прав и УПК РФ? А вот, кстати, найти элементы намеренного "возбуждения ненависти" и явной провокации экстремизма со стороны правоохранительных органов в отношении мирных граждан, у самих авторов этой статьи и "дебатирующих" по поводу - вполне можно!
Ведь никто из них не сможет объяснить, почему эта статья отрабатывалась на тех, кто выступал против лозунга "Россия для русских!" и против массовых уличных беспорядков. Почему с такой неохотой эта статья была мягко и бережно использована в отношении настоящих экстремистских организаций после неоднократного обращения в Генеральную прокуратуру.
Но факт остается фактом! Сегодня по этой статье могут ответить за оскорбление всего народа - сами ее авторы. А все "эксперты" могут по законуответить за придание Великому и Могучему - статуса "языка вражды". Почему? Потому что сами другим языком не владеют.