Ничего нового
Ничего нового - люди в целом никогда не меняются, концентрация людей без совести всегда одинакова- это закон природы, с которым никто ничего поделать не может. Но вполне можно выбрать лично, с кем идти по этой дороге.
Оригинал взят у ogurcova в Ничего нового
Оригинал взят у ogurcova в Ничего нового
Вчера любовалась на театрализованное представление, устроенное по статье "О «вредоносных» сайтах и «культурных» инициативах". С некоторым запаздыванием на всех уровнях вчера была инсценирована часть цитаты "...министр культуры должен был вначале выслушать, что ему скажут признанные деятели культуры. И, желательно, выслушать молча и внимательно. А уж потом, переосмыслив сказанное, - что-то говорить самому."
Напомню, я рассуждала о том, насколько неприлично выглядит попытка создать "государственный реестр вредоносных сайтов". Это откровенная демонстрация того, что депутаты считают государственный уровень, саму государственность в России - чем-то весьма неприличным, чем они пользуются ежедневно для отправления физиологических нужд. Мало того, что они показывают оскорбительное отношение к существующему государственному реестру российских предприятий, показывая, что зарегистрированные там юридические лица - потенциальные преступники, в точности такие же кандидаты на уничтожение, как и порносайты.
Но мы знаем, насколько легко все эти "вредоносные сайты" меняют доменные имена, как цинично пользуются социальными сетями и проч. Изначально понятно, что этот "реестр" преназначен для социальных сетей и серьезных сайтов, которые дорожат своей аудиторией, которые не могут "просто сдернуть", как не могут "сдернуть" и российские предприятия, создающие рабочие места. Но сам факт того, что никого из депутатов давно не трогают элементарные приличия на государственном уровне, когда они даже не задумываются о механизме, когда наряду с реестром налогоплательщиков (на чье мнение откровенно плюют, расходуя их средства) - создают "государственный реестр" для порносайтов и прочих "деструктивных материалов".
Почему бы не принять закон о создании государственного реестра проституток, серийных убийц и чиновников-кровососов? Успех мероприятия был бы аналогичным. И более четко были бы выявлены государственные приоритеты, поддерживаемые Думой. Тем более, что при явном пренебрежении к нуждам реального сектора отечественной экономики, заносить в "государственный реестр", кроме порносайтов, становится явно нечего.
Но как бы вчера произошла демонстрация составления "государственного реестра" деятелей культуры, которым дали высказаться. Ничего нового они не сказали, конечно. Ясно, что стоит только собрать этих "деятелей", они сразу же заговорят о деньгах, забывая, насколько сами своим поведением в обществе способствовали падению культурного уровня. Ведь стоит лишь собрать "культурных деятелей", сразу начнутся разговоры о деньгах. Понятно, всем денег не хватает! А собрались те, кому всегда мало. Они забыли, что о деньгах в приличном обществе вообще не говорят! А тем более, не говорят с такой озлобленностью... против тех, кто их кормит.
Вообще необходимо было вначале все же им самим выступить с предложениями, как они могут отработать ранее выданное, что могут предложить всему обществу сейчас. В реальном секторе экономики вначале делается бизнес-предложение, при заинтересованности сторон оно детально прорабатывается, а потом уж оговариется график инвестирования. А наши "самые культурные" опять затянули песню, как их мало кормят, забывая, насколько беспринципными людьми показали себя прежде при расходовании бюджетных средств.
Ни на что иное я и не рассчитывала! Именно поэтому и содействовала этим сборищам. Ну, не все же выслушивать "новости культуры", как новый министр Мединский собирается переименовать улицы (стоимость такого мероприятия в провинциальном городе для небольшого переулка - 3 млн рублей) или мумию Ленина уничтожать. Сам он получил назначение при содействии Никиты Михалкова, который собирался и дальше "пилить бюджет" без таких "высоких собраний". А сейчас это делать будет несколько затруднительно. Как показали вчерашние выступления, Никита Михалков отнюдь не самый голодный. Что и следовало, как говорится.
«Вечерка» дозвонилась до режиссера Станислава Говорухина («Единая Россия») который рассказал, что на завтрашнем заседании он поднимет вопрос о духовном воспитании общества.
Если деятель культуры уже заявил о своем "политическом выборе", раскалывая общество, то уж не ему заявлять "о духовном воспитании общества". Само заявление в корне некультурно. И в данный момент самому Говорухину подтвердить свой личный "культурный уровень" - нечем. Но сколько можно выслушивать при таком духовном вакууме у самих "деятелей культуры" - эти наезды "о воспитании всего общества". Средства "невоспитанного" общества за его спиной тратить можно, а после еще надо и о "духовности" напомнить, даже не соображая, что обращать свое воспитание надо несколько в иную сторону.
В настоящее время наша фракция подготовила закон «О высшем нравственном совете», который должен регулировать разные сферы культуры, в том числе то, что показывается на экране. Нужно начать наводить порядок. Для начала прекратить вакханалию безнравственности на телевидении.
Ну, понятно. Опять пошли трясти мои карманы. Ну, а кто, простите, писал о нравственных критериях в анализе, когда Говорухин и Бортко предпочитали об этом помалкивать? Ой, оне сами додумались сделать словечко "нравственность" модным! Само то, как они понимают нравственность, каким образом они пытаются ее приватизировать - уже с шокирующим цинизмом показывает, что это не их мысли и чувства, а ворованные. Они вообще не соображают, о чем собрались писать закон. Нравственность - это совесть в каждом из нас! Раз так волнует вопрос нравственности - так это должно было уже сказаться на поведении самих "культурных деятелей", на их произведениях искусства.
Но сами-то они соображают, что это наглый наезд на свободу совести, на свободу нравственного выбора... на основу искусства и культуры? И чего после такого закона им-то делать? Деревянные ложки под хохлому расписывать?
Ведь они даже не соображдают, что решили требовать от общества правильного нравственного выбора в законодательном порядке - который делает каждый человек индивидуально, в контакте с произведением искусства. Они остание мозги пропили - или как?
Так надо и уголовную ответственность по этому закону предусмотреть! А я, в силу того, что хорошо знаю, о что именно они пытаются у меня спереть, - с легкостью докажу, что они нарушают "нравственный закон" при каждом посещении туалета. Не говоря о прочем.
"Гвоздем программы" было выступление режиссера Бортко, который... сам не понял, что сказал. Вернее, он-то хотел сказать сами знаете чего, а получилась двусмысленность.
Он сказал, что все голодные и нуждающиеся, практично использовавшие шанс "поговорить о культуре" для очередного наезда на общество "деньги давай!", - относятся у нас к "высокой культуре". А есть типа "культура пониже уровнем". И тут вполне ожидаемыми для деятеля "высокой" культуры были бы примеры с журналом Космополитен, провозгласившем гламурную мораль "потребляй и трахайся!" в глянцевой "культурной обложке. Или с Домом-2, визуалирующем ту же мораль. Или с нашими "звездами", от которых иной морали и не дождесся...
Согласитесь, все же "культурные течения" сопоставляются по уровню поднимаемых проблем, по их современности, по анализу действительных реальных проблем общества. во всяком случае, точно не уровнем финансирования. Поэтому на встрече не присутствовал ни один писатель, которых раньше собирали по первому свисту. А уж не режиссеру Бортко не знать, что вся культура вообще начинается с большой прозы. Имидж "культурного человека" он сам создавал на произведениях Михаила Афанасьевича Булгакова, затравленного при жизни подобными "деятелями культуры". Но ему пришлось от себя лично некультурно "дописывать" шмапвованными образами Сталина и Берии культовые произведения.
...Короче, Бортко заявил, что эта самая "низкая культура" - "Интернет"...
Ну, он даже не соображает, что прокормить его и поддерживать его личные "культурные запросы" - без Интернета сегодня невозможно. И даже не стану долго рассуждать, насколько некультурно выглядят те, кто не понимает, что Интрнет пришел навсегда и вовсе не для того, чтобы перевести все судилища в РФ в онлайн. Об этом недавно взахлеб отрапортавали по всем каналам новостные выпуски. Но разве сам Бортко не плевался, когда на всех каналах - одни и те же "танцы со звездами", перелицованное старье зарубежных "мыльных опер" и... главная фишка нашей "культуры" - инсценированные судилища?
Но Борко заложил всех этим легко прогнозируемым наездом на Интернет. Ведь и митинги, обыски - это такие постановочные попытки манипуляции общественным сознанием, коорые отражаются в Интернете аналогичными способами заболтать реальные проблемы. После этого спича Бортко совершенно ясно, что собирали их всех как раз по моей статье.
Но ведь "деятель культуры" - тот, кто способен сделать выводы! А какие выводы прозвучали для всего общества от собравшихся, кроме некультурной демонстрации того, что они по-прежнему готовы на все... за деньги?..
Однако один вывод напрашивается. Собравшиеся все еще в плену сладкой идеологической несвободы... совка! Когда всех этих иждивенцев кормили за визуализацию "культурной жизни". Они так и остались в плену "партийности в искусстве", когда некие политические авантюристы выступают от имени "пролетариев всех стран", поскольку те работают, поэтому им некогда думать и жить культурно. Простите, именно так объясняли свой паразитарный образ жизни Маркс и Ленин. Я сдавала в советский период кандидатский минимум по марксистско-ленинсой философии", поэтому изучила вопрос... гм... капитально.
Понятно, что у тех, кто предполагает, будто мозги и культура у общества могут находиться где-то снаружи... да вдобавок сосредоточиться в них-любимых... сразу начинают прикидывать, как бы им пристроиться в цепочку "деньги-товар-деньги"... обязательной прокладкой. Ничего нового.
Только, если чья-то "культура" давно болтается снаружи, значит, она отторгнута обществом.
Оригинал взят у ogurcova в Ничего нового
Оригинал взят у ogurcova в Ничего нового
Вчера любовалась на театрализованное представление, устроенное по статье "О «вредоносных» сайтах и «культурных» инициативах". С некоторым запаздыванием на всех уровнях вчера была инсценирована часть цитаты "...министр культуры должен был вначале выслушать, что ему скажут признанные деятели культуры. И, желательно, выслушать молча и внимательно. А уж потом, переосмыслив сказанное, - что-то говорить самому."
Напомню, я рассуждала о том, насколько неприлично выглядит попытка создать "государственный реестр вредоносных сайтов". Это откровенная демонстрация того, что депутаты считают государственный уровень, саму государственность в России - чем-то весьма неприличным, чем они пользуются ежедневно для отправления физиологических нужд. Мало того, что они показывают оскорбительное отношение к существующему государственному реестру российских предприятий, показывая, что зарегистрированные там юридические лица - потенциальные преступники, в точности такие же кандидаты на уничтожение, как и порносайты.
Но мы знаем, насколько легко все эти "вредоносные сайты" меняют доменные имена, как цинично пользуются социальными сетями и проч. Изначально понятно, что этот "реестр" преназначен для социальных сетей и серьезных сайтов, которые дорожат своей аудиторией, которые не могут "просто сдернуть", как не могут "сдернуть" и российские предприятия, создающие рабочие места. Но сам факт того, что никого из депутатов давно не трогают элементарные приличия на государственном уровне, когда они даже не задумываются о механизме, когда наряду с реестром налогоплательщиков (на чье мнение откровенно плюют, расходуя их средства) - создают "государственный реестр" для порносайтов и прочих "деструктивных материалов".
Почему бы не принять закон о создании государственного реестра проституток, серийных убийц и чиновников-кровососов? Успех мероприятия был бы аналогичным. И более четко были бы выявлены государственные приоритеты, поддерживаемые Думой. Тем более, что при явном пренебрежении к нуждам реального сектора отечественной экономики, заносить в "государственный реестр", кроме порносайтов, становится явно нечего.
Но как бы вчера произошла демонстрация составления "государственного реестра" деятелей культуры, которым дали высказаться. Ничего нового они не сказали, конечно. Ясно, что стоит только собрать этих "деятелей", они сразу же заговорят о деньгах, забывая, насколько сами своим поведением в обществе способствовали падению культурного уровня. Ведь стоит лишь собрать "культурных деятелей", сразу начнутся разговоры о деньгах. Понятно, всем денег не хватает! А собрались те, кому всегда мало. Они забыли, что о деньгах в приличном обществе вообще не говорят! А тем более, не говорят с такой озлобленностью... против тех, кто их кормит.
Вообще необходимо было вначале все же им самим выступить с предложениями, как они могут отработать ранее выданное, что могут предложить всему обществу сейчас. В реальном секторе экономики вначале делается бизнес-предложение, при заинтересованности сторон оно детально прорабатывается, а потом уж оговариется график инвестирования. А наши "самые культурные" опять затянули песню, как их мало кормят, забывая, насколько беспринципными людьми показали себя прежде при расходовании бюджетных средств.
Ни на что иное я и не рассчитывала! Именно поэтому и содействовала этим сборищам. Ну, не все же выслушивать "новости культуры", как новый министр Мединский собирается переименовать улицы (стоимость такого мероприятия в провинциальном городе для небольшого переулка - 3 млн рублей) или мумию Ленина уничтожать. Сам он получил назначение при содействии Никиты Михалкова, который собирался и дальше "пилить бюджет" без таких "высоких собраний". А сейчас это делать будет несколько затруднительно. Как показали вчерашние выступления, Никита Михалков отнюдь не самый голодный. Что и следовало, как говорится.
«Вечерка» дозвонилась до режиссера Станислава Говорухина («Единая Россия») который рассказал, что на завтрашнем заседании он поднимет вопрос о духовном воспитании общества.
Если деятель культуры уже заявил о своем "политическом выборе", раскалывая общество, то уж не ему заявлять "о духовном воспитании общества". Само заявление в корне некультурно. И в данный момент самому Говорухину подтвердить свой личный "культурный уровень" - нечем. Но сколько можно выслушивать при таком духовном вакууме у самих "деятелей культуры" - эти наезды "о воспитании всего общества". Средства "невоспитанного" общества за его спиной тратить можно, а после еще надо и о "духовности" напомнить, даже не соображая, что обращать свое воспитание надо несколько в иную сторону.
В настоящее время наша фракция подготовила закон «О высшем нравственном совете», который должен регулировать разные сферы культуры, в том числе то, что показывается на экране. Нужно начать наводить порядок. Для начала прекратить вакханалию безнравственности на телевидении.
Ну, понятно. Опять пошли трясти мои карманы. Ну, а кто, простите, писал о нравственных критериях в анализе, когда Говорухин и Бортко предпочитали об этом помалкивать? Ой, оне сами додумались сделать словечко "нравственность" модным! Само то, как они понимают нравственность, каким образом они пытаются ее приватизировать - уже с шокирующим цинизмом показывает, что это не их мысли и чувства, а ворованные. Они вообще не соображают, о чем собрались писать закон. Нравственность - это совесть в каждом из нас! Раз так волнует вопрос нравственности - так это должно было уже сказаться на поведении самих "культурных деятелей", на их произведениях искусства.
Но сами-то они соображают, что это наглый наезд на свободу совести, на свободу нравственного выбора... на основу искусства и культуры? И чего после такого закона им-то делать? Деревянные ложки под хохлому расписывать?
Ведь они даже не соображдают, что решили требовать от общества правильного нравственного выбора в законодательном порядке - который делает каждый человек индивидуально, в контакте с произведением искусства. Они остание мозги пропили - или как?
Так надо и уголовную ответственность по этому закону предусмотреть! А я, в силу того, что хорошо знаю, о что именно они пытаются у меня спереть, - с легкостью докажу, что они нарушают "нравственный закон" при каждом посещении туалета. Не говоря о прочем.
"Гвоздем программы" было выступление режиссера Бортко, который... сам не понял, что сказал. Вернее, он-то хотел сказать сами знаете чего, а получилась двусмысленность.
Он сказал, что все голодные и нуждающиеся, практично использовавшие шанс "поговорить о культуре" для очередного наезда на общество "деньги давай!", - относятся у нас к "высокой культуре". А есть типа "культура пониже уровнем". И тут вполне ожидаемыми для деятеля "высокой" культуры были бы примеры с журналом Космополитен, провозгласившем гламурную мораль "потребляй и трахайся!" в глянцевой "культурной обложке. Или с Домом-2, визуалирующем ту же мораль. Или с нашими "звездами", от которых иной морали и не дождесся...
Согласитесь, все же "культурные течения" сопоставляются по уровню поднимаемых проблем, по их современности, по анализу действительных реальных проблем общества. во всяком случае, точно не уровнем финансирования. Поэтому на встрече не присутствовал ни один писатель, которых раньше собирали по первому свисту. А уж не режиссеру Бортко не знать, что вся культура вообще начинается с большой прозы. Имидж "культурного человека" он сам создавал на произведениях Михаила Афанасьевича Булгакова, затравленного при жизни подобными "деятелями культуры". Но ему пришлось от себя лично некультурно "дописывать" шмапвованными образами Сталина и Берии культовые произведения.
...Короче, Бортко заявил, что эта самая "низкая культура" - "Интернет"...
Ну, он даже не соображает, что прокормить его и поддерживать его личные "культурные запросы" - без Интернета сегодня невозможно. И даже не стану долго рассуждать, насколько некультурно выглядят те, кто не понимает, что Интрнет пришел навсегда и вовсе не для того, чтобы перевести все судилища в РФ в онлайн. Об этом недавно взахлеб отрапортавали по всем каналам новостные выпуски. Но разве сам Бортко не плевался, когда на всех каналах - одни и те же "танцы со звездами", перелицованное старье зарубежных "мыльных опер" и... главная фишка нашей "культуры" - инсценированные судилища?
Но Борко заложил всех этим легко прогнозируемым наездом на Интернет. Ведь и митинги, обыски - это такие постановочные попытки манипуляции общественным сознанием, коорые отражаются в Интернете аналогичными способами заболтать реальные проблемы. После этого спича Бортко совершенно ясно, что собирали их всех как раз по моей статье.
Но ведь "деятель культуры" - тот, кто способен сделать выводы! А какие выводы прозвучали для всего общества от собравшихся, кроме некультурной демонстрации того, что они по-прежнему готовы на все... за деньги?..
Однако один вывод напрашивается. Собравшиеся все еще в плену сладкой идеологической несвободы... совка! Когда всех этих иждивенцев кормили за визуализацию "культурной жизни". Они так и остались в плену "партийности в искусстве", когда некие политические авантюристы выступают от имени "пролетариев всех стран", поскольку те работают, поэтому им некогда думать и жить культурно. Простите, именно так объясняли свой паразитарный образ жизни Маркс и Ленин. Я сдавала в советский период кандидатский минимум по марксистско-ленинсой философии", поэтому изучила вопрос... гм... капитально.
Понятно, что у тех, кто предполагает, будто мозги и культура у общества могут находиться где-то снаружи... да вдобавок сосредоточиться в них-любимых... сразу начинают прикидывать, как бы им пристроиться в цепочку "деньги-товар-деньги"... обязательной прокладкой. Ничего нового.
Только, если чья-то "культура" давно болтается снаружи, значит, она отторгнута обществом.