Есть ли логика в поведении СМИ?

May 29, 2015 01:09

Оригинал взят у seva_riga в Россияне, объясните мне логику поведения СМИ России
"Если тебя нет в телевизоре, то тебя нет вообще" - эта ходячее правило для звезд эстрады действительно и для всех остальных инфоповодов и событий.



То есть какое-то событие, если ее не освещают телевидение-радио моментально и гарантированно уходит в разряд неизвестных. На примере тех же звезд это видно наглядно.

[Читаем дальше]

Тогда я перестаю понимать следующее:

Громко и постоянно звучит мощный, административно одобряемый глас, что всё, что происходит в Донбассе - это внутреннее дело Украины. Что сам Донбасс и его жители - маргиналы, которые к России не имеют никакого отношения. Что России до всего этого не должно быть никакого дела. И вообще - да пошли они все...

Ок, хорошо, принятно.

Но зачем тогда эта не сходящая с телеэкранов картинка с обстрелами и их последствиями? Зачем тогда нон-стоп идущие шоу с рассказами о зверствах укропатриотов? Зачем этих "партнеров для переговоров" вообще называть словом "нацист"? У российской аудитории на это слово вполне предсказуемая реакция. Как и на картинку с растерзанными детскими телами. И вот одновременно с этой картинкой - опять рефрен: "это не наше дело", "пусть они что хотят, то и делают", "не дай Бог туда влезть"...

Ну тогда зачем же туда лезть с камерой и микрофоном? Зачем эти ужасы войны крупным планом? Когнитивный диссонанс от этих крупных планов с сопроводительным комментариев: "это не наше дело" и "это не наши люди" в конце концов приведет к одному из двух финалов:
  • Люди вообще перестанут воспринимать какую - либо информацию с экрана, как информацию.
  • Люди перенесут раздражение от невозможности прекратить эту бесовщину на свою собственную реальность.
Или именно это и задумано?

российские СМИ, Донбасс, Украина

Previous post Next post
Up