Что с памятью его стало, то что был не его - помнит!
Герой моего предыдущего поста продолжил тему. Г-н Митволь объяснил дословное, многостраничное, совпадение своих текстов с чужими особенностями своей памяти. Прямо, Максим Максимович Исаев(Штирлиц), собственной персоной! Память сыграла с зелёным социал-демократом (это не я придумал!) злую шутку, предательски умолчав о том, что всплывающий из глубин сознания текст, полностью идентичен виденному однажды. Слово в слово!
Нехорошие особенности памяти бывшего главы Росприроднадзора, и префекта, запомнившегося шумным скандалом вокруг [сноса домов]сноса домов
жителей поселка "Речник", а затем, безуспешно стремившийся встать на сторону защитников Химкинского леса, переименованием шашлычной и прочими удивительными деяниями, не позволяют ему вспомнить и другие странные, с точки зрения его сегодняшнего образа эколога с социал-демократическим уклоном, попытки вступить в "Яблоко" и даже "Единую Россию"!
[Кстати, раз уж зашла речь, зелёный социал-олигарх Глеб Фетисов,]Кстати, раз уж зашла речь, зелёный социал-олигарх Глеб Фетисов, переживающий за природу и будущее российского народа, якобы истребляемого злокозненными офшорными добытчиками никеля в Прихопёрье, не скрывающий своих "оппозиционных" взглядов,
одновременно готов сотрудничать с КПРФ, являющейся официально провозглашенной наследницей КПСС, партии, при которой была угроблена окружающая среда от Бреста до Курильских островов и от Новой Земли до Арала.
Мимоходом, Фетисов, признается и в спонсировании прихопёрских воинствующих идиотов экотеррористов и экстремистов:
, о чём я писал ещё в ноябре прошлого года!
Далее, на объяснении магических свойств своей памяти, излагающей чужой текст с точностью ксерокса, Олег Митволь не ограничился. И, решив, что сам "Диссертнет" ему слишком мелок, ринулся в бой аж с самим А.Венедиктовым (редактором "Эха Москвы", на сайте которого, в т.ч. был выложен пост о подлоге в текстах диссертаций)!
В компании с неким депутатом Сидякиным, он написал обращение в Прокуратуру, обвиняющее Венедиктова в мнимой растрате средств, вложенных Сбербанком в проект "ПабликПост", закрытому в прошлом году. Сам я, с некоторых пор довольно осторожно отношусь к Венедиктову, позволившему Рубахину и Медовару монопольно проповедовать мракобесие и экстремизм со страниц блогов на сайте "Эха". Но тут, просто обязан вступиться. Писать заявления поводу несостоявшегося бизнес-проекта, да ещё от лиц, совершенно посторонних затее, довольно странно для людей, знакомых, по их словам, с юриспруденцией. Странно, в таком случае, что господа юристы не написали заявление о потерянных Сбербанком 8 миллиардов рублей при спасении Sberbank Europe AG?
Дальше, больше: деятельность господина Митволя на посту председателя Росприроднадзора, вызывает довольно серьёзные подозрения в рейдейрстве. Не хочет ли юрист-эколог, обсудить обстоятельства, странным образом сложившиеся вокруг Peter Hambro Mining (PHM) в конце 2006 года.
Полюбуйтесь: 29 ноября, председатель Росприроднадзора направляет в Роснедра ходатайство об отзыве пяти лицензий у Peter Hambro Mining (PHM), второй по величине золотодобывающей компании России. Акции Peter Hambro Mining (PHM) на Лондонской бирже падают на 13%.
Поводом является обнаружение нарушений со стороны золотодобытчиков условий проведения работ, выявленных чиновниками природоохраны. Митволь грозится провести проверку всех 43 лицензий, выданных компании на добычу полезных ископаемых.
14 декабря, компания близка к капитуляции, и её представители на встрече с Митволем, заявляют, что готовы отказаться от проекта, связанного с представленными претензиями претензиями.
А, уже на следующий день, вдруг, выясняется, что Росприроднадзор, собственно, никаких особых претензий к британской компании, возглавляемой Павлом Масловским, уже не имеет. Вероятно, самоотверженная работа работников ведомства, в течении пары недель проверивших условия выполнения 43 лицензий, принесли положительный результат! Акции компании 15 декабря подскакивают обратно на те же самые, 13%! Хэппи энд?
Или, следуя логике самого Митволя, было что-то принесено и проверено в совсем другом месте? Не желает ли он поискать признаки злоупотреблений со стороны себя из 2006 года? Как странно, целых 2 недели были нарушения, грозящие отзывом лицензий, а потом, вдруг, в 24 часа, эти причины загадочным образом исправились???
Не хочет ли бдительный гражданин, написавший обращение к депутату Сидякину и в Прокуратуру, с просьбой выявить возможные нарушения закона в закрытии интернет-проекта, выступить с подобными же инициативами в отношении покупки европейского убыточного банка, или подозрительной активности бывшего председателя Росприроднадзора?
Как там, у депутата Сидякина сформулировано:
И, пару слов о самом депутате. Удивительно гибкий политик, сидящий в Госдуме уже от трёх партий!
Резюмируя исследования деяний очередного "эколога-оппозиционера", могу только привести текст плаката, с которым выступили на днях активисты его же собственной "партии":
