ідіологія
Ага, дак нащот ідеології, шановне панство.
Давайте розбираться.
Приміром, на прапорі т.зв. "Батьківщини" вже багато років стирчить рожева стрічка. Тобто соціалізм. Всмислі віднять і поділить. Власне те, чим займається сьогоднішня Європа - від Швеції до Лазурного узбережжя. У жовтих жилєтах. Тужурках. Тужур-лямур. Походу пару машин підпалить і кілька вітрин розбить. Нічо' - застраховані. Ну, тіпа, якшо вже обрались розподілять, то розподіляйте. По-чесному. Або по-брацькому. Або порівну.
Стоп.
Ключове тут саме "розподілять".
Якого, питається, хрєна стільки народу лізе в політику? 40 (сорок) блять кандидатів (О! і френдеса вже подалась) у президенти! І в кожного 2 (два) мільйони гривень застави. Нічого не нагадує? "Такий розумний, аж страшно".
Ладно. З ліваками будем щитать розібрались. Праві.
От з "правофлангових" у нас вже багато років націоналісти. "Свобода" перш за все. Ну, ще "консерватори" Соскіна, "республіканці" Матвієнка, такоє... Дак і шо ви думаєте? Вони водинголос захриплими вже за десятиліття горлянками викрикують: "націоналізація! Деприватизація!! В державну власність!!!"
Я вас, браття і сестри, шо називається, на голубом глазу питаю: на чию користь буде розпоряджаться чиновник деприватизованим підприємством? Ви вкурсі, що всі (навіть у т.зв. "цивілізованих країнах") всі держпідприємства - тупо збиткові? Через шо? А тогошо чиновник, посаджений (кимсь з політиків) у крісло керівника, відроблятиме тепле місце і одслинюватиме всі прибутки на карман благодійника. Ну й собі там якісь монетки до рук прилипнуть...
Маємо пам'ятати слова отого чучала, що валяється запорєбріком в поганській усипальниці (скотомогильнику, якщо чесно): "государство ето насіліє". Тобто зло. Ну, хай необхідне (нагадаю Бердяєва, що необхідність - антитеза свободи). Тим не менш. Слід добавить необхідне зло. Оскільки сірі, немічні й убогі - зізнаймося - потребують такої-сякої допомоги. А допомогу треба теж комусь розподілять (волонтери розкажуть, єслі шо). А у будь-якого розподільника якась крихта до рук пристане.
В Програмі нашої партії (ГП) немає вказівки на чітко визначену ідеологію. Ну, по-перше, щоб не відлякати симпатиків - як правих, так і лівих, що, мовляв, живіть як хочете - кожен за себе, один Бог за всіх. Кожен потребує якихось пенсій-субсидій-пільг-знижок-доплат-велферів... Ну шоб голосів зібрать більше (нічого особистого), аби прийти до влади.
ПРИЙТИ ДО ВЛАДИ - І ШО??
Всістися у м'яке тепле крісло й продовжувать виїдати й без того роздерибанену країну?..
Давайте розбираться.
Приміром, на прапорі т.зв. "Батьківщини" вже багато років стирчить рожева стрічка. Тобто соціалізм. Всмислі віднять і поділить. Власне те, чим займається сьогоднішня Європа - від Швеції до Лазурного узбережжя. У жовтих жилєтах. Тужурках. Тужур-лямур. Походу пару машин підпалить і кілька вітрин розбить. Нічо' - застраховані. Ну, тіпа, якшо вже обрались розподілять, то розподіляйте. По-чесному. Або по-брацькому. Або порівну.
Стоп.
Ключове тут саме "розподілять".
Якого, питається, хрєна стільки народу лізе в політику? 40 (сорок) блять кандидатів (О! і френдеса вже подалась) у президенти! І в кожного 2 (два) мільйони гривень застави. Нічого не нагадує? "Такий розумний, аж страшно".
Ладно. З ліваками будем щитать розібрались. Праві.
От з "правофлангових" у нас вже багато років націоналісти. "Свобода" перш за все. Ну, ще "консерватори" Соскіна, "республіканці" Матвієнка, такоє... Дак і шо ви думаєте? Вони водинголос захриплими вже за десятиліття горлянками викрикують: "націоналізація! Деприватизація!! В державну власність!!!"
Я вас, браття і сестри, шо називається, на голубом глазу питаю: на чию користь буде розпоряджаться чиновник деприватизованим підприємством? Ви вкурсі, що всі (навіть у т.зв. "цивілізованих країнах") всі держпідприємства - тупо збиткові? Через шо? А тогошо чиновник, посаджений (кимсь з політиків) у крісло керівника, відроблятиме тепле місце і одслинюватиме всі прибутки на карман благодійника. Ну й собі там якісь монетки до рук прилипнуть...
Маємо пам'ятати слова отого чучала, що валяється запорєбріком в поганській усипальниці (скотомогильнику, якщо чесно): "государство ето насіліє". Тобто зло. Ну, хай необхідне (нагадаю Бердяєва, що необхідність - антитеза свободи). Тим не менш. Слід добавить необхідне зло. Оскільки сірі, немічні й убогі - зізнаймося - потребують такої-сякої допомоги. А допомогу треба теж комусь розподілять (волонтери розкажуть, єслі шо). А у будь-якого розподільника якась крихта до рук пристане.
В Програмі нашої партії (ГП) немає вказівки на чітко визначену ідеологію. Ну, по-перше, щоб не відлякати симпатиків - як правих, так і лівих, що, мовляв, живіть як хочете - кожен за себе, один Бог за всіх. Кожен потребує якихось пенсій-субсидій-пільг-знижок-доплат-велферів... Ну шоб голосів зібрать більше (нічого особистого), аби прийти до влади.
ПРИЙТИ ДО ВЛАДИ - І ШО??
Всістися у м'яке тепле крісло й продовжувать виїдати й без того роздерибанену країну?..