Приоритеты "Фонтанки" всегда были и будут устланы купюрами
Интернет-издание "Фонтанка" вновь подвело итоги недели с Андреем Константиновым, ведущим руководителем АО "АЖУР-Медиа", главного акционера газеты. По сложившейся традиции, новый материал не вызвал интереса у аудитории газеты. Читатели в принципе недовольны сформировавшимся за годы ракурсом освещения событий и укладом работы ресурса. Тем не менее, издание не намерено удовлетворять текущие интересы аудитории. Почему?
Собственно, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно послушать выступление журналиста "АЖУР-Медиа" Дениса Короткова на форуме "Открытый Петербург", в ходе которого он косвенно подтверждал необъективность и ангажированность информации в публикуемых статьях на страницах "Фонтанки".
"Правда в том, что любое журналистское расследование кому-то вредит, а кому-то оказывает выгоду. В любом случае, кто-то заинтересован, чтобы это вышло, в том числе иногда и не очень хорошие люди, наплевать..."
На самом деле, причина отсутствия реакции руководства ресурса на возмущение читателей лежит в плоскости материальных благ, как это банально бы не звучало. Дело в том, что средства на деятельность "Фонтанки" поступают не только благодаря вероятному преступному лобби схемы Константинова по получению правительственных грантов с поста советника губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. Существуют иные каналы финансирования, практически все из которых - иностранные.
Конечно, подобные потоки тщательно вуалируются путем создания множества "прокладок" на пути капитала из точки "А" в точку "Б". Тем не менее, даже такой запутанный след никак не "замести". К примеру, Константинов входит в попечительский совет так называемого "Фонда поддержки расследовательской журналистики 19/29". Оказывается, оно получало гранты весьма солидного объема из-за границы, почему и было признано Минюстом РФ иностранным агентом. Среди партнеров "АЖУР-Медиа" по Фонду - НКО NED и NED-CIMA, известные своими участием в "цветных революциях".
Стоит отметить, что один из владельцев "Фонтанки" поддерживает постоянные контакты с GIJN - "глобальной сетью журналистских расследований", которая своей профилирующей деятельностью имеет выполнение политических заказов США на проведение обличительных кампаний. Финансируется GIJN на средства фондов таких небезызвестных личностей, как Сорос и Форд.
В заключение можно напомнить, что "Фонтанка" изначально создавалась как аффилированное издание с иностранным капиталом. До принятия закона об иностранных агентах контрольный пакет в 51% акций имела шведская компания Bonnier Business Press AB. В настоящий момент за ней сохраняется около 20% ценных бумаг.
Исходя из вышеизложенного, становится очевидно, что "Фонтанка" никогда не сможет поменять свой характер и стиль работы в угоду интересам своей аудитории, поскольку давно зарекомендовала себя как инструмент информационного шантажа и лоббирования чужих интересов, существующий на иностранные гранты. Читатели давно стали замечать, что издание откровенно игнорирует актуальные темы в угоду осуществляемой ЛГБТ-пропаганде, что не укрылось от поклонников газеты.
Новостные сводки появляются лишь для вуалирования заказных информационных блоков. Поэтому негативные комментарии пользователей соцсетей в адрес "Фонтанки" вполне оправданны - люди понимают истинные мотивы издания и открыто заявляют, что ресурс им стал абсолютно неинтересным. Но издание даже не отреагировало на возмущения читателей, поскольку в случае смены вектора информационной политики ресурс потеряет финансирование из-за рубежа.
Собственно, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно послушать выступление журналиста "АЖУР-Медиа" Дениса Короткова на форуме "Открытый Петербург", в ходе которого он косвенно подтверждал необъективность и ангажированность информации в публикуемых статьях на страницах "Фонтанки".
"Правда в том, что любое журналистское расследование кому-то вредит, а кому-то оказывает выгоду. В любом случае, кто-то заинтересован, чтобы это вышло, в том числе иногда и не очень хорошие люди, наплевать..."
На самом деле, причина отсутствия реакции руководства ресурса на возмущение читателей лежит в плоскости материальных благ, как это банально бы не звучало. Дело в том, что средства на деятельность "Фонтанки" поступают не только благодаря вероятному преступному лобби схемы Константинова по получению правительственных грантов с поста советника губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. Существуют иные каналы финансирования, практически все из которых - иностранные.
Конечно, подобные потоки тщательно вуалируются путем создания множества "прокладок" на пути капитала из точки "А" в точку "Б". Тем не менее, даже такой запутанный след никак не "замести". К примеру, Константинов входит в попечительский совет так называемого "Фонда поддержки расследовательской журналистики 19/29". Оказывается, оно получало гранты весьма солидного объема из-за границы, почему и было признано Минюстом РФ иностранным агентом. Среди партнеров "АЖУР-Медиа" по Фонду - НКО NED и NED-CIMA, известные своими участием в "цветных революциях".
Стоит отметить, что один из владельцев "Фонтанки" поддерживает постоянные контакты с GIJN - "глобальной сетью журналистских расследований", которая своей профилирующей деятельностью имеет выполнение политических заказов США на проведение обличительных кампаний. Финансируется GIJN на средства фондов таких небезызвестных личностей, как Сорос и Форд.
В заключение можно напомнить, что "Фонтанка" изначально создавалась как аффилированное издание с иностранным капиталом. До принятия закона об иностранных агентах контрольный пакет в 51% акций имела шведская компания Bonnier Business Press AB. В настоящий момент за ней сохраняется около 20% ценных бумаг.
Исходя из вышеизложенного, становится очевидно, что "Фонтанка" никогда не сможет поменять свой характер и стиль работы в угоду интересам своей аудитории, поскольку давно зарекомендовала себя как инструмент информационного шантажа и лоббирования чужих интересов, существующий на иностранные гранты. Читатели давно стали замечать, что издание откровенно игнорирует актуальные темы в угоду осуществляемой ЛГБТ-пропаганде, что не укрылось от поклонников газеты.
Новостные сводки появляются лишь для вуалирования заказных информационных блоков. Поэтому негативные комментарии пользователей соцсетей в адрес "Фонтанки" вполне оправданны - люди понимают истинные мотивы издания и открыто заявляют, что ресурс им стал абсолютно неинтересным. Но издание даже не отреагировало на возмущения читателей, поскольку в случае смены вектора информационной политики ресурс потеряет финансирование из-за рубежа.