Мировая политика на стороне международного терроризма
Британский МИД, тот, что после американского удара по правительственным силам Сирии "неожиданно" решил отменить визит в Москву, намерен требовать от стран "Большой семерки" ужесточения санкций против РФ. Свое предложение Борис Джон мотивирует химатакой в Идлибе.
Итак. Химоружия у сил Асада нет, а значит им просто нечего было применять. Да и незачем, учитывая давление консолидированного запада на сирийского лидера. Но разумным доводам и здравому смыслу верят далеко не все представители международной общественности.
Первую скрипку в оркестре сомневающихся играет постпред США в ООН Никки Хейли. Она, опираясь на какие-то факты "Белых касок", которые финансируются американским миллионером и не раз были уличены в создании фейков, объявила Асада причастным к применению отравляющего вещества "зарин" без создания рабочей группы и расследования случившегося. Затем ее заявление поддержали некоторые лидеры стран ЕС, а после и министр иностранных дел Великобритании.
Фактически, мы столкнулись с тем, что происходило в середине 2015 года. Тогда на фоне успехов правительственной армии Сирийской Арабской Республике в борьбе с исламскими фундаменталистами звучали точно такие же заявления. Почему? Потому что кому-то невыгодно уничтожение радикалов на Ближнем Востоке и укрепление позиций президента САР.
Вопрос, однако, в другом: что изменится, если "семерка" примет решение об ужесточении ограничительных мер? Россия, равно как и Сирия, не откажется от борьбы с "Исламским государством". Получается, что страны Запада в очередной покажут свое истинное лицо и приверженность террористическим формированиям, ни больше ни меньше.