Что говорят западные критики о фильме «Люди Икс: Апокалипсис»

May 16, 2016 15:34

• Village Voice - 8/10
Фильм проворно смешивает сюжетное изобилие и эмоциональную глубину, красочно изображая суперсилы, имеющие довольно жуткие последствия. Он собирает воедино все плюсы и минусы настоящего комикса: чувства, яркость, ощущение чуда, и некоторую глуповатость, добавляя к истории великолепие кинематографического стиля.



• New York Daily News - 8/10
И снова Ртуть в исполнении Эвана Питерса крадет фильм в любой сцене с применением своих способностей. Возможно, этот успех как раз завязан на уникальном стиле, с которым нам демонстрируют его суперспособности. Фильм выше увлекательный, но сама история слишком сильно кренится в сторону другого популярного персонажа вселенной «Людей Икс». (Видимо, речь о Мистик - прим.ред.)

• indieWIRE - 6,7/10
У фильма, несмотря на его огрехи, есть потенциал для того, что возвысится над кинематографической вселенной Marvel и достаточно убеждения, чтобы заставить кинематографическую вселенную DC, если можно ее так назвать, выглядеть глупо на своем фоне. Если бы только этим персонажам позволили быть такими же сложными, как и идеалы, за которые они сражаются, картина могла бы ознаменовать новое начало в супергеройском кино.

• Slant Magazine - 6,3/10
Проблема картины в том, что Брайан Сингер предлагает зрителю на выбор множество путей развития, а потом выбирает самый скучный из них.

• The Guardian - 6/10
Сама идея апокалипсиса подразумевает, что фильму нужно показать невероятное зрелище, дабы оправдать цену за билет, и он справляется с этим весьма успешно. Но здесь не нашлось места классической обособленной атмосфере франшизы «Люди Икс», а диалоги стали менее интересными, им не хватает свободы и остроумия «Мстителей». Впрочем, эпизоды с Циклопом и Ртутью всегда радуют.

• USA Today - 5,8/10
Никто не сделал столько для франшизы «Люди Икс», сколько режиссер Брайан Сингер в начале 2000-х, однако его новый фильм получился недоработанным, в нем слишком много персонажей, недостаточно новизны и отсутствует некая изюминка.

•Chicago Tribune - 5.10
Фильм не шедевр. В нем слишком много событий и он слишком длинный (в последнее время картины жанра привыкли к хронометражу в два с половиной часа). Меня не убедили и несколько уязвили попытки изменить историю и подогнать трагическое значение Освенцима под нужды попкорн-блокбастера.

• The Telegraph - 4/10
Картина лучше «Бэтмена против Супермена», но не намного, к тому же она подчистую проигрывает «Первому мстителю: Противостояние». «Апокалипсис» на удивление жесток и не особо заботится о масштабных ужасных последствиях в стане обычных людей, по крайней мере по сравнению с тем, как они делали это раньше. Это не конец света для фанатов «Людей Икс», но обычному зрителю эта характеристика вряд ли поможет.

• The Hollywood Reporter - 4/10
Несмотря на огромное количества экшена, фильм является классическим примером того, что «больше не равно лучше», особенно на фоне более глубокого раскрытия характеров в других франшизах Marvel.

• Variety - 4/10
Несмотря на то, что количество участников действа велико, их количество перевешивает качество «Апокалипсиса», несмотря на огромное количество экшена.

51 балл на Metacritic и 56% на «Томатах».

В российских кинотеатрах с 19 мая.

обсудить, кино 2016, киноновинки

Previous post Next post
Up