Разумеется, это проблема. Которой вчера не было, а теперь есть. И это не конкуренты мне завернули подлянку, что логично и ессесно, а государство. Зачем? Бухобслуживание стоит пару тысяч, если у тебя ИП на упрощенке и у него нет особой движухи по счету. Тогда это три тысячи. Если обслуживаться у бухгалтера из ебеней на аутсорсе. В моём случае это другие деньги. Подать пару бумажек? Хе... Ге пару, а пару сотен. А чтобы подать, их надо сделать. Чтобы сделать, надо либо самому сидеть, либо платить дополнительно сотрудникам, пушо это не входит ни в чьи обязанности. Т.е. опять расходы. Эти изменения надо отразить в 1С. Т.е. надо платить погроммисту. Я же говорил про изменение формы бланка строгой отчетности? Значит надо заплатить дизайнеру, чтобы поменять макет, а также в типографию занести денег на новый тираж. И самое главное, еще раз, нервы! Потому, что контролирующий орган, точнее органЫ присылают бумажку с грифом "срочно" или "не позднее..." И это всё, напоминаю, в условиях падающего рынка и сокращающейся выручки. Зачем? Чего они добиваются этим?
А вы бланки строгой отчетности с нумерацией и выходными данными типографии предпочитаете от руки рисовать? Про дизайнера тоже удивлен. Это я вполне на ты с иллюстратором и корелом. Равно как с солидом и фьюженом. Равно как со сваркой и токаркой. Равно как с электрикой и термичкой. Но таких чуваков не сказать штоб дохуя, не так ли?
Свою деятельность в 2020 году прекратило 1,54 млн юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (ИП) и фермерских хозяйств, то есть примерно пятая часть действующих бизнесов в России.
Но это так... херня, канеш. Пошли мы нахер, бизнесмены мамкены ёбаные.
Закрытие одних бизнесов и открытие других (или поглощение одних другими) - нормальная часть рыночного процесса, не понимаю, о чем тут грустить. Не выдержали конкуренции, не подстроились под меняющийся рынок - ну, такие дела. Рыночная экономика.
"и открытие других" - дода... это видно невооружённым глазом. Стартап на стартапе. . "Не выдержали конкуренции, не подстроились под меняющийся рынок - ну, такие дела. Рыночная экономика." - ищщо раз повторяю. Если речь о происках конкурентов - тут и разговора быть не должно. Сам дурак. Не смог. Не сдюжил. Если речь о том, что работающему бизнесу предъявляют квалификационные требования на руководителя, например, о высшем экономическом или юридическом образовании, это какой в пизду рынок, милейший? Теоретически, я могу понять, когда требования предъявляют к вновь организуемому бизнесу. Хотя опять же - не вполне. Кого ебёт, какое у тебя образование, если ты не планируешь операции полостные делать? Но я ваааапще никак не могу понять, когда сегодня предъявляются требования по поводу ПРОШЛОГО. Это мне как, слетать на 20 лет назад и получить там диплом, чтобы 5 лет назад зарегить ОООшку как надо? Что за пиздец-то? В итоге, во исполнение требований закона приходится делать номинального директора. Охуенно, не так ли? Это же именно то, чего требуется в условиях пиздецкого кризиса...
> работающему бизнесу предъявляют квалификационные требования на руководителя, например, о высшем экономическом или юридическом образовании
Дык вроде всем, кроме бюджетных шараг, уже лет 15 как достаточно во внутреннюю макулатуру вписать "директором может быть назначен любой дееспособный... не лишённый по суду..., и не обязательно являющийся учредителем или участником общества", и всё на том. И пока с ценными бумагами не возишься, этого хватает для всего, что без лицензий и совсем уж мрачного ОПО. Что-то поменялось?
НЯП, требование не ввели, его начали проверять. А само требование формально было прописано году в 2005-м.
Иногда кажется, что широко разрекламированная регуляторная гильотина рубит 2) только следствия и 3) слишком поздно. А должна рубить ещё и 1) шаловливые ручонки особо упоротых бюрократов. Продажи сверхдорогих часов, конечно, упадут, потому что их некому и не на чем носить будет, зато остальному бизнесу точно полегчает.
Разумеется, это проблема. Которой вчера не было, а теперь есть. И это не конкуренты мне завернули подлянку, что логично и ессесно, а государство. Зачем?
Бухобслуживание стоит пару тысяч, если у тебя ИП на упрощенке и у него нет особой движухи по счету. Тогда это три тысячи. Если обслуживаться у бухгалтера из ебеней на аутсорсе. В моём случае это другие деньги.
Подать пару бумажек? Хе... Ге пару, а пару сотен. А чтобы подать, их надо сделать. Чтобы сделать, надо либо самому сидеть, либо платить дополнительно сотрудникам, пушо это не входит ни в чьи обязанности. Т.е. опять расходы. Эти изменения надо отразить в 1С. Т.е. надо платить погроммисту. Я же говорил про изменение формы бланка строгой отчетности? Значит надо заплатить дизайнеру, чтобы поменять макет, а также в типографию занести денег на новый тираж. И самое главное, еще раз, нервы! Потому, что контролирующий орган, точнее органЫ присылают бумажку с грифом "срочно" или "не позднее..."
И это всё, напоминаю, в условиях падающего рынка и сокращающейся выручки. Зачем? Чего они добиваются этим?
Reply
Рынок не падает, выручка растет. На примере МТС доказано.
Reply
А вы бланки строгой отчетности с нумерацией и выходными данными типографии предпочитаете от руки рисовать?
Про дизайнера тоже удивлен. Это я вполне на ты с иллюстратором и корелом. Равно как с солидом и фьюженом. Равно как со сваркой и токаркой. Равно как с электрикой и термичкой. Но таких чуваков не сказать штоб дохуя, не так ли?
Reply
Reply
Как мало вам надо для счастья.
Вы сообщили про выручку одной гигантской корпорации. И экстраполировали на всю экономику.
Reply
Reply
Но это так... херня, канеш. Пошли мы нахер, бизнесмены мамкены ёбаные.
Reply
Reply
.
"Не выдержали конкуренции, не подстроились под меняющийся рынок - ну, такие дела. Рыночная экономика." - ищщо раз повторяю. Если речь о происках конкурентов - тут и разговора быть не должно. Сам дурак. Не смог. Не сдюжил.
Если речь о том, что работающему бизнесу предъявляют квалификационные требования на руководителя, например, о высшем экономическом или юридическом образовании, это какой в пизду рынок, милейший? Теоретически, я могу понять, когда требования предъявляют к вновь организуемому бизнесу. Хотя опять же - не вполне. Кого ебёт, какое у тебя образование, если ты не планируешь операции полостные делать?
Но я ваааапще никак не могу понять, когда сегодня предъявляются требования по поводу ПРОШЛОГО. Это мне как, слетать на 20 лет назад и получить там диплом, чтобы 5 лет назад зарегить ОООшку как надо? Что за пиздец-то?
В итоге, во исполнение требований закона приходится делать номинального директора. Охуенно, не так ли? Это же именно то, чего требуется в условиях пиздецкого кризиса...
Reply
Требования ужесточаются? Так машина времени не нужна, высшее и сейчас можно получить, если вдруг нет до сих пор.
Пиздецкий кризис - ну смотря у кого и где. Пока есть два примера - ООО "Михалыч" и ПАО "МТС", в целом ничего пиздецкого не просматривается.
Reply
Дык вроде всем, кроме бюджетных шараг, уже лет 15 как достаточно во внутреннюю макулатуру вписать "директором может быть назначен любой дееспособный... не лишённый по суду..., и не обязательно являющийся учредителем или участником общества", и всё на том. И пока с ценными бумагами не возишься, этого хватает для всего, что без лицензий и совсем уж мрачного ОПО. Что-то поменялось?
Reply
Ну в общем такой же бред, как требование на главбуха с дипломом и свежепересданными корочками.
Reply
Иногда кажется, что широко разрекламированная регуляторная гильотина рубит 2) только следствия и 3) слишком поздно. А должна рубить ещё и 1) шаловливые ручонки особо упоротых бюрократов. Продажи сверхдорогих часов, конечно, упадут, потому что их некому и не на чем носить будет, зато остальному бизнесу точно полегчает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment