Политический анимизм

Jul 20, 2007 14:13

Во всей этой истории с российско-британским нано-кризисом вокруг Лугового-Литвиненко характерно несколько моментов ( Read more... )

Leave a comment

prezj_vsegor July 20 2007, 13:40:11 UTC
1. В английской культуре правосудия ..
Это не наши проблемы.

2. Для Брауна смитриться с тем ..
Это не наши проблемы.

3. суды и правоохранительная система объективно - говно.
Ни одно государство не должно строить свою внешнюю политику исходя из такой предпосылки.

4. Но вот Борис Абрамович ..
Ну и что из этого следует?

5. .. Лондон и Англия подвинуты на своей репутации.
Это не наши проблемы.

Reply

vimvim July 20 2007, 13:46:28 UTC
ну вот и стройте свою внешнюю политику из того, что это не ваши проблемы, и пожанйте плоды этой внешней политики - сколько душе угодно.
я разве писал, что это Ваши проблемы?

Reply

prezj_vsegor July 20 2007, 13:52:11 UTC
Нарушение своей конституции (особенно после того, как Россия во всеуслышание заявила, что будет ее соблюдать)в угоду внешней силе (или силам, как угодно) будет иметь куда более серьезные негативные плоды.

Reply

vimvim July 20 2007, 13:59:44 UTC
и чего? кто-то призывал нарушать конституцию?

Reply

zazhigalkin July 30 2007, 04:02:20 UTC
Не призывал.. скорее требовал. Поменять Конституцию. Вы не знали?

Может себе позволить Браун сказать в такой ситуации: "Ой, действительно, Владимир, Вам же по конституции нельзя выдавать. Сорри. Ну нельзя, так нельзя, пусть этот Луговой у вас там поездит по стране, откроет для себя Россию, пожарит шашлыки на Байкале, а мы сглотнем и утремся"?

Браун прекрасно знал, что запрос в той форме, в которой он был отправлен в РФ удовлетворен быть не может. В итоге, как и ожидалось, не получили ничего существенного, кроме пожаления "сменить мозги". Сглотнули и утерлись.

Reply

doctor_sasha July 20 2007, 14:40:06 UTC
Да, то ли дело убивать политических врагов за рубежом - вполне в духе Конституции...

Reply

prezj_vsegor July 20 2007, 15:04:56 UTC
Если господа англичане рассуждают также, как Вы, то вообще не понятно о каком диалоге может идти речь.

Reply

doctor_sasha July 20 2007, 15:17:17 UTC
Где вы увидели рассуждения?

Reply

prezj_vsegor July 20 2007, 15:25:02 UTC
Посчитал вот это " Да, то ли дело убивать политических врагов за рубежом - вполне в духе Конституции. " за попытку порассуждать над темой "Может ли преступный режим требовать исполнения законности".

Вероятно, ошибся. Извините.

Reply

doctor_sasha July 20 2007, 15:35:06 UTC
Я всего лишь констатировал факт: режим ("преступный", если так Вам угодно) нарушает свою Конституцию, практически открыто, и при этом ведёт себя как блядь, строящая из себя оскорблённую девственницу. Разумеется, никакого диалога с этой блядью быть не может, в этом Вы правы.

Reply

prezj_vsegor July 20 2007, 15:43:59 UTC
Ну, если британские претензии к России такие же безапелляционные и бездоказательные, как Ваши то и рассуждать тут нечего.

Reply

vimvim July 20 2007, 15:50:09 UTC
извините, но у меня к Вам просьба, обсужение на уровне "британские претензии к России" и "режим нарушает Конституцию", если можно, ведите, пожалуйста, где-нибудь, но не в этом журнале. я глупости не люблю вне зависимости от того, за красных они или за белых.

Reply

prezj_vsegor July 20 2007, 16:00:13 UTC
Хорошо-хорошо.

Всяк, кто употребляет словосочетание "британская сторона" по отношению к политике кабинета Брауна, тот дурак. Надо запомнить.

Reply

vimvim July 20 2007, 16:11:28 UTC
ну за исключением МИДа РФ и цитирующих их журналистов - им можно, дипломатический язык...
а так, ну да, глупость. заметим, я никого дураком не обзывал. глупости говорят не только и не обязательно дураки. но это - самая настоящая глупость.

Reply


Leave a comment

Up