Атас! Веселей рабочий класс!
https://anlazz.livejournal.com/437210.html
Ну и статейку накропал Анлаз. :(
Хоть кто-нибудь может объяснить, почему авторы считают, что хвалить классика можно, не имея представления о его творчестве, любая лесть в строку? Как может пользоваться уважением юзер, у которого каждое следующее предложение противоречит предыдущему? И это если не говорить по персоналиям...
// конкурирует вовсе не с представителями психологической науки - поскольку подобная «поп-психология» имеет к психологии вообще весьма отдаленное отношение //
Анлаз, Вы знакомы с современной психологией?
Откуда следует вывод, что эта блогерша несравнима с Шекспиром, ведь Вы пишете, что она выражает крупные тенденции современности, т.е. делает то, что характеризует величие автора.
Про позицию Шекспира написано противоречиво: Вы утверждаете, будто он воспевал любовь превыше рода, тогда как пьеса "Ромео и Джульетта" написана именно чтобы устрашить молодёжь и посулить смерть за отступление от традиций.
Сама же любовь вовсе не делится на условно "родовую" и "индивидуальную" со слиянием. Еще в Античности различали несколько видов любви, ни один из которых слияния не подразумевал (кроме физического). И это во времена, когда личностей не существовало! С появлением концепта отдельной человеческой личности, начиная с римлян, появляется идея её полноты и уникальности, отдельности. Любовь-слияние придумали романтики конца 18-начала 19 века, во времена Шекспира о слиянии не было речи: Отелло полон, полон Антонио и даже Шейлок.
Ну и статейку накропал Анлаз. :(
Хоть кто-нибудь может объяснить, почему авторы считают, что хвалить классика можно, не имея представления о его творчестве, любая лесть в строку? Как может пользоваться уважением юзер, у которого каждое следующее предложение противоречит предыдущему? И это если не говорить по персоналиям...
// конкурирует вовсе не с представителями психологической науки - поскольку подобная «поп-психология» имеет к психологии вообще весьма отдаленное отношение //
Анлаз, Вы знакомы с современной психологией?
Откуда следует вывод, что эта блогерша несравнима с Шекспиром, ведь Вы пишете, что она выражает крупные тенденции современности, т.е. делает то, что характеризует величие автора.
Про позицию Шекспира написано противоречиво: Вы утверждаете, будто он воспевал любовь превыше рода, тогда как пьеса "Ромео и Джульетта" написана именно чтобы устрашить молодёжь и посулить смерть за отступление от традиций.
Сама же любовь вовсе не делится на условно "родовую" и "индивидуальную" со слиянием. Еще в Античности различали несколько видов любви, ни один из которых слияния не подразумевал (кроме физического). И это во времена, когда личностей не существовало! С появлением концепта отдельной человеческой личности, начиная с римлян, появляется идея её полноты и уникальности, отдельности. Любовь-слияние придумали романтики конца 18-начала 19 века, во времена Шекспира о слиянии не было речи: Отелло полон, полон Антонио и даже Шейлок.