Как связаны СССР и РФ
Культурная преемственность Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации обычно подразумевает существование "советского человека", сформировавшегося как тип в конце 19 века.
Описывая его, русские философы отмечали всемирность, широту, в противовес ограниченности западного буржуа. Неприятие капиталистических отношений характеризовало самих философов, как людей, ограниченных рамками сословного уклада, разрушающегося под напором серии революций (от буржуазно-национальных до научно-технических).
Тем не менее, важную в наши дни черты они подметили - неустойчивость советского человека, идентифицирующего себя преимущественно отталкиваясь от иных. Ксенофобия и ряд других фобий помогали сохранять самобытность в условиях конфликта, но когда конфликт был исчерпан, почти истаял и советский человек.
ИМХО, вопрос сводится к тому, что в Союзе не смогли сформировать нацию по типу буржуазных 17-18 вв, несмотря на то, что советский человек обладал огромным количеством национальных признаков, аналогичных западным. Либо смогли, но её удалось расформировать на множество отдельных нацобразований.
По ходу, буржуазия, как бенефициар собственного государства, лучше видит свой интерес в его сохранении, а в Союзе не оказалось надёжной опоры советскому человеку в противовес национальному.
Тогда же произошёл откат в гендерных отношениях. Сейчас мы наблюдаем то же активное нежелание усваивать современную половую теорию, что и отвержение научных знаний касательно колониального дискурса и абсурдные утверждения, будто СССР не был колониальной империей.
[Советский человек: хрупок и прекрасен]
Описывая его, русские философы отмечали всемирность, широту, в противовес ограниченности западного буржуа. Неприятие капиталистических отношений характеризовало самих философов, как людей, ограниченных рамками сословного уклада, разрушающегося под напором серии революций (от буржуазно-национальных до научно-технических).
Тем не менее, важную в наши дни черты они подметили - неустойчивость советского человека, идентифицирующего себя преимущественно отталкиваясь от иных. Ксенофобия и ряд других фобий помогали сохранять самобытность в условиях конфликта, но когда конфликт был исчерпан, почти истаял и советский человек.
ИМХО, вопрос сводится к тому, что в Союзе не смогли сформировать нацию по типу буржуазных 17-18 вв, несмотря на то, что советский человек обладал огромным количеством национальных признаков, аналогичных западным. Либо смогли, но её удалось расформировать на множество отдельных нацобразований.
По ходу, буржуазия, как бенефициар собственного государства, лучше видит свой интерес в его сохранении, а в Союзе не оказалось надёжной опоры советскому человеку в противовес национальному.
Тогда же произошёл откат в гендерных отношениях. Сейчас мы наблюдаем то же активное нежелание усваивать современную половую теорию, что и отвержение научных знаний касательно колониального дискурса и абсурдные утверждения, будто СССР не был колониальной империей.
[Советский человек: хрупок и прекрасен]