Потопление «Глориуса» «Шарнгорстом» и «Гнейзенау» и плавания «Адмирала Шеера» к Сейшелам и Диксону
Потопление «Глориуса» «Шарнгорстом» и «Гнейзенау» и плавания «Адмирала Шеера» к Сейшелам и Диксону.
Увы, но минус. Сначала за дикцию. Озвучука точно оказалась самым слабым местом. Потопление "Глориуса" вещь зачётная, но в морских набегах всё же самым - самым у немцев был "Амирал Шеер", добравшийся даже до Сейшел. "Разбор" многократно разобранного боя у острова Медвежий все равно больше 4-ки дать не может, так как нет ничего из спешки с установкой "28 cm SK L/50" вместо более соответствующей водоизмещению "38 cm S.K. C/34". Именно спешка привела англичан к выводу о достаточности поражения немецких линейных кораблей III-го Рейха из орудий "BL 14 inch gun Mk VII", которыми и были вооружены "Короли Георги". В противном случае уже "Шарногорст" продырявил бы "Короля". Совсем нет даже краткого разбора ночных боёв - в ходе Второй мировой радиолокация успеха в ночном бою не гарантировала, так как стрельба по вспышкам залпов орудий противника была отменно доказана японцами. Английская радиолокация двумя годами ранее отменно показала себя у мыса Матапан. Однако и немцы в радиолокации не отставали, если не опережали, так после "Церберуса" они заменили радар "FMG 39" на "FuMO 22". Но для наведения орудий как то нужнее были "Karl Zeiss" и "" Siemens-Halske". Поэтому точно минусую.
Ответ открыт по ссылке
вячеслав куликов4 часа назад
Эта тварь "Шеер" ещё и до Диксона добрался)) "повоевал" с транспортом(который реально стрелял и желал потопить супостата) и с береговой батареей ЗИС-3)), герой херов))
До Диксона «Адмирал Шеер» действительно добрался.
Потопил пару корыт - ледокол и сухогруз, упустил пару конвоев.
Серьёзно «Шеер» испугался огня 2-х береговых 152-мм орудий, которые могли пробить его броню.
Орудий «ЗиС-3» 76,2 мм. на кораблях никогда не было. Были 75-мм морские пушки.
Гораздо больших успехов добились сопровождавшие его 4 подводные лодки - U-251 U-255, U-456, U-601, потопившие 4 сухогруза и повредившие 2 сухогруза и 2 вооружённых судна.
Правил ведения войны здесь нарушено не было.
Увы, но минус. Сначала за дикцию. Озвучука точно оказалась самым слабым местом. Потопление "Глориуса" вещь зачётная, но в морских набегах всё же самым - самым у немцев был "Амирал Шеер", добравшийся даже до Сейшел. "Разбор" многократно разобранного боя у острова Медвежий все равно больше 4-ки дать не может, так как нет ничего из спешки с установкой "28 cm SK L/50" вместо более соответствующей водоизмещению "38 cm S.K. C/34". Именно спешка привела англичан к выводу о достаточности поражения немецких линейных кораблей III-го Рейха из орудий "BL 14 inch gun Mk VII", которыми и были вооружены "Короли Георги". В противном случае уже "Шарногорст" продырявил бы "Короля". Совсем нет даже краткого разбора ночных боёв - в ходе Второй мировой радиолокация успеха в ночном бою не гарантировала, так как стрельба по вспышкам залпов орудий противника была отменно доказана японцами. Английская радиолокация двумя годами ранее отменно показала себя у мыса Матапан. Однако и немцы в радиолокации не отставали, если не опережали, так после "Церберуса" они заменили радар "FMG 39" на "FuMO 22". Но для наведения орудий как то нужнее были "Karl Zeiss" и "" Siemens-Halske". Поэтому точно минусую.
Ответ открыт по ссылке
вячеслав куликов4 часа назад
Эта тварь "Шеер" ещё и до Диксона добрался)) "повоевал" с транспортом(который реально стрелял и желал потопить супостата) и с береговой батареей ЗИС-3)), герой херов))
До Диксона «Адмирал Шеер» действительно добрался.
Потопил пару корыт - ледокол и сухогруз, упустил пару конвоев.
Серьёзно «Шеер» испугался огня 2-х береговых 152-мм орудий, которые могли пробить его броню.
Орудий «ЗиС-3» 76,2 мм. на кораблях никогда не было. Были 75-мм морские пушки.
Гораздо больших успехов добились сопровождавшие его 4 подводные лодки - U-251 U-255, U-456, U-601, потопившие 4 сухогруза и повредившие 2 сухогруза и 2 вооружённых судна.
Правил ведения войны здесь нарушено не было.