О природе конфликтов.
Они носят социальный характер; в основе- атавизмы и неравенство кастового общества.
Самый массовый конфликт испокон веков обусловлен избыточно извлекаемой ресурсной массой и высокомерностью городских правящих кругов к окружающему населению. Условно говоря, между городскими аристократами и сельской округой. Попытки над-советского партийного руководства стереть различие между городом и деревней трудовой перековкой интеллигенции конечного результата не дали. Интеллигенция оказалось говном, как и предсказал классик марксизма-ленинизма. В настоящее время противоречие развилось в двойные стандарты мирового гегемона в глобальной колониальной геополитике по отношению к остальному миру.
Стараясь удержать привилегированный статус, а ресурсную провинцию в подчинении, столичные «штучки» всегда использовали фактор типа «независимого» третейского арбитра по формуле -«разделяй, стравливай, ослабляй, извлекай выгоду и властвуй», провоцируя ксенофобию и вражду среди периферийных популяций. В таком случае всякая группа, приходя во власть на вражде, носит реакцонный характер, вольно или невольно воспроизводя в своей деятельности замшелые пороки кастовой системы.
Прекрасно понимая природу противоречий и войн, большевики, несмотря на то, что сами стали властью за счёт идеологии классовой ненависти, впервые в мире открыто провозгласили политку интернационализма и вели активную деятельность по уничтожению социального неравенства и стиранию различий между городом и деревней. К сожалению, средства реализации были несовершенны, подчас откровенно реакционны; ситуацию усугубляла системная блокада империалистических стран. Вместо широкой демократии приходилось поддерживать режим латентной диктатуры. Которая, в свою очередь постоянно реинкарнировала социальное неравенство, в т.ч. доминацией партократии, чиновничества и цеховиков. В связи с этим цивилизационная работа и гуманизация общества не были завершены. Её ещё предстоит выполнить, в т.ч. предлагая окружающему миру в качестве успешного примера.