Узелок на память.
Armati - т.е. снабженные защитным вооружением, хотя бы акетоном и латными перчатками (в отличие от nudi) (Powicke M.R. The English Commons in Scotland in 1322 and the Deposition of Edward II // Speculum. 1960. Vol. 35. № 4. P. 561).
Еще Ч. Оман предположил, что armati - это хобилары. С ним соглашался Д. Моррис (Morris J.E. [Рец. на:] Crecy and Calais from the Public Records. By Major-General the Hon. George Wrottesley. Reprinted from the ‘Proceedings of the William Salt Archaeological Society’. (London: Harrison & Sons. 1898) // English Historical Review. 1899. Vol. 14. № 56. P. 767). А. Принс уточнил, однако, что armati тоже были верхом, но лучше обеспечены защитным вооружением, чем собственно хобилары (Prince A.L. The Strength of English Armies in the Reign of Edward III // English Historical Review. 1931. Vol. 46. № 183. P. 362. Not. 1). В английских латиноязычных хрониках (у Бертона и Муримута, например), впрочем, armati иногда именуются при описании первых лет Столетней войны собственно всадники-латники - и английские, и германские, и французские (ср.: Oman C.W.C. A History of the Art of War. The Middle Ages from the Fourth to the Fourteenth Century. London, 1898. P. 583). В 1319 г. пятифунтовый класс ополченцев должен был владеть конем, акетоном, бацинетом и пластинчатыми перчатками, «пригодными для хобилара» (Powicke M. Edward II and Military Obligation // Speculum. 1956. № 31. P. 103). По приказу от 27 марта 1335 г. снаряжение хобилару полагалось следующее: лошадь (обычно оцениваемая примерно в 40 шиллингов - Prince A.E. The Army and Navy // The English Government at Work, 1327-1336. Ed. J.F. Willard, W.A. Morris. Vol. I. Cambridge, Mass., 1940. P. 339. Not. 6), стеганка-акетон или пластинчатый доспех (но в 1359 г. вместо них снова появляется обержон, а ранее в сочетании с акетоном у хобилара встречается кольчуга), бацинет или palet (шлем), pisa colerettum (кольчужный воротник), железные перчатки (впервые положены хобиларам в 1332 г.), меч, нож и копье (Powicke M.R. Military Obligation in Medieval England. Oxford, 1962. P. 192). Малоизвестный исследователям приказ от 9 января 1346 г. предписывал хобилару располагать «акетоном, кольчужным воротником, полированным шлемом-палетом, железными перчатками и копьем (cum aketona, pisario, paletto burnito, cirotexis ferries et lancea)» (Calendar of the Patent Rolls. Edward III. Vol. 6. A.D. 1343-1345. L., 1902. P. 427). Кони у хобиларов были «не хорошо закрытые доспехом [т.е. вообще без защитных покровов], а сильные и крепкие»; Гэлбрайт полагает, что кони у armati, в отличие от хобиларов, как раз и были в доспехах (Galbraith V.H. Extracts from the Historia Aurea and a French ‘Brut’ (1317-47) // English Historical Review. 1928. Vol. 43. № 170. P. 206; P. 214. Not. 6).
Как действовали хобилары в полевом сражении, неясно. Традиционное представление о хобиларах, как о ездящей пехоте (Morris J.E. Bannockburn. Cambridge, 1914. P. 95, 101; Prince A.L. The Importance of the Campaign of 1327 // English Historical Review. 1935. Vol. 50. № 198. P. 299; Sumption J. The Hundred Years’ War. Vol. I: Trial by Battle. London; Boston, 1999. P. 66), может оказаться неточным. Прямые указания источников об их спешивании (Heath I. Armies of the Middle Ages. Vol. I. Worthing, 1982. P. 95) и применении в качестве копейщиков рядом с латниками (Ayton A. The English Army at Crécy // The Battle of Crécy, 1346. Ed. A. Ayton, Sir P. Preston. Woodbridge, 2005. P. 178) отсутствуют (Prestwich M. Armies and Warfare in the Middle Ages: The English Experience. London, 1996. P. 135). В последней работе Майкла Прествича высказывается мысль, что хобилары «были легкими застрельщиками, сражавшимися конными» (Prestwich M. Plantagenet England, 1225-1360. Oxford, 2005. P. 254). Ср.: легкий кавалерист или ездящий пехотинец (English Historical Documents 1327-1485. Ed. A.R. Myers. Routledge, 1969. P. 499. Not. 3; Hall B. Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics. Baltimore; London, 1997. P. 24). Любопытно, что с 1330-х гг. встречаются и хобилары-лучники (Nicholson R.G. Edward III and the Scots: The Formative Years of a Military Career, 1327-1335. Oxford, 1965. P. 179). (с)
В 1373 г. Карл V жаловался, что капитаны генуэзских арбалетчиков удерживают в своих ротах людей разного происхождения, причем бесполезных с военной точки зрения; он велел избавиться от этих элементов и содержать в Лангедойле только 800 арбалетчиков, тщательно отобранных. Смотр в Ницце 2 февраля 1371 г., устроенный казначеем Пьером Скастиссом и мэтром арбалетчиков в Лангедоке Бальдо Дориа, выявил 118 павезников или арбалетчиков капитана Франсуа д’Аквера. В числе их были Жаннен из Меца в Лотарингии, Николя из Германии, Гийом из Малина, Жан Ипрский, Жан Фландрский. Другие явились из Камбрэ, Савойи, Пикардии, Лангра, Лиона, Арраса, Монтелима, Каталонии, Макона, Авиньона, Оранжа, Нормандии, Генуи и Ниццы. В Онфлёре 1 марте 1374 г. коннетабль Ремон Лув предстал на смотр Анри де Крави, заместителя генерального капитана всех арбалетчиков на королевском жалованье Марка Гримальди. Среди 15 товарищей Ремона находились Родриго Фаль из Барселоны, Арно Седаль из Нарбонна, Антонен Пурсель с Мальорки и Лоран Сера из Монпелье.
Другой список "генуэзцев" французской службы 1378 г. показывает реальное происхождение наемных арбалетчиков Франции. Ими командовал Ги (Гвидо) из Пизы, а среди имен встречаются Гийом (Гильельмо), Антуан (Антонио) и Ги из Пизы, Антуан из Лукки, другой Антуан - из Венеции, Мас (Массимо) из Мессины, Ришар (Риккардо) из Неаполя, не считая многих уроженцев Европы, но не Италии! Среди итальянцев, возглавляемых Антуаном Кинаем в том же году, были Даниэль и Пьер (Пьетро) из Венеции, Бернар (Бернардино) из Монако, Жан (Джанни) из Модены и Антуан с Сицилии. В самой Генуе нанимали немало арбалетчиков в горных прибрежных областях Лигурии. (с)
http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=5598&st=15
Еще Ч. Оман предположил, что armati - это хобилары. С ним соглашался Д. Моррис (Morris J.E. [Рец. на:] Crecy and Calais from the Public Records. By Major-General the Hon. George Wrottesley. Reprinted from the ‘Proceedings of the William Salt Archaeological Society’. (London: Harrison & Sons. 1898) // English Historical Review. 1899. Vol. 14. № 56. P. 767). А. Принс уточнил, однако, что armati тоже были верхом, но лучше обеспечены защитным вооружением, чем собственно хобилары (Prince A.L. The Strength of English Armies in the Reign of Edward III // English Historical Review. 1931. Vol. 46. № 183. P. 362. Not. 1). В английских латиноязычных хрониках (у Бертона и Муримута, например), впрочем, armati иногда именуются при описании первых лет Столетней войны собственно всадники-латники - и английские, и германские, и французские (ср.: Oman C.W.C. A History of the Art of War. The Middle Ages from the Fourth to the Fourteenth Century. London, 1898. P. 583). В 1319 г. пятифунтовый класс ополченцев должен был владеть конем, акетоном, бацинетом и пластинчатыми перчатками, «пригодными для хобилара» (Powicke M. Edward II and Military Obligation // Speculum. 1956. № 31. P. 103). По приказу от 27 марта 1335 г. снаряжение хобилару полагалось следующее: лошадь (обычно оцениваемая примерно в 40 шиллингов - Prince A.E. The Army and Navy // The English Government at Work, 1327-1336. Ed. J.F. Willard, W.A. Morris. Vol. I. Cambridge, Mass., 1940. P. 339. Not. 6), стеганка-акетон или пластинчатый доспех (но в 1359 г. вместо них снова появляется обержон, а ранее в сочетании с акетоном у хобилара встречается кольчуга), бацинет или palet (шлем), pisa colerettum (кольчужный воротник), железные перчатки (впервые положены хобиларам в 1332 г.), меч, нож и копье (Powicke M.R. Military Obligation in Medieval England. Oxford, 1962. P. 192). Малоизвестный исследователям приказ от 9 января 1346 г. предписывал хобилару располагать «акетоном, кольчужным воротником, полированным шлемом-палетом, железными перчатками и копьем (cum aketona, pisario, paletto burnito, cirotexis ferries et lancea)» (Calendar of the Patent Rolls. Edward III. Vol. 6. A.D. 1343-1345. L., 1902. P. 427). Кони у хобиларов были «не хорошо закрытые доспехом [т.е. вообще без защитных покровов], а сильные и крепкие»; Гэлбрайт полагает, что кони у armati, в отличие от хобиларов, как раз и были в доспехах (Galbraith V.H. Extracts from the Historia Aurea and a French ‘Brut’ (1317-47) // English Historical Review. 1928. Vol. 43. № 170. P. 206; P. 214. Not. 6).
Как действовали хобилары в полевом сражении, неясно. Традиционное представление о хобиларах, как о ездящей пехоте (Morris J.E. Bannockburn. Cambridge, 1914. P. 95, 101; Prince A.L. The Importance of the Campaign of 1327 // English Historical Review. 1935. Vol. 50. № 198. P. 299; Sumption J. The Hundred Years’ War. Vol. I: Trial by Battle. London; Boston, 1999. P. 66), может оказаться неточным. Прямые указания источников об их спешивании (Heath I. Armies of the Middle Ages. Vol. I. Worthing, 1982. P. 95) и применении в качестве копейщиков рядом с латниками (Ayton A. The English Army at Crécy // The Battle of Crécy, 1346. Ed. A. Ayton, Sir P. Preston. Woodbridge, 2005. P. 178) отсутствуют (Prestwich M. Armies and Warfare in the Middle Ages: The English Experience. London, 1996. P. 135). В последней работе Майкла Прествича высказывается мысль, что хобилары «были легкими застрельщиками, сражавшимися конными» (Prestwich M. Plantagenet England, 1225-1360. Oxford, 2005. P. 254). Ср.: легкий кавалерист или ездящий пехотинец (English Historical Documents 1327-1485. Ed. A.R. Myers. Routledge, 1969. P. 499. Not. 3; Hall B. Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics. Baltimore; London, 1997. P. 24). Любопытно, что с 1330-х гг. встречаются и хобилары-лучники (Nicholson R.G. Edward III and the Scots: The Formative Years of a Military Career, 1327-1335. Oxford, 1965. P. 179). (с)
В 1373 г. Карл V жаловался, что капитаны генуэзских арбалетчиков удерживают в своих ротах людей разного происхождения, причем бесполезных с военной точки зрения; он велел избавиться от этих элементов и содержать в Лангедойле только 800 арбалетчиков, тщательно отобранных. Смотр в Ницце 2 февраля 1371 г., устроенный казначеем Пьером Скастиссом и мэтром арбалетчиков в Лангедоке Бальдо Дориа, выявил 118 павезников или арбалетчиков капитана Франсуа д’Аквера. В числе их были Жаннен из Меца в Лотарингии, Николя из Германии, Гийом из Малина, Жан Ипрский, Жан Фландрский. Другие явились из Камбрэ, Савойи, Пикардии, Лангра, Лиона, Арраса, Монтелима, Каталонии, Макона, Авиньона, Оранжа, Нормандии, Генуи и Ниццы. В Онфлёре 1 марте 1374 г. коннетабль Ремон Лув предстал на смотр Анри де Крави, заместителя генерального капитана всех арбалетчиков на королевском жалованье Марка Гримальди. Среди 15 товарищей Ремона находились Родриго Фаль из Барселоны, Арно Седаль из Нарбонна, Антонен Пурсель с Мальорки и Лоран Сера из Монпелье.
Другой список "генуэзцев" французской службы 1378 г. показывает реальное происхождение наемных арбалетчиков Франции. Ими командовал Ги (Гвидо) из Пизы, а среди имен встречаются Гийом (Гильельмо), Антуан (Антонио) и Ги из Пизы, Антуан из Лукки, другой Антуан - из Венеции, Мас (Массимо) из Мессины, Ришар (Риккардо) из Неаполя, не считая многих уроженцев Европы, но не Италии! Среди итальянцев, возглавляемых Антуаном Кинаем в том же году, были Даниэль и Пьер (Пьетро) из Венеции, Бернар (Бернардино) из Монако, Жан (Джанни) из Модены и Антуан с Сицилии. В самой Генуе нанимали немало арбалетчиков в горных прибрежных областях Лигурии. (с)
http://www.twow.ru/forum/index.php?showtopic=5598&st=15