А так, - все нормально.

[viktor_tr]

Я не совсем понимаю, почему считается, что в России оппозиция якобы разобщена, а совместные  выступления  - не боле, чем  совпадения. Одни считают, что по отношению к Западу у русских  разрешена только одна реакция - кланяться и благодарить, а другие, считают необходимым этому самому Западу скручивать дули по любому поводу, защищая, таким образом

Comments

Ну да, ну да,

[flitched9000]

премудрому кардиналу всё время мушкетёры танцевать мешают.

Re: Ну да, ну да,

[viktor_tr]

Тут я не постиг глубину вашего сравнения, но готов поверить на слово.

[reinhardt_f]

\\А ведь сходны в одном - у них даже не может уместиться просто предположение, что РФ может свою игру играть, не просто им непонятную, а свою. Ибо - проецируют, конечно, себя и свои представления на гораздо более многомерную ткань событий

Это оппозиция и поцреоты. А нормальные люди такой фигней не страдают. Их больше, просто они не болтают. Если смотреть на Россию, она своим курсом идет, я тут пытаюсь периодически разъяснять, но мне почти или совсем не верят.

Политкорректнее будет так.

[viktor_tr]

"Это оппозиция и поцреоты"

Может, последних будем называть "альтернативно одаренными патриотами"?

Re: Политкорректнее будет так.

[reinhardt_f]

Слишком длинно. Я словечко поцреоты сам терпеть не могу, но как то короткую, но емкую замену не подобрал. Сорри если покоробило.

Re: Политкорректнее будет так.

[viktor_tr]

Да нет, это я не в порядке замечания, - просто раздумывал. Меня вообще покоробить или смутить словом сложно - я словесность начал познавать у рыбных торговок с Привоза раньше, чем от школьной учительницы. И поц, - кстати, слово вполне доброкачественное - мне его использование тут, пожалуй, больше жалко, чем "патриотов" - ибо не по делу. Впрочем, есть и давно такое словосочетания, как "шая-патриот", - жаль, в остальных частях СПГ поскупились на лицензию к его использованию. Вот и получается путаница, временами.

[ex_utverzhd]

увы, задача решения не имеет. Не может быть своей игры у страны, которая никогда себе не принадлежала.

[viktor_tr]

А, мой юный друг! Где это вы пропадали? Неужто Галковского штудировали?
Увы, как и раньше читаете невнимательно - но не удивлен. Сие есть констатация положения, а никакая не задача. Кстати, решая задачу, никто не обязан никого из других просвещать и информировать о ходе решения. Иногда даже - о самом наличии задачи.

[ex_utverzhd]

"Сие есть констатация положения, а никакая не задача."

- весьма риторическая констатация, на мой взгляд. Вопрос "почему" размолот между строк, потому я и дал ответ.

Вменять способность к своей игре можно группе игроков со сбалансированными интересами и некоторым набором общих ценностей и признаков. В случае с русским проектом следует констатировать исторически сложившееся полное отсутствие всего вышеназванного. Так что ещё раз, задача не имеет решения.

Вот вам пара колониальных баек, чтобы очнуться от мифотворческого пафоса.

[viktor_tr]

Что-то друг мой, всюду вам мерещатся вопросы и мифы - да не простые, а размолотые, прямо как под колесницей Джаггернаута, страх то какой!
Спасибо, конечно, за ссылку, но я на "Коммерсант" свое время давно не трачу, да и на таких экспертов, как там приведенный автор, - тоже.
Вот что меня, признаться, удивляет, - так как вы, например, человек неглупый, считаете возможность тратить свое время на комментарии "мифотворческого пафоса"? Нелогично, как-то.
А задача, если вам уж так обязательно хочется ее разглядеть - конечно же, решается. Ну, с Коммерсантом или без - какая, собственно разница?

[brenik]

мне кажется что просто пока оппозиция играет маленькую роль, вот если от нее что то будет зависеть, тогда начнут замечать.

[aspav_sp]

Нет, тут все враз хотят построить рай земной, - обязательно с собой во главе, конечно. Ну, пусть не самым главным, но советником - уж обязательно.
Мне кажется, что именно вторая часть фразы и отвечает на все вопросы Вашего поста.