Это если рассматривать либерализм и национализм "вообще". В сегодняшней ситуации в России либералы - это не классические либералы, а специфические антинародное сообщество. отсюда все эти странные крики одновременно про демократию и про "неокультуренный дремучий народ". В такой ситуации их союз с националистами как бы невозможен. Но, как показывает практика, русская политика - это вещь непредсказуемая.
В принципе да. Но и те и другие готовы уменьшить Россию до пределов Московского государства. Одни только бы не видеть людей других национальностей, вторые в силу своей антинародности. Для страны и те и те другие одинаково опасны, имхо. Вообще-то я сомневаюсь, что сумевшие разрушить СССР западные политтехнологи не продолжают вскармливать и тех и других.
Националисты в этой системе играют гораздо более важную роль: отвлечение общественного недовольства от всего Вами сказанного. Чтобы народ не сказал "хватит кормить Сечина, Шувалова, Миллера и прочих", подкидывается "хватит кормить Кавказ".
Не все националисты. Разделяйте националистов-имперцев и национал-уменьшителей, не называйте всех националистами. "Хватиткормитькавказ" - это акция национал-уменьшителей, трайбалистов.
Насколько я могу судить имперское крыло намного слабее представлено среди националистов. Возможно причина в том, что имперскую идею разделяют люди слишком различных взглядов. Я тоже за империю, но наднациональную, вернее даже интернациональную, другие за империю как русское государство в котором придется других потерпеть до полной ассимиляции, а то может и за второсортных граждан держать. А есть и такие (что интересно и в "Сути времени" сталкивался) кто не хочет смириться с таким положением тех уничтожить.
Ну так видно, что либероидному крылу нашего правящего класса нужны именно национал-уменьшители, и в них вкладываются средства, их медийно раскручивают, к ним пытаются прицепить всех националистов.
Националисты-имперцы же нужны только нашему обездоленному народу, что определяет их значительно более скромные возможности. Но ведь мы не будем по раскрученности на либероидном ТВ определять силу или слабость? В статье как раз описано, что "Русский марш" нацдемов не поддержан народом.
Потери - это не критерий победы или поражения. Северный Кавказ находится в составе России - это критерий победы.
Про дань - это мифы. Республики Северного Кавказа не входят даже в пятёрку наиболее дотируемых (несмотря на то, что там была война и необходимо восстановление).
Но даже если качество существования Северного Кавказа в составе РФ проблематично, то вы назовите свою альтернативу.
Полный бред. Если бы законы не действовали, там бы сейчас была своя валюта и своя экономика, как в период "независимости" "Ичкерии". Ну а про депутата, на каждого такого депутата трое русских приходится. Альбац, покровительница Навального, спокойно рассуждает о разделении России по Уральскому хребту. Покажите мне хоть одного чечена, который так говорит. Хотя нет, один есть, и живет он в Лондоне, и сюда нос показать боится.
Вас таких "доброжелателей" по обе стороны кавказского хребта до- и больше. В связи с этим примечательна однажды состоявшаяся беседа со знакомыми чеченцами, живущими в центральной России. Мне тогда точно также эмоционально "доказывали", что помощь Чечне не пропорционально вывозимой ежедневно из республики эшелонами нефти на многие миллионы долларов. Терпеливо выслушал, а потом предложил разобраться, насколько справедливы претензии чисто логически, исходя только из количества железнодорожных составов. Совместными усилиями выяснили, что всё это чушь. Задумались крепко. Спрашиваю, откуда информация распространяется? - Многие так говорят, - отвечают. Не буду подробно останавливаться, что мои собеседники сами недовольны политикой Кадырова, потому что знают о процветающем кумовстве в руководстве республики. Впрочем, это мало отличается от остальной России. Просто отношения во властных структурах строятся на несколько иных принципах.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Националисты-имперцы же нужны только нашему обездоленному народу, что определяет их значительно более скромные возможности. Но ведь мы не будем по раскрученности на либероидном ТВ определять силу или слабость? В статье как раз описано, что "Русский марш" нацдемов не поддержан народом.
Reply
Reply
Вопрос: какой вы предлагаете ответ?
Reply
(The comment has been removed)
Про дань - это мифы. Республики Северного Кавказа не входят даже в пятёрку наиболее дотируемых (несмотря на то, что там была война и необходимо восстановление).
Но даже если качество существования Северного Кавказа в составе РФ проблематично, то вы назовите свою альтернативу.
Reply
(The comment has been removed)
Если бы законы не действовали, там бы сейчас была своя валюта и своя экономика, как в период "независимости" "Ичкерии".
Ну а про депутата, на каждого такого депутата трое русских приходится.
Альбац, покровительница Навального, спокойно рассуждает о разделении России по Уральскому хребту.
Покажите мне хоть одного чечена, который так говорит.
Хотя нет, один есть, и живет он в Лондоне, и сюда нос показать боится.
Reply
(The comment has been removed)
Не буду подробно останавливаться, что мои собеседники сами недовольны политикой Кадырова, потому что знают о процветающем кумовстве в руководстве республики. Впрочем, это мало отличается от остальной России. Просто отношения во властных структурах строятся на несколько иных принципах.
Reply
Leave a comment