«28 панфиловцев» - наш ответ «Никите Бондарчуку»
Click to viewНа днях сходил на долгожданный фильм «28 панфиловцев».
В целом, он мне понравился. Я бы даже сказал, что после сотен пошлых фильмов о войне, это был глоток свежего воздуха, наравне с фильмами «Белый тигр» и «Брестская крепость».
Попробую сформулировать положительные стороны и недостатки (это все, по умолчанию, мнение дилетанта, далекого от мира кино).
Плюсы:
1. Просто хорошо снято и записано. Зимние пейзажи, скромная подмосковная деревенька, ночной марш-бросок, окопы в мерзлой земле, грохот орудий и танков - все это впечатляет.
2. Действительно отрадно, что нет всякой пошлятины ala Михалков и Бондарчук.
3. Очень хорошо, что авторы сохранили изначальный замысел и не растеклись мыслью по древу. Они хотели достоверно показать сражение под Дубосеково - они его и показали. Ход и логика боя, военная работа солдат, оружие и техника. - это все очень удалось.
4. Есть попытка показать не голливудских Рембо, не вычурно пылких коммунистов, а простых солдат. Получилось по-разному, где-то веришь, где-то не очень. Уже встретил в Сети претензии, мол «много щутят, комеди клаб какой-то». Да, солдаты на войне именно что часто шутят. Как и рабочие на заводах. Посмотрите «Они сражались за Родину», там солдатский юмор гораздо хлеще, а фильм снимал фронтовик Бондарчук-старший.
5. Один из главных позитивов, меня порадовавших, это сильный акцент на идее (звучит несколько раз) - нужно не героически умереть, а выжить и победить. Для современной России это очень актуально.
Но у фильма есть и минусы:
1. Режут слух некоторые странные разговоры солдат, которыми режиссер пытается подать «философию» фильма. Кое-где звучит просто коряво (сцена про Родину-землю и Отечество). А где-то из диалогов прямо торчит непонятная (мне) позиция автора (диалог о русских и казахах). Это большой недостаток, потому что тут режиссер сам пошел против им же объявленного принципа максимальной достоверности. Трудно себе представить, что советские солдаты в окопах под Москвой рассуждали, кто из них русский, а кто казах, и когда надо за Казахстан воевать.
2. Слабо показаны основные герои. Балагура Лопахина и угрюмого Звягинцева я запомнил на всю жизнь, а на эпизоде с ефрейтором Кочетыговым и сейчас, после n-кратного просмотра «Они сражались за Родину» подступает ком к горлу. После «панфиловцев», при попытке вспомнить героев на ум приходят только «хохол, казах и политрук».
3. Невнятный финал. Режиссер все-таки не удержался у вставил сцены ala Голливуд в конце. Да и военная достоверность пошатнулась.
В целом, фильм хорош, особенно учитывая, что это (по крайней мере, на первом и определяющем периоде) - проект народный, низовой. На этот фильм НАДО идти, в том числе и для того, чтобы поддержать создателей. Более того, на него можно и нужно вести подростков (с 12 лет). Сложные нюансы Вы расскажите им сами. А в этом фильме есть война без фантиков, есть простые люди, их героизм и подвиг. Это основа, и это нужно почувствовать, чему фильм способствует гораздо более школьного урока.
Тем же критиканам, что уже появились в интернете, скажу вот что. Глупо сразу ждать совершенное кино. Люди устали от Михалковщины - ребята реализовали этот запрос. Когда сформируется запрос на более глубокое кино - будет и оно. А клеймя «28 панфиловцев» и не имея никакой собственной альтернативы - вы просто оставляете зрителей на растерзание коллективного «Никиты Бондарчука».
В качестве длинного PS.
Недавно узнал об еще одном стартующем проекте, в чем-то похожем на «28 панфиловцев». Фильм под названием «Письмо из Сталинграда» снимается в Перми студией «Новый курс». Это рассказ о Сталинградской битве глазами молодой девушки-санитарки. В скором времени должен выйти тизер и проект будет запущен на краудфандинг. Предлагаю последить за начинанием, надеюсь, будет очень интересно.