Абсурдономика
Вчера в Сети была опубликована интересная весточка из Минфина.
Резервный фонд России опустеет к 2017 году, при этом покрытие дефицита бюджета ляжет на другие источники финансирования, заявил заместитель министра финансов РФ Алексей Лавров сегодня, 9 сентября, сообщает Интерфакс ( Read more... )
Резервный фонд России опустеет к 2017 году, при этом покрытие дефицита бюджета ляжет на другие источники финансирования, заявил заместитель министра финансов РФ Алексей Лавров сегодня, 9 сентября, сообщает Интерфакс ( Read more... )
Reply
Лукашенко что ли?
Reply
Reply
Как Вы оцениваете разницу в сложности?
Reply
Именно потому, что маленькая, зажатая, без полезных ископаемых, без ЯО, и т.д.
Тем более, сложнее добиться тех результатов, которых добилась лукашенковская Белоруссия.
Reply
Потому что:
- население. Вся Белоруссия как одна Москва
- инфраструктура: транспортная и тд тп. Я думаю тут все ясно.
- большое количество различных групп среди населения и элиты со своими интересами, которые любой адекватный политик вынужден учитывать. Белоруссия - это балалайка (не в обиду им), а Россия - огромный орган.
- про разницу в давлении и мощи воздействия заграничными "друзьями" - говорить не приходится. Я думаю Вы не считаете Лукашеннко препятскием западной политике?
А целом это как сравнивать хрен с пальцем. Потому что
Reply
Reply
- население. Вся Белоруссия как одна Москва
- инфраструктура: транспортная и тд тп. Я думаю тут все ясно.
- большое количество различных групп среди населения и элиты со своими интересами, которые любой адекватный политик вынужден учитывать. Белоруссия - это балалайка (не в обиду им), а Россия - огромный орган.
- про разницу в давлении и мощи воздействия заграничными "друзьями" - говорить не приходится. Я думаю Вы не считаете Лукашеннко препятскием западной политике?
и еще прибавьте протяженные границы с недружественными или не совсем дружественными государствами, поток через них все чего угодно.
и, конечно же, климат.
Reply
Естественно, карлику труднее бороться с противниками, чем гиганту.
И удержать общество от раскола на "элиту" и "быдло" тоже труднее, если со всех сторон и по всем вопросам давление окружающих "элит".
И в этих условиях:
- население Белоруссии производит продукта как 3 Москвы, наверное, или как 5,
- дороги в Белоруссии лучшие в Европе, про Российские дороги не будем о грустном,
- у Белоруссии вся нефтегазовая инфраструктура работает-загружена, Россия использует на половину Севпоток, при этом строит 2-й, положила несколько миллиардов дол. в виде труб в никуда на дне Черного моря, и строит "Силу Сибаири", чтобы продавать по чем ? никто не говорит по чем, видимо в минус,
- Лукашенко и Белоруссия под западными санкциями уже лет 15, никаких Ролдугиных не нашлось, и Беларуськалий не продан бандюкам из Москвы, бесплатная медицина фактически, квартиры бесплатно и т.д., а в России чуть не самое высокое социальное расслоение в мире, полковники-миллиардеры, яхты, Челси, и Чубайсята,
Какой западной политике ?
Вы о чем вообще ?
Вы в зеркало посмотрите на себя, в телевизор, на улице что творится, с людьми поговорите.
Какая, блин, западная политика ?
Это Обама десятки тысяч промпредприятий уничтожил ?
Это он гонит 20% афганского героина в Россию ?
Какая мощь воздействия страшна России, если у нее СЯС, все ресурсы, все технологии, и огромное население ?
Я не знаю, только если рептилоиды с бластерами...
Если современная Белоруссия балалайка, то в таком случае современная Россия порванная струна.
Если трудно и не можешь - вали нафик, уступи тому, кто может.
Reply
Вы что реально не понимаете? Скажите кем Вы работаете? Никогда не приходилось управлять никакими техническими системами? Сложность определяется не мощью, не золотым запасом, а количеством воздействующих факторов, составных элементов.
Вы кстати сами видите противоречия в своих словах?
То Россия - полный пипец "20% афганского героина, десятки тысяч промпредприятий уничтожил, Россия порванная струна, дороги не будем о грустном", то вдруг "если у нее СЯС, все ресурсы, все технологии, и огромное население". Так Вы определитесь плохо у нас или хорошо?
Насчет "западной политики" - я не знаю, что еще нужно, чтоб заметили... Они должны ядерный удар совершить? Арабская весна, ИГ, Сирия, Украина, увеличение НАТО и тд. и тп. Это все выдумки что ли?
Лукашенко, кстати как там - участие принимает в решении мировых вопросов?
не в обиду ему, он хороший руководитель своей страны. Но нельзя же говорить, что управлять ей сложнее чем Россией - это же бред просто, для меня очевидный.
Вы технарь?
Reply
Вы шутите что я технарь ?
Я экономист (СССР, стационар, с настоящими практиками и настоящей защитой диплома) и юрЫст (новодел, заочка, но практика в работе).
При чем тут нафик технарь к обществу ?
)))
Какое противоречие ?
С одной стороны условия-предпосылки, с другой результаты ))
С условиями у России хорошо, с результатами капец.
В Белоруссии условия - капец, слабый карлик, результаты - блеск.
Это игра в "рука руку моет" западных буржуинов и россиянских (Чубайса, Ельцина, Путина и их камарильи).
Какое "противодействие Запада" буржуинской РФии ?
Это просто чушь ))
Если Россией управлять легче, то гляньте на Китай - там ваше "количество факторов" на порядок больше, чем в РФ, и все остальные Ваши "факторы" сопоставимы.
Вот и сравните результаты.
Чем легче управлять: РОВД или облУВД ?
Спросите у любого мента ))
Отделом ФСИН или облуправлением ?
Спросите у любого налоговика ))
Да хоть на заводе спросите ))
Какая детская наивность, чесслово ))
И т.д.
На земле начальник с утра до ночи на ногах, имеют во все дыры кому не лень, с другой стороны - непосредственно простые работники.
Облначальничек приехал 2 раза в неделю на 2 часа, пообщался с замами-барончиками, а остальное время на телефоне.
Ну, отвез бабло на коллегию, получил выговор или снятие выговора - вот и все "руководство".
Да хоть со Сталиным сравните этого Вашего путина: один за 16 лет вывел страну в лидеры, не имея гарантии-ЯО, второй убивает.
И Вы верите в то, что он не может ?
Да он делает так, как ему надо, вот и все.
Reply
Где я написал, что в России хорошо, Путин прекрасный управитель и тд?
Зачем вы мне доказываете, что в Белоруссии лучше - я согласен, там лучше. И что?
Читайте внимательно: я не говорю, что Путин управляет лучше, я говорю, что Белоруссия и Россия несопоставимы по сложности управления. И потому то, что Лукашенко хорошо управляется с Белоруссией еще ничего не значит. Не говоря о том, что он - во главе России это просто какая-то фантазия, никак не соотносимая с политической реальностью.
То, что Вы "технарь" (то есть, обычно, инженер) - значит, что имеете представление о том, что такое вообще система, и факторах ее сложности.
Государство - это та же система управления.
Теперь, если вы хотите нормально дискутировать, а не заходиться в антипутинской истерике, то перечислите основные факторы, которые необходимо учитывать, проводя политику Белоруссии. А потом России. И поймете, что СЛОЖНЕЕ.
Или может Вы просто путаете "сложно" и "тяжело" - ?
Поднять тяжелый камень - тяжело. НО для этого требуется одно вертикальное усилие, и потому это простое действие.
Управлять самолетом не требует таких усилий, но это СЛОЖНО, так как нужно обладать многими навыками и учитывать много факторов.
Reply
Вы пытаетесь физические законы механически перенести на общество ?
Ладно, я Вам приведу аналогию с Вашими техническими системами ))
Надеюсь, после этого Вы поймете, что не я путаю "сложно" и "тяжело".
Берем 2 корабля.
Катерок на 50 тонн водоизмещения и авианосец на 100000 тонн.
Лодкой управлять легче: экипаж - 2 человека, дал газ - сбросил, переложил влево - переложил вправо, никаких тебе взлетов с палубы и посадок на палубу, никаких ядерных реакций в двигателе, никаких кораблей охранения, никаких противников, и т.д.
Опускаемся с абстрактно-теоретических высот в практику: шторм.
Катерок больше не нашли, а авианосец на время шторма прекратил полеты с палубы.
Итог:
1) Вы не учитываете внешние условия,
2) Вы не учитываете взаимосвязь внешних условий и внутренних, и их движение-взаимовлияние,
3) Вы рассматриваете ТОЛЬКО абстрактно-теоретически - это правильно; неправильно на этом останавливаться; правильно переходить от А-Т выяснения к действительности.
Карликовой Белоруссией управлять тяжелее потому, что неблагоприятные внешние факторы сильнее влияют, и тяжелее купировать их влияние на внутренние процессы.
Система менее устойчива элементарно в силу меньшего размера, и нет компенсатора, например ЯО, как у КНДР.
Reply
"Вы пытаетесь физические законы механически перенести на общество ?"
нет, я применяю простую аналогию. Ничего буквального тут нет.
"Опускаемся с абстрактно-теоретических высот в практику: шторм."
Погодите. У нас бывают только штормы? А предыдущее - это голая теория? странные подход ). Но давайте к реальности.
Белоруссия - это не одинокий катер, а катер, пристегивающийся к авианосцу. Это судьба всех малых стран - в критические периоды они явл. частью больших образований и своей политики по сути не проводят. По этому в период бури "катеру" будет гораздо проще - его просто поднимут на палубу авианосца.
То же имеет место и в спокойных водах, но с меньшей жесткостью. Дают поплавать. Но недалеко.
Итог:
1. У Вас искаженное представление о внешних условиях
2. У Вас неверное представление о том как строится политика малых государств.
Это не отменяет заслуг в организации внутренней жизни. Но говорить, что если он там порядок навел - то и в России справится, несколько самонадеянно. Просто представьте себе все сложности хорошего контроля и обеспечения какой-нибудь стратегической стройки на ДВ. Кадры, их размещение, ресурсы, транспорт, контроль бюрократов и тд. и тп.
Наверное приходилось бывать в русской глубинке. Видели как там себя чувствуют местные царьки? Это им Путин приказывает? Нет, там слабая управляемость и контроль - до Бога высоко, до царя далеко.
Reply
нет, я применяю простую аналогию. Ничего буквального тут нет.//
?! ))
Ага, проще, поднимут: то эмбарго введут, то устроят войну под боком ))
Мне нечего "представлять", я это все не просто видел, а прошел.
Правда не в РФ, но расстояния тут вообще ни причем.
Фантазировать о слабых управляемости и контроле может только детская наивность.
Reply
Reply
Leave a comment