Тормоз ли я?

[viktor_noch]

Вопрос: сколько у вас уйдёт времени (несколько секунд, больше минуты, несколько минут...) на то, чтобы понять связь между верхней и нижней картинками? Только честно!

Comments

[kyellinn]

Сразу :)

[gornal]

Одна и та же комната, снизу сказочно-детское восприятие, сверху серьезно-взрослое - так? Или что-то более глубокое надо найти? Несколько секунд, детей нет.

[glindor]

И там и там бордак - сразу подумалось.
Про глупость навязывания взрослыми детям своих "якобы ценностей", которые для самих взрослых ценностями не являються - гдето 3 секунды.
А вот сейчас когда написал предыдущее - подумал, что может быть на самом деле это история о том, как вот тот дяденька(с ремаркой "Оh" на нижней картинке) наконец увидел, что он навязывает свои свое хаотическо-имитациооное видение мира дальше по поколенческой цепочки. Увидел и задумался над этим. Ну не зряже там это Oh вставленно. Может быть у этой истории будет счастливый конец:)

[viktor_noch]

Ну вообще да, "Oh" наталкивает на мысли о том, что они таки поняли друг-друга. Ну, папа понял мальчика...
А я таки тормоз - см. pps

[staratel_ray]

Если ребенок может показать вторую картинку, то это круто. Обычно такой цельности нет, по-моему. Просто переворачивается корзина с игрушками и шлепается дальше. Я к тому, что картинка снизу выдумана взрослым.

[glindor]

Ага, Андрюх, согласен. В 7-10 лет ребёнок вряд-ли сможет провести аналогии и сделать такое экзестенциальное обобщение. Скорее ребёнок указывает папе - папа "Смотри, по телефизору показывают живого птеродактеля, совсем такого, как у меня в комнате на лампе сидит". А уже папа должен догнать дальше про сходство, бардак и так далее со всеми вытекающими мыслями...

[jillain]

сразу увидела все детали с верхней картинки в нижней =)

[anr_daemon]

Сразу, конечно :)